2023成都積分入學(xué)什么時(shí)候開始申請(qǐng)
2023-01-31
更新時(shí)間:2022-06-04 15:32:05作者:未知
中國(guó)基金報(bào)記者 若暉
時(shí)隔大半年時(shí)間,“空殼”基金公司——國(guó)開泰富基金“易主”終于敲定。
近日,證監(jiān)會(huì)核準(zhǔn)國(guó)開證券將其持有的國(guó)開泰富基金66.7%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給北京國(guó)有資本運(yùn)營(yíng)管理有限公司,這也意味著國(guó)開泰富基金第一大股東將變成北京國(guó)管,國(guó)開證券在發(fā)起設(shè)立國(guó)開泰富基金8年多時(shí)間之后,正式退出國(guó)開泰富基金股東名單。
事實(shí)上,自去年7月旗下唯一一只基金——國(guó)開泰富貨幣基金清盤之后,國(guó)開泰富旗下就已無(wú)公募基金,也沒有基金經(jīng)理,業(yè)務(wù)幾乎處于停擺狀態(tài),這次股權(quán)變更是否能讓國(guó)開泰富基金重新煥發(fā)生機(jī),仍待時(shí)間給出答案。
國(guó)開泰富基金股權(quán)變更正式獲批
端午假期前夕,又一家基金公司迎來(lái)股權(quán)變革。
近日,證監(jiān)會(huì)網(wǎng)站掛出《關(guān)于核準(zhǔn)國(guó)開泰富基金管理有限責(zé)任公司變更股權(quán)的批復(fù)》,核準(zhǔn)國(guó)開證券將其持有的國(guó)開泰富基金66.7%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給北京國(guó)有資本運(yùn)營(yíng)管理有限公司。
證監(jiān)會(huì)表示,國(guó)開泰富基金及各股東應(yīng)當(dāng)按規(guī)定及時(shí)辦理工商變更登記等相關(guān)事宜,完善公司治理結(jié)構(gòu),維護(hù)公司及基金份額持有人的合法權(quán)益。
事實(shí)上,早在去年9月底,國(guó)開證券就在北京金融資產(chǎn)交易所擬掛牌轉(zhuǎn)讓其持有的國(guó)開泰富基金66.7%的股權(quán),轉(zhuǎn)讓標(biāo)的對(duì)應(yīng)評(píng)估值為3.7億元,轉(zhuǎn)讓價(jià)格約為3.74億元,與評(píng)估價(jià)格基本持平。
同年11月29日,國(guó)開泰富基金正式向證監(jiān)會(huì)遞交變更百分之五以上股權(quán)的股東申請(qǐng),該申請(qǐng)?jiān)诮衲?月迎來(lái)監(jiān)管反饋,2個(gè)多月后,該申請(qǐng)正式獲批。
據(jù)公開資料介紹,北京國(guó)有資本運(yùn)營(yíng)管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱“北京國(guó)管”)于2008年12月由北京市政府出資設(shè)立,注冊(cè)資本500億元。北京國(guó)管是以國(guó)有資本運(yùn)營(yíng)和股權(quán)管理為重點(diǎn),以國(guó)有資本證券化和價(jià)值最大化為目標(biāo)的市屬重點(diǎn)骨干企業(yè)。
截至目前,北京國(guó)管劃入市屬企業(yè)集團(tuán)共計(jì)13家,包括京能集團(tuán)、首發(fā)集團(tuán)、首鋼集團(tuán)、京城機(jī)電、北京電控、一輕控股、首開集團(tuán)、北汽集團(tuán)、同仁堂集團(tuán)、祥龍公司、首農(nóng)食品集團(tuán)、北辰實(shí)業(yè)、北京金隅等。北京國(guó)管受托管理北京市政府投資引導(dǎo)基金、城市副中心建設(shè)發(fā)展基金、京國(guó)瑞國(guó)企改革發(fā)展基金、京國(guó)益基金等重大基金,出資參與組建北京科技創(chuàng)新基金。
隨著股權(quán)轉(zhuǎn)讓正式獲批,曾為第一大股東的國(guó)開證券也不再持有國(guó)開泰富基金任何股權(quán)。
錯(cuò)失權(quán)益市場(chǎng)機(jī)遇、債券投資踩雷
國(guó)開泰富基金成立于2013年7月16日,公司注冊(cè)地位于北京市,注冊(cè)資本為人民幣3.6億元,其中國(guó)開證券有限責(zé)任公司出資比例為66.7%,國(guó)泰證券投資信托股份有限公司出資比例為33.3%。
不過(guò),從過(guò)去8年多歷史來(lái)看,國(guó)開泰富基金發(fā)展并不順利,早在“易主”之前,國(guó)開泰富基金旗下全部基金就已陸續(xù)清盤,公募基金業(yè)務(wù)停滯時(shí)間長(zhǎng)達(dá)大半年。
沒有把握住2014-2015年牛市行情大力發(fā)展權(quán)益基金、風(fēng)控不足導(dǎo)致踩雷丹東港公司債券是國(guó)開泰富基金發(fā)展不順的幾大原因之一。
盡管公司成立于大牛市前夕,國(guó)開泰富基金成立初期產(chǎn)品布局相對(duì)緩慢,且以固收業(yè)務(wù)為主,2013年12月,國(guó)開泰富基金成立了公司旗下首只基金——國(guó)開泰富歲月鎏金定開信用債基金,直到2015年年初才成立公司第二只公募基金——國(guó)開泰富貨幣基金,2016年年底問世的國(guó)開泰富開泰基金盡管是一只靈活配置混合基金,該基金的投資策略也是以債券為主、權(quán)益增強(qiáng)的絕對(duì)收益作為操作目標(biāo),直到2017年7月,國(guó)開泰富才派上此前從長(zhǎng)盛基金引入的,從事過(guò)專戶投資經(jīng)理和社保組合經(jīng)理(股票組合)的林聰,發(fā)行成立公司旗下首只權(quán)益基金——國(guó)開泰富開航??梢哉f(shuō),在其他基金公司把握住2014-2015年牛市積極做大權(quán)益基金規(guī)模時(shí),國(guó)開泰富基金幾乎錯(cuò)過(guò)了這輪行情。
而在公司主打的固收業(yè)務(wù)上,國(guó)開泰富基金也在風(fēng)控上犯了錯(cuò)誤。2018年5月5日披露的一則《關(guān)于北京市第四中級(jí)人民法院受理國(guó)開泰富基金管理有限責(zé)任公司代表國(guó)開泰富歲月鎏金定期開放信用債券型證券投資基金訴丹東港集團(tuán)有限公司債券交易糾紛一案的公告》,也讓國(guó)開泰富基金踩雷丹東港債券事件曝光于眾。
踩雷丹東港債券也讓國(guó)開泰富基金從投研到高管經(jīng)歷了一波“換血”,2018年4月25日,公司總經(jīng)理李鑫因個(gè)人原因離職,督察長(zhǎng)肖強(qiáng)于2018年5月14日因個(gè)人原因離職,緊接著,投資總監(jiān)兼基金經(jīng)理洪宴也于2018年6月5日離職。
在2018年12月發(fā)行國(guó)開泰富睿富債券基金之后,國(guó)開泰富就再也沒有新基金問世。而自2018年6月起,國(guó)開泰富旗下5只公募基金開始陸續(xù)清盤,隨著去年7月國(guó)開泰富貨幣基金清盤,國(guó)開泰富已無(wú)正在運(yùn)作的公募產(chǎn)品。證監(jiān)會(huì)網(wǎng)站顯示,國(guó)開泰富泰祥純債、國(guó)開泰富消費(fèi)服務(wù)股票基金等在2018年拿到批文的幾只產(chǎn)品,也未見對(duì)外發(fā)行。
國(guó)開泰富基金的管理規(guī)模在2016年3季度頂峰時(shí)期也未超過(guò)20億元,在全行業(yè)中一直處于靠后的位置。
管理規(guī)模偏小,盈利狀況自然不佳,此前披露的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)顯示,截至2020年底,國(guó)開泰富基金資產(chǎn)總計(jì)約3.5億元,2020年?duì)I收2724.08萬(wàn)元,凈利潤(rùn)虧損999.03萬(wàn)元。此外,截至2021年6月底,國(guó)開泰富基金資產(chǎn)總計(jì)約3.3億元,2021年上半年實(shí)現(xiàn)營(yíng)收1053.36萬(wàn)元,凈利潤(rùn)虧損793.04萬(wàn)元。
經(jīng)營(yíng)失敗的公司未來(lái)將實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)化退出
最近幾年,基金行業(yè)“馬太效應(yīng)”加劇,頭部基金公司管理規(guī)模已突破萬(wàn)億大關(guān),而部分處于尾部的小型基金公司管理規(guī)模不足10億,發(fā)展多年仍未能實(shí)現(xiàn)盈虧平衡。
針對(duì)行業(yè)內(nèi)外部環(huán)境發(fā)生的變化,近日出臺(tái)的《公開募集證券投資基金管理人監(jiān)督管理辦法》也適時(shí)修訂,增設(shè)專章明確公募基金管理人退出機(jī)制。新規(guī)指出,將堅(jiān)持市場(chǎng)化、法治化原則,允許經(jīng)營(yíng)失敗的基金管理公司主動(dòng)申請(qǐng)注銷公募基金管理資格或者通過(guò)并購(gòu)重組等方式實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)化退出,并明確風(fēng)險(xiǎn)處置的措施類型與實(shí)施程序。
有基金公司認(rèn)為,新規(guī)增設(shè)專章建立公募基金管理人市場(chǎng)化退出機(jī)制,規(guī)范風(fēng)險(xiǎn)處置流程。這是在保護(hù)持有人利益和風(fēng)險(xiǎn)防范的基礎(chǔ)上,明確機(jī)構(gòu)市場(chǎng)化退出的機(jī)制流程和各方職責(zé)。這對(duì)公募行業(yè)構(gòu)建優(yōu)勝劣汰、進(jìn)退有序的行業(yè)生態(tài)構(gòu)建了制度流程保障。
在一位業(yè)內(nèi)人士看來(lái),《管理人辦法》中明確了市場(chǎng)化退出路徑,體現(xiàn)了進(jìn)退有序、扶優(yōu)限劣的目標(biāo)?!盎鸸芾砉窘馍ⅰ⑵飘a(chǎn)、被取消公募基金管理業(yè)務(wù)資格或者被撤銷等,都是后續(xù)基金管理公司實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)化退出的情形。在行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)愈演愈烈的形勢(shì)下,勢(shì)必會(huì)出現(xiàn)競(jìng)爭(zhēng)失敗者,從法規(guī)上來(lái)說(shuō),應(yīng)該為這些機(jī)構(gòu)明確退出路徑,對(duì)風(fēng)險(xiǎn)處置事宜進(jìn)行規(guī)范以達(dá)到維護(hù)投資者權(quán)益以及完善公募基金管理人市場(chǎng)化機(jī)制的目的?!?/p>
還有業(yè)內(nèi)人士稱,明確公募基金管理人退出機(jī)制對(duì)于部分長(zhǎng)期在盈虧平衡線上掙扎的小基金公司來(lái)說(shuō),處境可能將會(huì)更加艱難。但是擁有完善的市場(chǎng)退出機(jī)制,是一個(gè)行業(yè)成熟的標(biāo)志之一,當(dāng)前公募基金行業(yè)進(jìn)入高速發(fā)展的黃金時(shí)期,市場(chǎng)主體多元化、行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)白熱化,建立公募基金管理人市場(chǎng)化退出機(jī)制,是行業(yè)邁入成熟階段的必由之路,有利于構(gòu)建優(yōu)勝劣汰、進(jìn)退有序的行業(yè)生態(tài),推動(dòng)行業(yè)健康高質(zhì)量發(fā)展。
一位基金行業(yè)研究人士提到,退出機(jī)制可以促進(jìn)整個(gè)公募基金行業(yè)的長(zhǎng)期健康發(fā)展,作為競(jìng)爭(zhēng)較為激烈的行業(yè),其健康的行業(yè)形態(tài)就應(yīng)該實(shí)現(xiàn)基金管理人的“優(yōu)勝劣汰”、“進(jìn)退有序”,而優(yōu)秀基金管理人占比提升也降低了投資者的投資風(fēng)險(xiǎn)。規(guī)模較小的基金公司新規(guī)下確實(shí)會(huì)面臨更加嚴(yán)峻的形勢(shì),其采用大型基金公司“大而全”的發(fā)展模式非常困難,只有依靠自身資源稟賦優(yōu)勢(shì),深入挖掘公司特色,走差異化發(fā)展道路,形成“小而美”的精品基金公司,才能獲得投資者認(rèn)可,在基金行業(yè)站穩(wěn)腳跟。
更有業(yè)內(nèi)人士更是認(rèn)為,新規(guī)就是要打破行業(yè)對(duì)于牌照的執(zhí)著和迷信?!斑M(jìn)退有序并不一定只針對(duì)小型基金公司,大型基金公司同樣如此。強(qiáng)大如雷曼集團(tuán),也有可能一夕之間崩塌。問題的關(guān)鍵不在于規(guī)模的大小。小型基金公司完全可以集中在自己擅長(zhǎng)的領(lǐng)域,也完全可以做到小而精、小而美。”
“此前在法律層面,《基金法》聚焦于業(yè)務(wù)規(guī)范,并沒有對(duì)基金公司的風(fēng)險(xiǎn)處置和退出做出規(guī)定,此次新規(guī)對(duì)這一塊做了及時(shí)的補(bǔ)充。在金融行業(yè)強(qiáng)化風(fēng)險(xiǎn)管控和《金融穩(wěn)定法(草案)》出臺(tái)的背景之下,此舉尤為重要。”上述業(yè)內(nèi)人士稱。
另一位基金研究人士直言,《高質(zhì)量發(fā)展意見》提出,引導(dǎo)經(jīng)營(yíng)失敗的基金管理公司主動(dòng)申請(qǐng)注銷公募基金管理資格或者通過(guò)并購(gòu)重組等方式實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)化退出,推動(dòng)構(gòu)建優(yōu)勝劣汰、進(jìn)退有序的行業(yè)生態(tài)。這次新的管理辦法拿出非常多的篇幅明確退出機(jī)制,說(shuō)明個(gè)別基金管理人退出是大勢(shì)所趨。
編輯: 艦長(zhǎng)
版權(quán)聲明
《中國(guó)基金報(bào)》對(duì)本平臺(tái)所刊載的原創(chuàng)內(nèi)容享有著作權(quán),未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載,否則將追究法律責(zé)任。