2023成都積分入學(xué)什么時(shí)候開(kāi)始申請(qǐng)
2023-01-31
更新時(shí)間:2022-06-04 16:00:38作者:佚名
烏克蘭東部港口城巿馬里烏波爾的戰(zhàn)斗早已結(jié)束,烏克蘭官方表示,在俄烏目前持續(xù)百日的戰(zhàn)爭(zhēng)中,有數(shù)萬(wàn)平民死亡,其中大多數(shù)都死在馬里烏波爾。如今城里還有近10萬(wàn)民眾生活在廢墟中,城區(qū)的供水排水、供電供氣、通信至今還未恢復(fù)。
報(bào)道截圖
馬里烏波爾市長(zhǎng):這是一座幾乎被摧毀的城市
已持續(xù)超百日的俄烏戰(zhàn)爭(zhēng),對(duì)烏克蘭很多城市造成了巨大損毀,甚至有些城市遭到了毀滅性的破壞。
馬里烏波爾市長(zhǎng) 瓦吉姆·博伊琴科:
今天我們的城市是一座幾乎被摧毀的城市,95%的高層建筑被損毀,其中50%,也就是1300棟高層建筑無(wú)法重建,在這些房子里,躲藏了我們的馬里烏波爾民眾,他們?cè)诙惚芸找u、炮火轟炸。
根據(jù)我們非常仔細(xì)的估算,有2萬(wàn)多民眾被害,這是第二次世界大戰(zhàn)期間的兩倍。從1941年到1943年法西斯占領(lǐng)馬里烏波爾期間,共有1萬(wàn)多人被害。他們摧毀了城市基礎(chǔ)設(shè)施,有15條提供電力的電力線被摧毀。一周內(nèi),這座城市沒(méi)有了電、供水、供熱、通訊、煤氣,城市處于人道主義災(zāi)難的邊緣。
報(bào)道截圖
烏克蘭文化和信息政策部在戰(zhàn)爭(zhēng)期間竭力保護(hù)文化遺產(chǎn)和博物館藏品,但還是未能避免戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)文化古跡造成的破壞。
烏克蘭文化和信息政策部部長(zhǎng) 特卡琴科:
我們登記那些在戰(zhàn)爭(zhēng)期間遭到破壞或毀壞的文化古跡的情況。我們?cè)谖幕烤W(wǎng)站上公布了這些信息,同時(shí),我們也正在想辦法,用何種方式準(zhǔn)確計(jì)算被損毀古跡的價(jià)值。
我想說(shuō),在被損毀的370座文化古跡中,幾乎有一半是不同教派的教堂。事實(shí)上,當(dāng)俄羅斯人摧毀烏克蘭的文化遺產(chǎn)時(shí),他們并沒(méi)有區(qū)別它們不同:無(wú)論是他們的遺產(chǎn),還是不是他們的,他們都會(huì)摧毀它們。
歐盟第六輪對(duì)俄制裁公布:年底減90%俄石油進(jìn)口
歐盟委員會(huì)6月3日正式公布第六輪對(duì)俄羅斯制裁措施,包括6個(gè)月內(nèi)停止購(gòu)買(mǎi)俄羅斯海運(yùn)原油,俄國(guó)斯國(guó)家結(jié)算存管機(jī)構(gòu)也被納入制裁,禁止它跟歐洲的清算機(jī)構(gòu)進(jìn)行歐債的結(jié)算。
這間機(jī)構(gòu)隨即宣布,中止涉及歐元的結(jié)算。外界估計(jì),它一共持有超10萬(wàn)億盧布的資產(chǎn),其中9萬(wàn)億為歐元債券。
歐盟委員會(huì)發(fā)布公報(bào)稱,將逐步削減俄羅斯石油進(jìn)口。到今年底,從俄進(jìn)口的石油將減少90%。不過(guò)依賴俄管道原油的成員國(guó),例如匈牙利,可以得到臨時(shí)豁免,直到歐盟理事會(huì)另有決定。
報(bào)道截圖
不過(guò),連串制裁引發(fā)的反效果也逐漸浮現(xiàn)。
非洲國(guó)家聯(lián)盟輪值主席、塞內(nèi)加爾總統(tǒng)薩勒日前到訪俄羅斯,與俄總統(tǒng)普京會(huì)面后表示,西方需要協(xié)助烏克蘭的谷物出口, 同時(shí)要解除部分對(duì)俄制裁,使俄方能夠出口肥料、小麥等農(nóng)產(chǎn)品。
報(bào)道截圖
斯洛伐克總理黑格爾在一個(gè)論壇上也呼吁,要確保烏克蘭的港口運(yùn)作,出口小麥等谷物,緩解全球糧食供應(yīng)危機(jī)。
俄羅斯及烏克蘭一向是谷物主要出口國(guó)。非洲國(guó)家2018至2020年,有44%的小麥來(lái)自俄烏兩國(guó)。而自俄烏戰(zhàn)事爆發(fā)以來(lái),小麥價(jià)格狂飈了45%。
延伸閱讀
馬里烏波爾的陷落讓烏軍重回現(xiàn)實(shí):俄軍已不趕時(shí)間了
【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 晨楓】
5月20日,在俄羅斯發(fā)動(dòng)進(jìn)攻85天后,俄軍終于贏得了烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)中的第一個(gè)重大勝利:馬里烏波爾的烏軍殘部全部肅清,包括臭名昭著的“亞速營(yíng)”。
從5月16日開(kāi)始,前后有2436名烏克蘭正規(guī)軍、國(guó)土防衛(wèi)部隊(duì)、“亞速營(yíng)”武裝人員走出亞速鋼鐵廠的地下室,向俄軍投降。烏克蘭政府和西方媒體稱這是人道撤離,欲蓋彌彰也太拙劣了點(diǎn),不如說(shuō)官兵打仗辛苦了,換個(gè)環(huán)境好點(diǎn)的地方療養(yǎng)。
5月16日,在馬里烏波爾,烏克蘭士兵坐在汽車(chē)?yán)?。(圖源:新華社/衛(wèi)星社)
“去納粹化”
馬里烏波爾離頓涅茨克地方政權(quán)的控制線只有40~50公里遠(yuǎn),在2014年頓巴斯戰(zhàn)爭(zhēng)中,東烏武裝短暫控制過(guò)馬里烏波爾,但在烏軍反攻中棄守了,當(dāng)時(shí)“亞速營(yíng)”就是急先鋒。在這次烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)中,俄軍一天內(nèi)就進(jìn)抵馬里烏波爾城下,但84天后才完全攻克,打得很辛苦。
普京公開(kāi)說(shuō)過(guò)的目標(biāo)有三個(gè):烏克蘭不得加入北約、去軍事化、去納粹化?!皝喫贍I(yíng)”的殲滅代表了去納粹化的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。
“亞速營(yíng)”代表了烏克蘭民族主義中的納粹傾向?,F(xiàn)代烏克蘭民族主義奠基人斯捷潘·班德拉本人就是納粹理念的狂熱追隨者,與納粹德軍積極合作,狂熱追殺烏克蘭和波蘭的猶太人。即使在今天,烏克蘭每年大事紀(jì)念班德拉的時(shí)候,以色列還要抗議。
“亞速營(yíng)”早已擴(kuò)編到團(tuán)規(guī)模,但習(xí)慣上還是稱之為“亞速營(yíng)”。在馬里烏波爾的戰(zhàn)斗中,“亞速營(yíng)”在兵力上不一定是主力,但卻是最頑強(qiáng)的部分,也是最后據(jù)守亞速鋼鐵廠的主力。
“亞速營(yíng)”的殲滅未必能從思想上根除烏克蘭的新納粹,但新納粹本身對(duì)烏克蘭政府也是雙刃劍,一方面可用,另一方面難以駕馭。把“亞速營(yíng)”置于獨(dú)立的指揮鏈之下本來(lái)就是無(wú)奈之舉,沒(méi)有一個(gè)現(xiàn)代國(guó)家能接受兩個(gè)互不買(mǎi)賬的軍事指揮鏈?!皝喫贍I(yíng)”還從軍事組織開(kāi)始,發(fā)展到政治運(yùn)動(dòng),并有自己的政黨。
在接下來(lái)的頓巴斯戰(zhàn)斗中,頓巴斯?fàn)I、艾達(dá)營(yíng)也會(huì)被殲滅,有組織、成建制的新納粹軍事力量有望基本粉碎。頓巴斯戰(zhàn)斗之后,烏軍在兵員和裝備上都打殘了,只有重建。新納粹思想在重建的烏軍中死灰復(fù)燃是可能的,但不受節(jié)制的獨(dú)立新納粹軍事力量或許不再可能,對(duì)于俄羅斯來(lái)說(shuō),這就達(dá)到目的了。思想是不能消滅的,這只有在長(zhǎng)期斗爭(zhēng)中抑制了。
受傷的烏克蘭士兵(圖源:新華社/衛(wèi)星社)
馬里烏波爾之后,頓巴斯的戰(zhàn)斗成為重點(diǎn)。俄軍重炮開(kāi)路,穩(wěn)扎穩(wěn)打。
烏軍在戰(zhàn)場(chǎng)悉心經(jīng)營(yíng)了8年,但馬里烏波爾的經(jīng)驗(yàn)表明,陣地再堅(jiān)固,死守終究是沒(méi)有出路的。亞速鋼鐵廠的守軍都只有投降,野外陣地不可能比亞速鋼鐵廠更加堅(jiān)固。連環(huán)陣也沒(méi)用,只要靜止不動(dòng),環(huán)節(jié)被打斷只是時(shí)間問(wèn)題。
俄軍已經(jīng)不趕時(shí)間了。從現(xiàn)在到明年三月,有整整十個(gè)月時(shí)間可以圍困、煲重炮粥,冬天都阻止不了俄軍行動(dòng),只有春天的翻漿期比較礙事。馬里烏波爾是45萬(wàn)人的大城市,守軍憑借城區(qū)堅(jiān)守了兩個(gè)月,然后退守超級(jí)堅(jiān)固的廠區(qū)再堅(jiān)守一個(gè)月,野外的烏軍翻一倍也只可能堅(jiān)守六個(gè)月。
北線和西部還有烏軍,但頓巴斯前線的是烏軍精銳。這些精銳被殲滅了,烏克蘭的去軍事化就差不多完成了。同樣,不讓烏克蘭擁有軍事力量是做不到的,能做到的只是把有經(jīng)驗(yàn)、有凝聚力的軍事力量成建制地消滅,打斷烏克蘭的軍事傳統(tǒng),重建的烏軍都未必能擺脫心理陰影。這不能一勞永逸,但爭(zhēng)取時(shí)間是俄羅斯能做到的極限了。
有效的軍事力量不是拉幾個(gè)人、發(fā)幾條槍、給一個(gè)番號(hào)就能重建起來(lái)的,需要團(tuán)隊(duì)精神和凝聚力,傳統(tǒng)通常是其中的關(guān)鍵。成建制的殲滅戰(zhàn)傷害力特別強(qiáng)大,這是解放軍特別強(qiáng)調(diào)殲滅戰(zhàn)而不是擊潰戰(zhàn)的原因。
“地面上的事實(shí)”
簡(jiǎn)單地說(shuō),去納粹化和去軍事化的目標(biāo)是能完成的,但不加入北約的問(wèn)題反而是個(gè)大麻煩。
烏克蘭曾經(jīng)同意把不加入北約寫(xiě)入停戰(zhàn)協(xié)議,烏克蘭實(shí)際上離加入北約也遙遠(yuǎn)的很。北約要把烏克蘭納入是要把緩沖區(qū)向前推,而不是直接與俄羅斯打一場(chǎng)上不封頂?shù)膽?zhàn)爭(zhēng)。
問(wèn)題是,即使烏克蘭愿意把永不加入北約或者任何與俄羅斯敵對(duì)的軍事聯(lián)盟寫(xiě)入停戰(zhàn)協(xié)議,現(xiàn)在也是俄羅斯難以接受的,問(wèn)題出在芬蘭。
國(guó)際關(guān)系中有芬蘭化的說(shuō)法,這是指非敵非友但內(nèi)心敵對(duì)的國(guó)家迫于壓力,被迫“永久”中立的情況。在二戰(zhàn)前夜的蘇芬戰(zhàn)爭(zhēng)中,芬軍在戰(zhàn)爭(zhēng)前期給蘇軍造成很大困難,但蘇軍靠頑強(qiáng)決心和優(yōu)勢(shì)兵力,在調(diào)整戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)后,最終取得勝利,芬蘭被迫在《巴黎條約》中割讓卡累利阿地峽和拉杜加湖西北沿岸地區(qū),并承諾永不加入與蘇聯(lián)敵對(duì)的軍事聯(lián)盟。
戰(zhàn)后,與蘇聯(lián)敵對(duì)的最主要軍事聯(lián)盟自然是北約。在冷戰(zhàn)時(shí)代,芬蘭也確實(shí)沒(méi)有加入北約。不是不想,而是由于蘇聯(lián)壓力和《巴黎條約》的約束。冷戰(zhàn)結(jié)束后,芬蘭就不斷與美國(guó)和北約走近,戰(zhàn)斗機(jī)從米格-21換裝為F-18是很大的一步,現(xiàn)在要用F-35再次換裝,與北約的聯(lián)合軍事演習(xí)是另一步。但烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后,芬蘭走出了最后一步,在5月18日提交了加入北約的申請(qǐng)。
土耳其威脅要投反對(duì)票,克羅地亞也插一腳,但這些都是在勒索,芬蘭加入北約只是封口費(fèi)多少的問(wèn)題。
芬蘭是否違反《巴黎條約》,俄羅斯和芬蘭雙方各執(zhí)一詞。俄羅斯譴責(zé)芬蘭違反條約;芬蘭辯解條約是與蘇聯(lián)簽訂的,現(xiàn)在蘇聯(lián)不再存在,所以條約自動(dòng)失效。
追究芬蘭是否從法律上違約沒(méi)有多少意義,國(guó)際條約的執(zhí)行從來(lái)不是單靠締約各方“守法”的。俄羅斯“管不住”芬蘭了,芬蘭就違約了。在現(xiàn)實(shí)生活里也是一樣,要不還要法警干什么。
但這也意味著俄羅斯不再可能相信憑一紙條約就能可靠地阻止烏克蘭加入北約。俄羅斯只有用“地面上的事實(shí)”(facts on the ground,這是以色列在談到巴勒斯坦問(wèn)題時(shí)最喜歡的用語(yǔ))來(lái)長(zhǎng)期延續(xù)沖突狀態(tài),通過(guò)“北約不接納處于沖突中的新成員國(guó)”來(lái)阻止烏克蘭加入北約。不僅克里米亞,頓巴斯、赫爾松、扎波羅日可能都要長(zhǎng)期割據(jù),尼古拉耶夫、敖德薩都難說(shuō)。
在2014年,克里米亞在顏色革命后的動(dòng)亂中并入俄羅斯??死锩讈喤c俄羅斯的淵源太深太久,但頓涅茨克和盧甘斯克也要求并入的時(shí)候,普京沒(méi)有同意,可能是為日后烏克蘭問(wèn)題的解決和重歸友好時(shí)完璧歸趙留下后路。但歷史事實(shí)證明這是一廂情愿了。烏克蘭的敵對(duì)不僅加劇,還積極要求加入北約這個(gè)俄羅斯最大的敵人。俄羅斯不再可能完璧歸趙,坐視下一個(gè)芬蘭的發(fā)生。
烏克蘭宣稱,絕不在割讓土地的情況下簽訂停戰(zhàn)協(xié)議,不清楚這是否包括克里米亞。如果戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)永久化,這當(dāng)然是壞事,但反而正中俄羅斯的下懷。
俄羅斯需要的不是更多的土地,而是安全感。歷史上,俄羅斯被蒙古人入侵過(guò),被波蘭-立陶宛入侵過(guò),更有拿破侖、希特勒的入侵。俄羅斯有執(zhí)念的是緩沖區(qū),烏克蘭犯的正是這個(gè)大忌。
冷戰(zhàn)結(jié)束后,俄羅斯也經(jīng)歷了民族虛無(wú)、歷史虛無(wú)的時(shí)代,政治上一盤(pán)散沙,普京的歷史作用在于靠一己之力把俄羅斯重新凝聚起來(lái)。但這個(gè)凝聚還是力度不足,普京甚至沒(méi)有一個(gè)強(qiáng)有力的政黨作為政治理念的組織基礎(chǔ)。
俄羅斯肯定有反對(duì)派,甚至有政府內(nèi)的叛逃者,但這不見(jiàn)得是壞事。敘利亞的阿薩德政權(quán)經(jīng)歷了阿拉伯之春初期的大批叛逃之后,反而純凈了隊(duì)伍,凝聚了思想,這才有后來(lái)與反對(duì)派武裝的堅(jiān)定斗爭(zhēng)和最后勝利。
普京說(shuō)過(guò),“給我二十年,還你一個(gè)強(qiáng)大的俄羅斯”;但二十年后,他連政治凝聚都沒(méi)有做到。西方的制裁和圍堵用外力把俄羅斯凝聚了起來(lái),幫普京做到了一直想做而做不到的事。
關(guān)于俄羅斯的民族心理,凱南在《長(zhǎng)電報(bào)》里就分析過(guò)了,美國(guó)忘記了“圍堵之父”的教導(dǎo),或者說(shuō)現(xiàn)實(shí)政治的炒作促使美國(guó)選擇性遺忘,反正“付費(fèi)”是后人的事。
三點(diǎn)教訓(xùn)
在軍事上,馬里烏波爾的戰(zhàn)斗揭示了三點(diǎn)教訓(xùn):
1、庖丁解牛是有條件的; 2、信息是火力、機(jī)動(dòng)、防護(hù)的補(bǔ)充,不是替代; 3、沒(méi)有攻不破的要塞。
在海灣戰(zhàn)爭(zhēng)中美軍玩一把“震撼與驚愕”(shock and awe),一舉摧垮伊軍抵抗,俄軍也迷上了。深遠(yuǎn)穿插本來(lái)就是蘇聯(lián)軍事傳統(tǒng)的一部分。但在烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)中,俄軍的“震撼與驚愕”遇到了又盲又瞎的烏軍,庖丁解牛成了水果刀殺豬。
“震撼與驚愕”在理論上可以追溯到約翰·伯伊德的“觀察-判斷-決策-行動(dòng)”(OODA)理論。伯伊德把戰(zhàn)役到戰(zhàn)斗再到單兵交戰(zhàn)都抽象到大大小小的OODA循環(huán),更快完成OODA的一方能擊敗更慢的一方,接踵而來(lái)的快速OODA使得對(duì)手應(yīng)接不暇,最后在自亂陣腳中自我崩潰,好像笨手笨腳的人還沒(méi)有被對(duì)方的跳躍和快拳擊倒,自己先被自己絆倒了。
俄軍在烏克蘭遇到的問(wèn)題是:烏軍在戰(zhàn)略上不與俄軍的OODA互動(dòng),以不變應(yīng)萬(wàn)變,但在戰(zhàn)斗中不斷用小巧、敏捷的OODA打得俄軍(尤其是孤軍突進(jìn)的分隊(duì)或者在戰(zhàn)線后方落單的后勤車(chē)隊(duì))應(yīng)接不暇。
俄軍在烏克蘭動(dòng)用了100多個(gè)營(yíng)戰(zhàn)術(shù)群。營(yíng)戰(zhàn)術(shù)群的基本思路沒(méi)有錯(cuò),用小巧、靈活、強(qiáng)有力的戰(zhàn)術(shù)集團(tuán)執(zhí)行機(jī)動(dòng)靈活、變幻莫測(cè)、如風(fēng)似水的非線性作戰(zhàn),這是地面作戰(zhàn)的大趨勢(shì),問(wèn)題是后勤和指揮控制要跟上。
營(yíng)戰(zhàn)術(shù)群的后勤壓力小,但這是相對(duì)于師旅而言的。沒(méi)有了可靠的后勤,大縱深機(jī)動(dòng)作戰(zhàn)的營(yíng)戰(zhàn)術(shù)群很快就沒(méi)有后勁了,靠自帶給養(yǎng)、彈藥和燃油是不行的。二戰(zhàn)中阿登反擊戰(zhàn)里的德軍派普爾戰(zhàn)斗群如此,如今烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)中的俄軍營(yíng)戰(zhàn)術(shù)群也如此。但在非線性作戰(zhàn)時(shí)代,后勤補(bǔ)給線不可能再靠沿途守衛(wèi),這要與非線性作戰(zhàn)不再有前后方的特點(diǎn)一起來(lái)看。
對(duì)敵人來(lái)說(shuō),非線性作戰(zhàn)意味著不再有前線和后方之分,但這對(duì)己方也是一樣的。換句話說(shuō),后方不再安全。在2014年,突前的俄軍營(yíng)戰(zhàn)術(shù)群有東烏民兵掃清戰(zhàn)線后方,這個(gè)問(wèn)題不突出?,F(xiàn)在,尤其在第一階段,俄軍的后方太大,自己缺乏步兵,還遠(yuǎn)離東烏民兵可能幫助掃清的范圍,老經(jīng)驗(yàn)完全不管用了。
在非線性作戰(zhàn)時(shí)代,需要用無(wú)人機(jī)、電磁偵察、衛(wèi)星偵察對(duì)戰(zhàn)場(chǎng)保持全面全時(shí)的監(jiān)視,在高度互聯(lián)和自動(dòng)化的數(shù)字化指揮控制下,由二線流動(dòng)的營(yíng)戰(zhàn)術(shù)群或者更小規(guī)模的機(jī)動(dòng)兵力對(duì)后方敵軍進(jìn)行快速精準(zhǔn)的及時(shí)打擊,這是更加高效的做法。
回到一線,營(yíng)戰(zhàn)術(shù)群的攻堅(jiān)能力不足不是問(wèn)題,本來(lái)營(yíng)戰(zhàn)術(shù)群就是體系作戰(zhàn)的一分子,并不要求獨(dú)立擔(dān)任戰(zhàn)役方向。非線性作戰(zhàn)意味著兵無(wú)常勢(shì)、水無(wú)常形,營(yíng)戰(zhàn)術(shù)群要在分布作戰(zhàn)、集中控制中知己知彼、動(dòng)態(tài)聚散。不僅前鋒線上的營(yíng)戰(zhàn)術(shù)群如此,二線流動(dòng)的營(yíng)戰(zhàn)術(shù)群也如此,隨時(shí)填補(bǔ)空隙,增援遭遇強(qiáng)敵的友軍,靈活轉(zhuǎn)換戰(zhàn)役軸線,從敵人的間隙里劈入。
敵變我變,欺軟克硬,這才是營(yíng)戰(zhàn)術(shù)群的生命力之所在。機(jī)械、呆板地按照既定作戰(zhàn)計(jì)劃穿插,還是占領(lǐng)有利位置后轉(zhuǎn)入靜態(tài)作戰(zhàn)的思路,穿插只是過(guò)渡過(guò)程,并不是真正的機(jī)動(dòng)殲敵。
敵人要結(jié)硬寨、打呆仗也不怕。營(yíng)戰(zhàn)斗群就掃清戰(zhàn)場(chǎng)間隙地帶,隔離敵軍重兵集團(tuán),并伺機(jī)割裂。馬里烏波爾的經(jīng)驗(yàn)表明,無(wú)援的固守是死路,沒(méi)有攻不破的城寨。敵軍要是機(jī)動(dòng),硬寨就不硬了,更是機(jī)動(dòng)中殲敵的好機(jī)會(huì)。
但在烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)里,俄軍營(yíng)戰(zhàn)術(shù)群在思想上領(lǐng)先,在執(zhí)行上落后,在情報(bào)和指揮控制上拉胯,動(dòng)作很花哨,結(jié)果很被動(dòng),只好在第二階段里“逆轉(zhuǎn)型”,回到蒸汽朋克時(shí)代的壓路機(jī)滅蟑螂戰(zhàn)術(shù),但這也帶出了第二個(gè)教訓(xùn):信息是火力、機(jī)動(dòng)、防護(hù)的增強(qiáng)而不是取代。
烏軍本身是沒(méi)有信息優(yōu)勢(shì)的,但北約的全方位高科技密集圍觀補(bǔ)上了這個(gè)空缺,并通過(guò)及時(shí)、暢通的情報(bào)共享甚至越俎代庖,使得第一階段的烏軍小分隊(duì)作戰(zhàn)富有及時(shí)性、針對(duì)性。然而,烏軍在總體上火力、機(jī)動(dòng)、防護(hù)不足的問(wèn)題在第二階段很突出,各自為戰(zhàn)、分兵固守是無(wú)奈之舉,被各個(gè)擊破只是時(shí)間問(wèn)題。
堅(jiān)固工事只能遲緩對(duì)方的攻克,但不可能避免。進(jìn)攻是最好的防御,固守之?dāng)潮厝皇且驗(yàn)槿狈Ρ匾幕鹆蜋C(jī)動(dòng)而只能退而求其次,靠堅(jiān)固陣地或者易守難攻的城鎮(zhèn)在防御上補(bǔ)回一點(diǎn)。這也決定了守軍無(wú)法靠?jī)?yōu)勢(shì)火力互相增援,更不便強(qiáng)力突圍。
然而,進(jìn)攻的一方或許有足夠的野戰(zhàn)火力,可以形成包圍,還需要有足夠的破障火力,才能打破堅(jiān)固的防御陣地(包括要塞化的城鎮(zhèn)和亞速鋼鐵廠那樣的變態(tài))。精確制導(dǎo)有利于把火力集中在目標(biāo)上,但要是目標(biāo)過(guò)于堅(jiān)固,火力不足就是火力不足。信息化、精確制導(dǎo)化不能取代重火力。
烏軍缺乏重火力,美國(guó)軍援的M777竟然把數(shù)字化火控系統(tǒng)拆除,使得烏軍連信息化、精確制導(dǎo)化都不可能。而俄軍把240毫米自行迫擊炮拉出來(lái),130公斤重的炮彈相當(dāng)于航空炸彈,在精確制導(dǎo)下威力驚人,這才是最后粉碎馬里烏波爾市區(qū)和亞速鋼鐵廠抵抗的關(guān)鍵。
當(dāng)然,換一支軍隊(duì),換一個(gè)打法。美軍就會(huì)用制導(dǎo)炸彈完成破障任務(wù),130公斤的SDB可以擊穿1米后的加固機(jī)堡頂蓋。130公斤不夠就250公斤,上不封頂。BLU-82“菊花割刀”重達(dá)6.8噸,可以在叢林里清理出一片直升機(jī)降落場(chǎng),GBU-43“炸彈之母”重達(dá)9.8噸。二戰(zhàn)英國(guó)的“大滿貫”重達(dá)10噸,可鉆地40米后再爆炸。在現(xiàn)代制導(dǎo)技術(shù)引導(dǎo)下,對(duì)著同一個(gè)彈著點(diǎn)幾枚下去,就沒(méi)有炸不掉的堅(jiān)固工事。
資料圖
現(xiàn)代轟炸機(jī)一般不再能攜帶這樣沉重的單枚炸彈,但中國(guó)為攜帶空射彈道導(dǎo)彈和高超音速導(dǎo)彈而特別改裝的轟-6N反而有這個(gè)能力,這是題外話了。
對(duì)于更加一般的目標(biāo),數(shù)字化炮兵依然是高度有效的戰(zhàn)場(chǎng)火力,甚至可能在一定程度上成為戰(zhàn)場(chǎng)殲敵的主要手段。弓箭是刀劍的延伸,火槍和機(jī)槍是弓箭的延伸,坦克為機(jī)槍手增加了機(jī)動(dòng)和防護(hù),數(shù)字化炮兵則開(kāi)始了非接觸殲敵的時(shí)代。
152/155毫米炮彈的威力足夠,在數(shù)字化炮兵指揮系統(tǒng)的控制下,分兵集火可以在很大程度上取代傳統(tǒng)的炮兵連齊射,甚至可容許不同的炮兵單位在相繼加入、相繼退出中保持火力的精確、連貫,既提高生存力,也提高反應(yīng)力。在無(wú)人機(jī)、電磁偵察、衛(wèi)星的引導(dǎo)下,數(shù)字化炮兵甚至可以控制很大的區(qū)域,形成非接觸包圍圈,控制城鎮(zhèn)之間的開(kāi)闊地,或者城市內(nèi)的寬大干道。
同時(shí),反炮兵雷達(dá)是無(wú)人機(jī)、電磁偵察和衛(wèi)星的關(guān)鍵補(bǔ)充,不僅迅速判明敵人炮兵的位置和類型,也可用于探測(cè)無(wú)人機(jī)。信息與威力是火力的兩條腿,缺一不可。
馬里烏波爾戰(zhàn)斗的第三個(gè)教訓(xùn):固守待援可以是吸引敵人兵力、在反包圍中殲敵的有效手段,但增援無(wú)望的死守是沒(méi)有意義的。
圍困不只是斷水?dāng)嗉Z的問(wèn)題,最大的問(wèn)題是“斷氣”:斷了士氣。
馬里烏波爾的守軍頑強(qiáng)戰(zhàn)斗,是因?yàn)檫€有東線烏軍增援解圍的希望。解圍無(wú)望后,還能退守亞速鋼鐵廠這樣號(hào)稱能抵擋核彈攻擊的堅(jiān)固要塞。但退無(wú)可退而解圍無(wú)望時(shí),最后迫使守軍投降的是絕望。糧和水好像還行,并沒(méi)有看到投降的烏軍官兵歪歪倒倒、路都走不動(dòng)的樣子。連電力都沒(méi)有中斷,不僅有照明用電,還能與外界保持通信,時(shí)不時(shí)發(fā)個(gè)視頻什么的。
要塞里資源和地盤(pán)有限,是不可能與進(jìn)攻一方拼火力的,要是對(duì)手采取非接觸圍困,守軍在死守中大量殺傷敵軍都不再可能。普京決定放棄強(qiáng)攻,用圍困迫使守軍投降,這是很英明的戰(zhàn)術(shù)決定。在非接觸圍困中,守軍士氣再高昂,糧彈再充足,也只能在晝夜遭受轟擊和不斷損失中陷入絕望。
馬里烏波爾是相對(duì)孤立的大城市,離最近的別爾江斯克有差不多60公里。但在全時(shí)全域戰(zhàn)場(chǎng)監(jiān)視和數(shù)字化炮兵的非接觸封鎖下,一旦對(duì)城鎮(zhèn)間開(kāi)闊地或者城市內(nèi)寬大干道完成分割,再大的城市群也只是一口一口吃掉的問(wèn)題。這種隔離不需要滴水不漏,只要把大頭截住,就確保了基本的戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)。有人從烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)中解讀出戰(zhàn)爭(zhēng)正在轉(zhuǎn)向有利于防御一方,尤其是大城市成為不可攻克的要塞,這是誤讀了。
尾聲
烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)指明了戰(zhàn)后俄軍重建的方向。沒(méi)錯(cuò),俄軍也經(jīng)受了重大損失,包括人員和裝備。烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)的實(shí)踐或許打破了俄軍中頑固的傳統(tǒng)思維及背后的人脈,二戰(zhàn)蘇軍也是在蘇芬戰(zhàn)爭(zhēng)的教訓(xùn)中開(kāi)始整改的,在衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)踐中完成,成為令人生畏的鋼鐵紅軍。
在經(jīng)濟(jì)上,俄羅斯經(jīng)濟(jì)估計(jì)要萎縮,但盧布反而因?yàn)椤氨R布購(gòu)買(mǎi)油氣”而升值了。俄羅斯在嚴(yán)厲制裁下,與西方的傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)和技術(shù)聯(lián)系中斷,只有整體轉(zhuǎn)向中國(guó)。另一方面,這也是俄羅斯的警鐘:必須建立足夠自主的供應(yīng)鏈。俄羅斯不缺能源和礦產(chǎn),也不缺糧食,曾經(jīng)有過(guò)的消費(fèi)品供應(yīng)鏈已經(jīng)消亡了,曾經(jīng)強(qiáng)大的軍工供應(yīng)鏈也遇到依賴西方芯片和關(guān)鍵部件的窘境。
俄羅斯不可能也不需要面面俱到,但需要克服心急氣躁和懸浮,扎實(shí)重建關(guān)鍵的工業(yè)和科技基礎(chǔ),重建供應(yīng)鏈。在西方的敵對(duì)圍堵下,甩脫西方拐棍或許是好事。
在眼下,馬里烏波爾的勝利有更加現(xiàn)實(shí)的意義。頓巴斯烏軍的數(shù)量更大,散布更廣,俄軍不再迷信穿插,而是步步為營(yíng),分割圍殲。BBC說(shuō)烏軍在以每天100人的速度陣亡,俄軍則說(shuō)是每天500人,真實(shí)情況可能在兩者之間。即使取中間值,每天300人陣亡在現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)中也是很慘重的損失了。這樣下去,一個(gè)月出頭就是一萬(wàn)人;加上受傷的,頓巴斯的6萬(wàn)(一說(shuō)9萬(wàn))烏軍就打殘了。前面估計(jì)的不超過(guò)6個(gè)月是從寬得離譜了。
澤連斯基稱亞速鋼鐵廠的守軍完成了任務(wù),現(xiàn)在的任務(wù)是保護(hù)烏克蘭英雄們的生命。不知道守軍的任務(wù)是什么。如果是保衛(wèi)馬里烏波爾,那肯定沒(méi)有完成,馬里烏波爾陷落了。如果是拖住俄軍,那倒是完成了,但拖住的目的是什么?只是把戰(zhàn)爭(zhēng)延長(zhǎng)兩個(gè)月?斯大林格勒守軍死戰(zhàn)不退,是為了給紅軍反攻創(chuàng)造機(jī)會(huì);柏林守軍死戰(zhàn)不退,是因?yàn)橥藷o(wú)可退。馬里烏波爾的守軍屬于哪一類?頓巴斯的烏軍什么時(shí)候完成任務(wù)?
有人把亞速鋼鐵廠里的守軍比作溫泉谷300勇士。溫泉谷的300勇士最后也失守了,除了一個(gè)刀筆吏,全部戰(zhàn)死了。他們沒(méi)有投降,所以名垂史冊(cè)。馬里烏波爾守軍在3月初有8000多人,可能不包括民兵;到四月底,已經(jīng)只剩4000多了;最后從亞速鋼鐵廠走出來(lái)的有2436人。他們投降了。
烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)到現(xiàn)在,好像過(guò)山車(chē)一樣:俄軍一開(kāi)始就打得不順,烏克蘭民心軍心見(jiàn)長(zhǎng);俄軍從基輔方向撤退時(shí),烏克蘭民心軍心爆表;但馬里烏波爾的陷落使得烏克蘭重回現(xiàn)實(shí)中,戰(zhàn)爭(zhēng)的長(zhǎng)期化、艱巨化也可能使得西方重回現(xiàn)實(shí)中。
是時(shí)候想想接下去怎么辦了。