2023成都積分入學(xué)什么時(shí)候開始申請(qǐng)
2023-01-31
更新時(shí)間:2022-06-06 22:00:37作者:佚名
(原標(biāo)題:#賓利女車主發(fā)聲#)
近日,賓利女車主車位糾紛事件引發(fā)關(guān)注。深圳一小區(qū)地下停車場(chǎng)內(nèi),女子因車位被占與人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí),稱“家里有50輛賓利” 。
6月6日,當(dāng)事人賓利女車主回應(yīng)稱,網(wǎng)傳視頻被人剪輯,自己將會(huì)發(fā)聲還原事實(shí)真相。她表示,該車位為買房時(shí)贈(zèng)與,自己有使用權(quán)合同,“他們(其他業(yè)主)就是要把事情搞大,逼迫物業(yè)和地產(chǎn),他們現(xiàn)在車位已經(jīng)是1:2了,還要求地下停車場(chǎng)的門那一帶都屬于他們?!鄙钲谑懈L飬^(qū)宣傳部回應(yīng)@中國(guó)新聞周刊,此事正在調(diào)查中。截至發(fā)稿,物業(yè)方電話無(wú)人接聽。
延伸閱讀
深圳車位之爭(zhēng):開發(fā)商“贈(zèng)送”車位 曝出行業(yè)灰色地帶
近日,廣東深圳寶能公館地下停車場(chǎng)內(nèi),一名女子稱其車位被占,與人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí),欲用其賓利車堵住該車位,還稱“家里有50輛賓利”,該事件立即引發(fā)社會(huì)關(guān)注。
視頻截圖
據(jù)新京報(bào)記者了解,上述車位糾紛緣于開發(fā)商將地下停車庫(kù)的“公共”停車位使用權(quán)“贈(zèng)送”給公寓區(qū)業(yè)主作為“專用停車位”,引起住宅區(qū)業(yè)主不滿。
針對(duì)此事,開發(fā)商寶能方面回應(yīng)稱,“目前政府部門已在關(guān)注,我們也關(guān)注到了網(wǎng)上的相關(guān)新聞。一切以政府后續(xù)相關(guān)發(fā)布為準(zhǔn)?!?/p>
那么,深圳寶能公館“車位之爭(zhēng)”緣何發(fā)酵?“車位拉鋸戰(zhàn)”背后又暴露出哪些行業(yè)問(wèn)題呢?
事發(fā):
開發(fā)商銷售藏“贈(zèng)送”貓膩,停車位矛盾激化
新京報(bào)記者獲悉,涉事小區(qū)深圳寶能公館,開發(fā)商為寶能地產(chǎn)股份有限公司,物業(yè)公司為深圳市寶能物業(yè)管理有限公司。天眼查顯示,深圳市寶能物業(yè)管理有限公司為深圳吉祥服務(wù)集團(tuán)有限公司100%控股。消息人士稱,深圳吉祥服務(wù)集團(tuán)有限公司為寶控旗下物業(yè)公司。該項(xiàng)目分為三期銷售,一期、二期為住宅,三期為公寓。該項(xiàng)目在2015年9月推出一期、二期住宅產(chǎn)品,當(dāng)時(shí)的預(yù)售價(jià)格在8萬(wàn)元-14萬(wàn)元/平方米。
寶能公館一期住宅業(yè)主對(duì)新京報(bào)記者說(shuō):“我是在2015年購(gòu)房的,當(dāng)時(shí)售樓處公示的車位配比為1:2,購(gòu)買時(shí)并無(wú)有關(guān)車位銷售的信息。2018年交房后,車位使用非常緊張,開發(fā)商曾經(jīng)打電話以一個(gè)車位40萬(wàn)元的價(jià)格向業(yè)主出售,但是深圳不允許車位買賣,我當(dāng)時(shí)沒有理會(huì)。”
上述業(yè)主還表示:“從2018年交房入住后,小區(qū)地下共三層車位只開放了第三層供業(yè)主使用,其余兩層有圍擋擋住入口。由于車位緊張,2019年12月24日,經(jīng)過(guò)街道辦協(xié)調(diào),聯(lián)系寶能地產(chǎn)方、一期二期業(yè)主代表開會(huì),會(huì)上討論出開放負(fù)一層、負(fù)二層停車位供業(yè)主使用,但是會(huì)后,上述約定并沒有兌現(xiàn)?!?/p>
“而公寓部分業(yè)主是2020年入住的,住宅、公寓兩個(gè)區(qū)域的地下停車場(chǎng)是共通的。之前住宅區(qū)一直都是公共停車位,誰(shuí)先到誰(shuí)先停,也出現(xiàn)過(guò)挪車等常見的停車矛盾。但是開發(fā)商承諾買公寓可以贈(zèng)送車位使用權(quán),而贈(zèng)送的有的是住宅區(qū)下方的停車位,自此雙方矛盾激化?!痹撝鳂I(yè)如是說(shuō)。
在矛盾激化后,針對(duì)公寓贈(zèng)送車位與部分住宅區(qū)車位有沖突的現(xiàn)狀,2022年5月20日,寶能公館商品房各棟業(yè)主代表、福田區(qū)住建局、香蜜湖街道、竹園社區(qū)及物業(yè)服務(wù)單位召開了停車場(chǎng)優(yōu)化溝通會(huì),最終形成《關(guān)于寶能公館停車場(chǎng)商住車位劃分方案的公示》。
根據(jù)業(yè)主提供的溝通會(huì)紀(jì)要,對(duì)于地下停車場(chǎng)開放的方案,提出:按圖紙投影面積進(jìn)行分割,原則上公寓樓下投影面積車位歸商業(yè)停車場(chǎng),其他部分歸住宅。其中公寓 “贈(zèng)送”車位不占用住宅停車場(chǎng)車位數(shù)量;同時(shí),負(fù)一層、負(fù)二層及負(fù)三層所有住宅停車位無(wú)條件開放給所有住宅業(yè)主使用。
在這次溝通會(huì)后,上述幾方形成了《關(guān)于寶能公館停車場(chǎng)商住車位劃分方案的公示》對(duì)外公示,公示時(shí)間為5月24日至5月27日。該公示顯示,截至2022年5月,寶能公館小區(qū)共1701戶,其中商品房692戶、安居房572戶、商務(wù)公寓437戶,入住率為80%,地下車庫(kù)共計(jì)2127個(gè)。截至2022年5月16日,負(fù)一層開放87個(gè)車位、負(fù)二層開放288個(gè)車位、負(fù)三層開放714個(gè)車位。此次調(diào)整后,三層地下車位全部開放,住宅車位調(diào)整為1466個(gè),商業(yè)+公寓車位為661個(gè)。
在此之后,6月5日,“寶能公館50輛賓利占車位”事件在網(wǎng)絡(luò)上迅速發(fā)酵。在流傳視頻中,疑似公寓方的業(yè)主稱,“我的車位我有買賣合同,誰(shuí)敢說(shuō)車位是他的!”
新京報(bào)記者就寶能地產(chǎn)是否涉嫌違規(guī)出售車位給公寓業(yè)主、車位糾紛如何解決等問(wèn)題聯(lián)系寶能地產(chǎn),對(duì)方回應(yīng)稱:“目前政府部門已在關(guān)注,我們也關(guān)注到了網(wǎng)上的相關(guān)新聞。一切以政府后續(xù)相關(guān)發(fā)布為準(zhǔn)?!?/p>
6月5日晚,針對(duì)網(wǎng)民反映“深圳國(guó)企書記夫人涉車位糾紛輿情”情況,深圳市國(guó)資委官方微信通報(bào)稱,該委高度重視,正在了解核實(shí)。
經(jīng)過(guò)溝通會(huì),相關(guān)方形成了《關(guān)于寶能公館停車場(chǎng)商住車位劃分方案的公示》,對(duì)外進(jìn)行公示。受訪者供圖
縱深:
深圳車位糾紛由來(lái)已久,律師:“開發(fā)商無(wú)權(quán)處分公共停車位使用權(quán)”
事實(shí)上,寶能公館車位拉鋸戰(zhàn)的背后也反映出開發(fā)商涉嫌違規(guī)銷售車位、深圳長(zhǎng)期以來(lái)的車位權(quán)屬之爭(zhēng)等行業(yè)問(wèn)題。
在車位的歸屬方面,2014年12月,深圳市房地產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)曾經(jīng)發(fā)布過(guò)一版《深圳市房地產(chǎn)開發(fā)項(xiàng)目停車位建設(shè)及處分管理辦法(征求意見稿)》,其中明確規(guī)定,配建車位歸全體業(yè)主所有且禁止買賣。但此后卻未出臺(tái)正式的文件。
深圳當(dāng)?shù)匾晃徊辉妇呙拈_發(fā)商人士向記者表示:“在售樓時(shí),車位確實(shí)是禁止買賣的,但是市面上也確實(shí)存在不少做法屬于灰色地帶,比如某些樓盤在銷售時(shí)贈(zèng)送車位、對(duì)外租賃車位等做法?!?/p>
“事實(shí)上,這個(gè)事件也引發(fā)出深圳車位之爭(zhēng)的普遍問(wèn)題,比如付錢買了車位使用權(quán)的業(yè)主或者獲得贈(zèng)送車位的業(yè)主和未買使用權(quán)車位業(yè)主的矛盾。十來(lái)年了,都是老問(wèn)題,很多樓盤都會(huì)遇到?!蹦成钲跇I(yè)內(nèi)人士說(shuō)。
雖然深圳當(dāng)?shù)氐慕缍ū容^模糊,但是,對(duì)于車位有關(guān)問(wèn)題的界定,北京金訴律師事務(wù)所主任王玉臣律師援引民法典第二百七十五條【車位、車庫(kù)的歸屬規(guī)則】:“建筑區(qū)劃內(nèi),規(guī)劃用于停放汽車的車位、車庫(kù)的歸屬,由當(dāng)事人通過(guò)出售、附贈(zèng)或者出租等方式約定。占用業(yè)主共有的道路或者其他場(chǎng)地用于停放汽車的車位,屬于業(yè)主共有?!?/p>
王玉臣律師指出:“一個(gè)小區(qū)不同的停車位,所有權(quán)可能是不同的,具體要看背后的手續(xù)。目前的小區(qū)車位一般分為三類:一是符合規(guī)劃的,在銷售許可范圍內(nèi)的車位,手續(xù)完備的可以直接辦理產(chǎn)權(quán)證;二是規(guī)劃上沒有,通過(guò)占用車道、綠化或其它公共部分改建的車位。這種一般沒有產(chǎn)權(quán)證,但是從相關(guān)法律規(guī)定而言,產(chǎn)權(quán)應(yīng)當(dāng)歸屬于業(yè)主共有;三是人防車位,這種也比較多,產(chǎn)權(quán)歸屬國(guó)家,但是日常屬于‘誰(shuí)投資誰(shuí)獲益’。如果人防的投資成本沒有分?jǐn)偟綐I(yè)主的購(gòu)房款中,那么使用權(quán)歸開發(fā)商所有;但是如果分?jǐn)偟綐I(yè)主的購(gòu)房款中了,使用權(quán)則屬于業(yè)主所有?!?/p>
“如果開發(fā)商真的存在將住宅區(qū)的‘公共’停車位使用權(quán),贈(zèng)送給公寓區(qū)業(yè)主‘作為專用停車位’,那么開發(fā)商此舉明顯侵犯了住宅區(qū)業(yè)主的共有權(quán)利,開發(fā)商屬于無(wú)權(quán)處分。開發(fā)商一方面有義務(wù)恢復(fù)原狀,另一方面還應(yīng)當(dāng)賠償在此階段給住宅區(qū)業(yè)主所造成的損失。物業(yè)公司也有義務(wù)將車位恢復(fù)原狀,如果在車位贈(zèng)送期間還因此而獲益了,相關(guān)的盈利也應(yīng)當(dāng)歸還給業(yè)主?!蓖跤癯急硎?。
“現(xiàn)實(shí)生活中存在大量的將公共部分改造為停車位的情況,但是業(yè)主往往是不知道或不清楚的,相關(guān)的收益也被開發(fā)商或物業(yè)公司掌控。業(yè)主可以通過(guò)一定的法律手段,比如信息公開申請(qǐng)、訴訟等方式核實(shí)清楚業(yè)主權(quán)益,另一方面通過(guò)法律手段進(jìn)行確認(rèn),并拿回公共收益?!蓖跤癯既缡钦f(shuō)。
新京報(bào)記者 徐倩 張曉蘭