2023成都積分入學(xué)什么時(shí)候開始申請(qǐng)
2023-01-31
這倆比賽誰“對(duì)華更硬”，被批“無能”
更新時(shí)間：2022-12-03 21:08:34作者：智慧百科
（觀察者網(wǎng)訊）長(zhǎng)久以來，德國商業(yè)界普遍支持中德合作，德國總理朔爾茨順應(yīng)民意上月初來華訪問。但持反對(duì)意見的德國經(jīng)濟(jì)部仍不死心，近日撰寫了一份長(zhǎng)達(dá)104頁的機(jī)密文件，繼續(xù)鼓吹所謂減少“對(duì)華依賴”。據(jù)路透社和多家德媒報(bào)道，經(jīng)濟(jì)部有意將文件納入德國政府預(yù)計(jì)明年發(fā)布的對(duì)華戰(zhàn)略之中。
目前該文件尚未正式發(fā)布，且未在綠黨和政府內(nèi)部達(dá)成一致，但已受到來自德國各界的不少批評(píng)。其中，德國中國問題專家桑德施耐德（Eberhard Sandschneider）批評(píng)文件“脫離現(xiàn)實(shí)”，只是“意識(shí)形態(tài)驅(qū)動(dòng)的、無能的中國政策”，撰寫人對(duì)中國知之甚少。
德媒《每日鏡報(bào)》提到，外交部此前起草了一份類似的對(duì)華文件，因此政府內(nèi)部有人質(zhì)疑，這只是兩名部長(zhǎng)（均為綠黨成員）的個(gè)人黨內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)?！赌系乱庵緢?bào)》則直言，各部門大寫特寫所謂中國戰(zhàn)略，卻不相互協(xié)調(diào)統(tǒng)一行動(dòng)，這樣的戰(zhàn)略文件只是“廢紙一張”。
德媒和路透社報(bào)道截圖
12月2日，路透社和多家德媒相繼批露了德國經(jīng)濟(jì)部名為“內(nèi)部中國政策指南”的機(jī)密文件。這份日期為11月24日的文件顯示，德國經(jīng)濟(jì)部試圖繼續(xù)推進(jìn)所謂減少“對(duì)華依賴”路徑，建議聯(lián)邦政府加強(qiáng)對(duì)包括中國在內(nèi)部分國家的企業(yè)的投資審查，并禁止這些國家的供應(yīng)商參與德國關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。
此外，德國經(jīng)濟(jì)部還意圖減少對(duì)中德合作項(xiàng)目的政治支持，并對(duì)有在華業(yè)務(wù)的德企提出廣泛要求，例如定期向聯(lián)邦政府匯報(bào)其業(yè)務(wù)。
德國經(jīng)濟(jì)部一名發(fā)言人接受《每日鏡報(bào)》質(zhì)詢時(shí)表示，這份文件實(shí)際上并不是為普通大眾設(shè)計(jì)的，“我們?cè)瓌t上不對(duì)內(nèi)部工作狀況和內(nèi)部程序進(jìn)行評(píng)論”。
本屆德國聯(lián)邦政府在對(duì)華政策上存在分歧，總理府堅(jiān)持對(duì)華合作，但經(jīng)濟(jì)部和外交部則不斷鼓吹減少所謂“對(duì)華依賴”。值得注意的是，對(duì)于德國而言，中國市場(chǎng)的重要性毋庸置疑，中國已連續(xù)第六年成為德國最大的貿(mào)易伙伴。因此，德國商業(yè)界一再反對(duì)聯(lián)邦政府推行減少“對(duì)華依賴”。
《每日鏡報(bào)》和路透社稱，截至目前，經(jīng)濟(jì)部這份文件尚未正式發(fā)布，且未在綠黨和政府內(nèi)部達(dá)成一致。盡管如此，該文件已受到來自德國各界的不少批評(píng)。
德國外長(zhǎng)（左）和經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)（右）均鼓吹減少對(duì)華依賴（資料圖）
最開始的批評(píng)聲音來自德國商業(yè)界。路透社援引消息稱，早在9月份，化工巨頭巴斯夫、德意志銀行和西門子等德企高管曾致電德國經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)哈貝克，表示了對(duì)該計(jì)劃的反對(duì)。
而在經(jīng)濟(jì)部文件遭曝光之前不久，德國外交部也為聯(lián)邦政府新一版對(duì)華戰(zhàn)略起草了自己的文件。兩份文件內(nèi)容雷同。因此，聯(lián)邦政府中的一些社民黨和自民黨成員認(rèn)為，哈貝克的行為只能用與外長(zhǎng)貝爾伯克的個(gè)人競(jìng)爭(zhēng)來解釋，二人只是在爭(zhēng)奪下屆聯(lián)邦選舉中的綠黨首席候選人。
德媒《南德意志報(bào)》則直言經(jīng)濟(jì)部和外交部出臺(tái)戰(zhàn)略文件的“過程怪異”，并指出，各聯(lián)邦部門與其自行其是，大寫特寫所謂中國戰(zhàn)略，還不如相互協(xié)調(diào)統(tǒng)一行動(dòng)，否則任何戰(zhàn)略文件，都只能是廢紙一張。
德國自民黨籍經(jīng)濟(jì)專家霍本（Reinhard Houben）則向《每日鏡報(bào)》表示，不應(yīng)該輕易給對(duì)華關(guān)系定性。他說，即便有人說中國是德國的“體制性競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”，“但改變不了我們?cè)谫Q(mào)易政策方面緊密相連的事實(shí)”；且考慮到生產(chǎn)鏈的問題，想要一夜之間改變對(duì)華戰(zhàn)略這幾乎是不可能的。
德國對(duì)外關(guān)系委員會(huì)前主席、中國問題專家桑德施耐德（Eberhard Sandschneider）的批評(píng)更為直接。他表示，“經(jīng)濟(jì)部文件的撰寫人顯然對(duì)中國知之甚少”，并點(diǎn)名文件中對(duì)德企定期匯報(bào)的要求“脫離現(xiàn)實(shí)”，而這造成了德國經(jīng)濟(jì)部與整個(gè)德國商業(yè)界的對(duì)立。
桑德施耐德繼續(xù)稱，兩名綠黨政治家（外長(zhǎng)貝爾伯克和經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)哈貝克）似乎在比誰對(duì)華更強(qiáng)硬，好像“誰批評(píng)中國，就會(huì)在（德國）國內(nèi)政壇獲得掌聲”。
“仔細(xì)看的話，這是意識(shí)形態(tài)驅(qū)動(dòng)的、無能的中國政策”，他補(bǔ)充說，他認(rèn)為，“若有必要，總理府必須確保像這樣的粗暴想法不會(huì)決定德國政府未來的中國戰(zhàn)略”。
本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。