2023成都積分入學(xué)什么時候開始申請
2023-01-31
更新時間:2022-06-11 20:30:45作者:佚名
曾被視為行業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)品的“隔離險”,在給保險公司帶來巨大流量后,從“網(wǎng)紅”成為“棄子”。由于缺乏大量數(shù)據(jù)支撐定價,加之疫情再度爆發(fā),“隔離險”的賠付率被推高,很多保險公司在賺夠了噱頭后,開始變著花樣地拒絕理賠,甚至為了控制風(fēng)險,正在將這類產(chǎn)品大面積下架。
“隔離1天能領(lǐng)200元,只要一杯奶茶錢,隔離在家也能躺賺?!?021年12月,由于工作原因出差較頻繁,家住上海浦東的吳蘭被保險銷售喊出的宣傳口號吸引,購買了復(fù)星聯(lián)合健康的一款名為“復(fù)星聯(lián)合愛無憂意外傷害保險”的產(chǎn)品。
該產(chǎn)品保障期限為1年,其中除意外身故、意外傷殘及猝死以外,還擴(kuò)展了新冠隔離津貼的保障。根據(jù)合同,在保險期間內(nèi),如果吳蘭因處于中高風(fēng)險地區(qū),或是為新冠肺炎確診或疑似患者的密切接觸者而被當(dāng)?shù)胤酪卟块T要求強(qiáng)制隔離的,保險公司承擔(dān)吳蘭被強(qiáng)制隔離期間的每日津貼保險金,津貼標(biāo)準(zhǔn)為200元/天。
但近日,吳蘭告訴《財(cái)經(jīng)天下》周刊,前段時間在上海大面積爆發(fā)新冠疫情后,她被要求居家隔離超過50天。按照合同規(guī)定最高30天賠付計(jì)算,她本可以拿到6000元的理賠金,但保險公司卻以“材料不符合要求”為由,拒絕賠償。
考慮到這兩年多發(fā)的疫情,吳蘭覺得自己已做好未雨綢繆的準(zhǔn)備,想著萬一某天被隔離還能有些經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償,但沒想到最后還是被保險公司“坑”了。
“保險公司說我沒有‘中高風(fēng)險地區(qū)’的政府隔離文件,之后我提供了浦東新區(qū)疫情指揮部的隔離文件,對方還說不行?!眳翘m又氣憤又無奈,因?yàn)樗拇_在上海地區(qū)被強(qiáng)制隔離了,現(xiàn)在保險公司居然還跟她玩起了文字游戲,“真是太過分了!”
圖/視覺中國
《財(cái)經(jīng)天下》周刊調(diào)查發(fā)現(xiàn),被隔離險“套路”的不止吳蘭一人,在黑貓投訴平臺上,有許多消費(fèi)者普遍反映購買隔離險被拒賠的問題。
曾經(jīng),抓住人們對疫情的恐慌情緒,依靠較低的保費(fèi)和可觀的保額,不少保險公司通過售賣“隔離險”狠狠收割了一波流量,也讓“隔離險”成了保險界的“網(wǎng)紅”。據(jù)媒體不完全統(tǒng)計(jì),高峰時期該類相關(guān)保險產(chǎn)品一度曾高達(dá)60余款,國壽、平安及人保等各大保險巨頭也紛紛參與其中。
一位業(yè)內(nèi)人士告訴《財(cái)經(jīng)天下》周刊,此類“隔離險”“防疫險”并非單獨(dú)的一類險種,大多是意外險的擴(kuò)展,因保障內(nèi)容包含“新冠肺炎強(qiáng)制隔離每日津貼保險金”而被統(tǒng)稱為“隔離險”。
但現(xiàn)如今,理賠難、投訴多,風(fēng)靡一時的“網(wǎng)紅”隔離險,也不得不面臨尷尬的退場境地。
理賠難,投訴多
與吳蘭的遭遇類似,同在上海的陳勇購買了眾惠相互保險的“惠無憂”保險,而其在被隔離后向眾惠保險索賠隔離津貼保險時,也遭到了保險公司拒賠,理由同為“不是中高風(fēng)險地區(qū)”。
《財(cái)經(jīng)天下》周刊在黑貓投訴平臺搜索“隔離險”關(guān)鍵詞,顯示的結(jié)果超過3400條,所涉機(jī)構(gòu)主要包括復(fù)星聯(lián)合健康、眾惠相互保險、泰康在線等多家保險公司。而在眾多投訴中,多數(shù)上海地區(qū)被居家隔離的消費(fèi)者因“非中高風(fēng)險地區(qū)”而被保險公司拒賠;也有不少其他地區(qū)因疫情防控或密接等各類情況被居家隔離甚至集中隔離的消費(fèi)者同樣遭到了拒賠。
由于賠付標(biāo)準(zhǔn)不清晰、評定不合理、拖延賠付等問題,“隔離險”招致不少消費(fèi)者詬病。有投訴者表示,自己申請保險理賠時被告知“不是密接,不予理賠”,而與自己同小區(qū)的朋友提交同樣的證明材料卻能成功獲得理賠;還有人投訴稱,提交材料申請理賠后保險公司遲遲不給處理,多次打電話溝通,對方卻一直推脫。
而隨著相關(guān)投訴糾紛頻發(fā),保險行業(yè)口碑再度遭受質(zhì)疑,有網(wǎng)友直言“保險都是騙人的”“保險只有兩不賠——這不賠,那不賠”。
黑貓投訴截圖
北京天達(dá)共和律師事務(wù)所合伙人時曉騫律師告訴《財(cái)經(jīng)天下》周刊,投保人身處地區(qū)只要符合國家政策標(biāo)準(zhǔn)所界定的中高風(fēng)險地區(qū),保險公司就應(yīng)該依約理賠。
“保險公司在投保人有確實(shí)充分證據(jù)證明投保人符合‘隔離險’賠付條件時,必須依照合同約定進(jìn)行賠付;如果沒有正當(dāng)理由拒絕履行合同義務(wù),投保人可以通過民事訴訟或者向保險行業(yè)協(xié)會投訴等方式解決問題?!睍r曉騫表示。
5月30日,中國保險行業(yè)協(xié)會在向財(cái)險行業(yè)發(fā)布的《關(guān)于財(cái)險行業(yè)扎實(shí)推動穩(wěn)經(jīng)濟(jì)各項(xiàng)政策落地見效的通知》中明確指出,各財(cái)險公司要認(rèn)真貫徹落實(shí)銀保監(jiān)會關(guān)于規(guī)范“隔離”津貼保險業(yè)務(wù)經(jīng)營有關(guān)問題的通知要求,強(qiáng)化責(zé)任擔(dān)當(dāng),不斷加強(qiáng)和改進(jìn)隔離險等疫情相關(guān)保險理賠工作,提高理賠效率,在合同范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)應(yīng)賠盡賠,鼓勵保險公司簡化理賠手續(xù)和理賠材料,對疫情嚴(yán)重地區(qū)開通理賠綠色通道,做到應(yīng)賠快賠。
相關(guān)產(chǎn)品接連下架
近日,一位北京消費(fèi)者告訴《財(cái)經(jīng)天下》周刊,因近期疫情反復(fù),想買份“隔離險”為自己添一份保障,但在購買時卻發(fā)現(xiàn)市面上可選的隔離險產(chǎn)品非常少,“之前身邊有朋友買的時候說有很多隔離險產(chǎn)品都挑花眼了,現(xiàn)在不知道怎么回事基本沒了,尤其是能保障居家隔離的保險更是難找。”
事實(shí)上,早在今年年初,監(jiān)管部門就對“隔離險”做出了規(guī)范。2月份,銀保監(jiān)會發(fā)布《關(guān)于規(guī)范“隔離”津貼保險業(yè)務(wù)經(jīng)營有關(guān)問題的緊急通知》(簡稱《緊急通知》),明確要求保險公司端正經(jīng)營理念,規(guī)范產(chǎn)品設(shè)計(jì)、銷售誤導(dǎo)及條款不明確、無故拒賠等行為。
據(jù)了解,上述復(fù)星聯(lián)合健康及眾惠相互保險的兩款隔離險產(chǎn)品已在2月、3月份先后下架。自3月份疫情出現(xiàn)多發(fā)態(tài)勢以來,大波熱銷的隔離險紛紛迎來下架的命運(yùn),目前市面上仍在銷售的相關(guān)產(chǎn)品已所剩無幾。
圖/視覺中國
《財(cái)經(jīng)天下》周刊查閱部分保險公司的官方平臺及支付寶、微信、京東金融等平臺發(fā)現(xiàn),絕大多數(shù)保險公司在售的產(chǎn)品中已難見隔離險的蹤跡?!艾F(xiàn)在市面上的隔離險非常稀缺”,泰康在線的保險代理人表示,該公司的一款隔離津貼險也在數(shù)日前剛剛被下架。
“因?yàn)橐咔榉磸?fù)爆發(fā)導(dǎo)致隔離的情況較多,理賠量大幅上升,保險公司虧損較為嚴(yán)重,很多隔離險都下架了?!睋?jù)行業(yè)人士分析,相關(guān)產(chǎn)品紛紛下架,一方面是由于新一波疫情帶來大量的理賠報案,保險機(jī)構(gòu)面臨較大的賠付壓力;同時,對于隔離條件、理賠材料解讀不一致等因素成為隔離險引發(fā)理賠糾紛的重點(diǎn),相關(guān)投訴量居高不下。
但若往下深究,隔離險在前期設(shè)計(jì)方面存在的較大漏洞,也使保險公司不得不將這類產(chǎn)品盡快下架。
上述行業(yè)人士表示,隔離險作為創(chuàng)新產(chǎn)品,保險公司在保險條款的設(shè)計(jì)上需要更加嚴(yán)謹(jǐn),此前由于缺乏大量數(shù)據(jù)支撐定價,加之疫情再度爆發(fā)推高了賠付率,保險公司賠付壓力劇增,而當(dāng)下實(shí)際情況顯然與前期產(chǎn)品設(shè)計(jì)時的風(fēng)控相差甚遠(yuǎn)。
隨著相關(guān)數(shù)據(jù)得以積累,保險公司開始優(yōu)化精算假設(shè),對隔離險產(chǎn)品優(yōu)化升級。
從目前可尋到的隔離險來看,人保財(cái)險、華泰財(cái)險、泰康在線等個別保險公司仍有在售涵蓋隔離津貼的保險產(chǎn)品,而這僅剩的幾個隔離險也將保障內(nèi)容做了改動,明確了不可賠付的條件,降低理賠中潛在的糾紛風(fēng)險。
其中,人保財(cái)險旗下的“安疫保(含新冠隔離)”顯示,該產(chǎn)品保障計(jì)劃僅包含集中隔離自費(fèi)損失津貼,明確表明不含居家隔離。華泰財(cái)險旗下的“華泰新冠隔離保障險”保障的新冠疫情隔離津貼,不僅不含居家隔離,還標(biāo)明了僅承保由于乘坐公共交通工具導(dǎo)致疑似感染或被確診感染新冠病毒肺炎而被強(qiáng)制集中隔離的被保險人,并且不含無癥狀感染者。
而泰康在線的“特定傳染病保險”的隔離津貼,則是僅保障因疑似感染特定傳染病而被強(qiáng)制隔離的被保險人,明確表示密切接觸者及居家隔離不在保障范圍內(nèi)。
保險創(chuàng)新應(yīng)回歸本質(zhì)
隨著疫情反復(fù),不少區(qū)域被封控,相關(guān)保險的賠付也越來越多。2021年末,銀保監(jiān)會發(fā)布的《中國銀行業(yè)、保險業(yè)抗擊新冠肺炎疫情的實(shí)踐與經(jīng)驗(yàn)》顯示,2020年保險業(yè)疫情專屬保險理賠金額已達(dá)4.9億元。
其實(shí)從保險公司的角度而言,此次創(chuàng)新開發(fā)隔離險的出發(fā)點(diǎn)旨在補(bǔ)償被保險人因疫情隔離所受的損失。然而在隔離險橫空出世,一躍成為“網(wǎng)紅險”之后,卻把消費(fèi)者“隔離”在了賠付的門外,在頻繁的投訴聲中,尷尬離場。
“作為一種獲客型產(chǎn)品,隔離險在當(dāng)下無疑是一個很好的營銷切口?!庇袠I(yè)內(nèi)人士告訴《財(cái)經(jīng)天下》周刊,作為一類創(chuàng)新型產(chǎn)品,隔離險憑借著低價優(yōu)勢及“隔離獲賠”的猛烈宣傳,成功在各大平臺收獲無數(shù)流量,進(jìn)一步拉近了保險公司與客戶之間的距離,但由于產(chǎn)品設(shè)計(jì)及運(yùn)營等方面不夠精細(xì)化,疫情的反復(fù)直接帶來大量的理賠報案,面對陡增的賠付率,保險公司壓力倍增。
圖/視覺中國
在產(chǎn)品同質(zhì)化嚴(yán)重、市場競爭激烈的環(huán)境下,保險公司的創(chuàng)新能力備受考驗(yàn)。上述業(yè)內(nèi)人士表示,“比如此前開發(fā)的退貨險,隨著電商崛起成功在市場上站穩(wěn)腳跟,而基于低碳理念的UBI車險也頗受關(guān)注。但在不斷開發(fā)新產(chǎn)品的基礎(chǔ)上,保險公司仍需做好系統(tǒng)性風(fēng)險的防范、持續(xù)優(yōu)化產(chǎn)品設(shè)計(jì),這也在考驗(yàn)保險公司自身的風(fēng)控能力?!?/p>
關(guān)于保險產(chǎn)品的設(shè)計(jì)問題,監(jiān)管部門也同樣重視。今年2月份,銀保監(jiān)會發(fā)布的《緊急通知》中,明確指出,保險公司在開發(fā)設(shè)計(jì)保險產(chǎn)品過程中,應(yīng)切實(shí)做到以人民為中心,以保險消費(fèi)者實(shí)際需求為基礎(chǔ),在綜合考量可保利益和風(fēng)險程度的情況下,依法依規(guī)開發(fā)產(chǎn)品,合理設(shè)定責(zé)任免除和理賠條件。
武漢科技大學(xué)金融證券研究所所長董登新在接受媒體采訪時表示,“這次事件對保險行業(yè)也是一個教訓(xùn)。”他認(rèn)為,保險的費(fèi)率取決于事故發(fā)生的概率,但是遇到突發(fā)事件或者疫情,它的發(fā)生概率很難測定,因此保險公司的研發(fā)風(fēng)險非常高,需要謹(jǐn)慎考慮保險產(chǎn)品的費(fèi)率和定價問題。
這些年來,保險行業(yè)在產(chǎn)品設(shè)計(jì)、銷售渠道和風(fēng)險管控等方面都在不斷創(chuàng)新,然而在創(chuàng)新的同時,行業(yè)也暴露出更多的問題。如何在保護(hù)市場創(chuàng)新活力和加強(qiáng)行業(yè)監(jiān)管之間取得平衡,一直是全行業(yè)思考的重點(diǎn)。業(yè)界的共識是,無論是“隔離險”還是其他產(chǎn)品,創(chuàng)新不能脫離保險的本質(zhì),切莫讓噱頭蓋過實(shí)際價值。
(應(yīng)采訪對象要求,文中吳蘭、陳勇為化名。)
撰文 / 史思同
編輯 / 田晏林