2023成都積分入學(xué)什么時(shí)候開始申請(qǐng)
2023-01-31
唐山燒烤店圍觀群眾挺身而出能否全身而退？律師解讀羅翔“靈魂拷問”
更新時(shí)間：2022-06-12 13:20:15作者：佚名
近日，隨著唐山惡性傷人案受到越來越多的關(guān)注，案件中的很多細(xì)節(jié)也成為了網(wǎng)友討論的焦點(diǎn)——在白衣女子及同伴遭到毆打的時(shí)候，旁邊的圍觀群眾并沒有一起站出來，堅(jiān)決制止這群人的不法侵害行為。
羅翔靈魂拷問引發(fā)熱議
6月11日下午，著名法律專家羅翔解讀該案時(shí)提出：“如果你在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，會(huì)不會(huì)挺身而出？”羅翔的“靈魂拷問”引發(fā)了網(wǎng)友激烈討論：見義勇為的邊界在哪，如何能夠確保自己在挺身而出后能夠全身而退，如果參與動(dòng)手會(huì)不會(huì)被事后定性為互毆？
就羅翔提出的這個(gè)問題，上游新聞?dòng)浾咴?月12日上午采訪了重慶市律協(xié)刑民交叉專業(yè)委員會(huì)委員、重慶志和智律師事務(wù)所高級(jí)合伙人張公典律師。
羅翔“靈魂拷問”沖上熱搜
6月11日，著名法律專家、中國政法大學(xué)刑事司法學(xué)院教授羅翔在B站以《令人憤怒的唐山打人案涉及什么犯罪》為題，分析了這起案件中涉及的罪名，他除了分析了打人男子涉及的故意傷害罪和尋釁滋事罪外，還提出了一個(gè)靈魂拷問：“我時(shí)常在想，如果在這個(gè)案件中，路人見義勇為把正在施暴者打成重傷甚至致死，這是否屬于正當(dāng)防衛(wèi)呢。大家可以在彈幕打一打?。耗阌X得屬不屬于正當(dāng)防衛(wèi)呢？”
羅翔還在視頻中表示思考了這個(gè)問題：“此刻我在鏡頭前侃侃而談，但是有種聲音在問我自己——你的內(nèi)心真正尊重嗎？你說了那么多讓你自我感動(dòng)的話，但是如果你在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，會(huì)不會(huì)挺身而出？像你想象中那么的勇敢和正直呢？”
羅翔靈魂拷問引發(fā)熱議
截至6月12日上午10點(diǎn)29分，這段視頻引發(fā)了網(wǎng)友1018.4萬的播放和10萬的評(píng)論，成為了B站全站排行榜第1名的視頻。
羅翔的拷問不是無的放矢，從唐山惡性傷人案的現(xiàn)場(chǎng)視頻來看，除了部分群眾曾有短暫的上前勸阻，大部分群眾選擇了撤離現(xiàn)場(chǎng)。一位目擊者事后回憶，他在現(xiàn)場(chǎng)拍攝取證后，跑到離事發(fā)地500米遠(yuǎn)的地方才偷偷撥打了報(bào)警電話……
有網(wǎng)友看完羅翔的視頻后留言：“之所以生氣，是因?yàn)槲覀儼l(fā)現(xiàn)在代入到那個(gè)場(chǎng)景的時(shí)候，我們個(gè)人也是無能為力的。我中午就在想，我們要怎么樣做到在保護(hù)自己的前提下又能制止這件事情發(fā)生呢？思來想去，我找不到答案?！?/p>
律師：制止不法侵害應(yīng)有“底氣”
作為一名經(jīng)常處理刑民交叉案件的律師，張公典律師也全程關(guān)注了唐山惡性傷人案，他認(rèn)為：“唐山這個(gè)案件，確實(shí)需要大家進(jìn)行反思。在被害女子被一群男人毆打的時(shí)候，為什么圍觀群眾沒有上前去堅(jiān)決制止？當(dāng)然，作為一名法律人，我在提出這個(gè)疑問的時(shí)候，不是叫大家去苛責(zé)圍觀群眾為何這么冷漠，不見義勇為，而是應(yīng)當(dāng)反思相關(guān)法律規(guī)定和司法實(shí)踐，是不是對(duì)見義勇為鼓勵(lì)不夠多?！?/p>
網(wǎng)友評(píng)論
如果你在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，應(yīng)該怎么辦？張公典律師表示：“我個(gè)人建議，遇到這種情況可以第一時(shí)間拍照、錄像、固定證據(jù)并及時(shí)報(bào)警。對(duì)于一些身體素質(zhì)不錯(cuò)，還懂一些格斗技巧的群眾，我認(rèn)為在保證自己安全的情況下可以及時(shí)上前制止不法侵害的發(fā)生。2005年深圳小伙羅神貴作為‘無限制格斗’教練，面對(duì)拿著匕首、棍棒的小偷，以一敵三造成1死2傷，最后以正當(dāng)防衛(wèi)被無罪釋放。”
何為正當(dāng)防衛(wèi)？張公典律師進(jìn)行了解釋：“按照《刑法》第二十條規(guī)定，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任?！?/p>
結(jié)合正當(dāng)防衛(wèi)的界定，張公典律師分析了唐山現(xiàn)場(chǎng)的情況：“當(dāng)時(shí)打人的男子明顯是對(duì)被害人進(jìn)行不法侵害，此時(shí)見義勇為，制止不法侵害，即使造成了不法侵害人的傷亡，也不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不該負(fù)刑事責(zé)任。當(dāng)然，在真正的司法實(shí)踐中，正當(dāng)防衛(wèi)的界定很嚴(yán)苛，以至于發(fā)生了一些影響不小的案子?！?/p>
隨后張公典律師舉例了一個(gè)案例：“福州的趙宇案就是一個(gè)典型案子，案子發(fā)生在2018年12月，租客趙宇聽到樓下女子呼救‘救命啊，強(qiáng)奸……’之后見義勇為，將施暴的李某踹翻在地。李某腸子破裂被鑒定為二級(jí)傷殘，見義勇為的趙宇因涉嫌故意傷害罪被拘留14天。事情曝光后，在最高人民檢察院指導(dǎo)下，福建省人民檢察院指令福州市人民檢察院對(duì)該案進(jìn)行了審查。經(jīng)審查認(rèn)為，趙宇的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任，原不起訴決定書認(rèn)定防衛(wèi)過當(dāng)屬適用法律錯(cuò)誤，依法決定予以撤銷。這個(gè)案件的最后結(jié)果有助于弘揚(yáng)社會(huì)正氣，鼓勵(lì)見義勇為。”
張公典律師認(rèn)為：“正當(dāng)防衛(wèi)不是僵尸條款，就維護(hù)社會(huì)正常秩序的角度出發(fā)，有關(guān)部門應(yīng)加大對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)的宣傳力度，更要避免因見義勇為、制止他人違法犯罪的行為超出了一定限度，就動(dòng)輒認(rèn)定為防衛(wèi)過當(dāng)，要求見義勇為者承擔(dān)相應(yīng)民事或刑事責(zé)任。沉默就是犯罪的幫兇，法律和司法實(shí)踐應(yīng)當(dāng)放寬正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定，見義勇為的行為應(yīng)當(dāng)提倡、鼓勵(lì)并給予嘉獎(jiǎng)，希望司法機(jī)關(guān)和有關(guān)部門能夠出臺(tái)相關(guān)文件，積極呼吁、引導(dǎo)社會(huì)公眾面對(duì)不法侵害，能夠見義勇為，逐步改變社會(huì)風(fēng)氣?！?/p>
上游新聞?dòng)浾?趙映驥 文