2023成都積分入學什么時候開始申請
2023-01-31
更新時間:2022-06-12 13:40:17作者:佚名
繼河北唐山一蛋糕店老板實名舉報遭黑惡勢力侵害之后,6月11日,唐山一女子在個人微博發(fā)布一段時長1分30秒的視頻,實名舉報河北唐山路北區(qū)一團伙對其進行毆打辱罵、威脅恐嚇、關黑屋等行為。
12日上午,唐山市委政法委員會辦公室一名工作人員告訴澎湃新聞(www.thepaper.cn),“我們已經(jīng)關注此事”。隨后,唐山市路北區(qū)委宣傳部一名工作人員稱,針對此事,相關部門正在調(diào)查。若有結(jié)果,將發(fā)布通報回應社會關切。
視頻中,一女子手持身份證復印證舉報稱,5月23日下午4點至5月24日上午8點,河北唐山路北區(qū)一涉黑團伙以欺騙手段將她和她朋友騙到長寧道星際酒吧(星際liveshow),對他們實行非法拘禁,要求上交所有私人物品,包括手機、車鑰匙、家鑰匙等。期間,他們遭到對方的毆打辱罵、威脅恐嚇、白紙畫押等行為。隨后又轉(zhuǎn)移地點,將他們關黑屋、關狗籠等行為,長達16個小時。事發(fā)后她曾報警,但未得到妥善處理。視頻最后附了一段疑似施暴期間的錄音,有男子大聲說:“這屋沒有監(jiān)控?!逼浜?,有發(fā)出砸東西的聲音。
據(jù)濟南時報官方微博稍早前消息,張女士在接受新黃河采訪時表示,5月23日下午4點,唐山市路北區(qū)長寧道星際酒吧(星際liveshow)老板以到單位領工資為由,將作為駐唱歌手的她和5名同事叫到酒吧,組織他人對他們非法拘禁16小時,并毆打逼迫他們下跪、打“白條”。
前述消息稱,期間,張女士趁亂逃出酒吧,約凌晨兩點前往唐山市路北區(qū)祥豐道派出所報警。張女士稱,接受約數(shù)小時問詢后,派出所民警直到早上七點才出警。但首次出警僅在酒吧拿回被扣留的私人物品,其他被拘禁同事并未找到。張女士說:“后來自己大鬧派出所,酒吧另一個老板才把其他同事帶了過來,但民警并未對酒吧相關人員進行處理,直接讓他們走了?!?/p>
在此之前,河北唐山一男子實名舉報涉黑團伙,引發(fā)關注。據(jù)北京青年報此前報道,6月10日晚,河北唐山一名蛋糕店老板通過視頻,實名曝光一個以刑滿釋放人員組成的涉嫌黑社會團伙。他在視頻中表示自2021年7月起,該團伙一直對其進行敲詐勒索、暴力打砸,并致其蛋糕店閉店停業(yè)。6月11日,北京青年報記者從河北唐山市委政法委員會了解到,相關部門已經(jīng)關注蛋糕店老板實名舉報唐山涉黑團伙事件,正在核查中,會對事件后續(xù)的調(diào)查及解決進度進行回應。
相關報道:
圍毆女性、種地道歉、鐵絲鎖門 唐山為何1個月3次熱搜
6月10日,唐山某燒烤店發(fā)生了一起惡性傷人案件。案發(fā)時,犯罪嫌疑人對店內(nèi)正用餐的四名女子中的一人進行騷擾并毆打?qū)Ψ?,隨后其同行人員沖入店內(nèi)對受害人進行毆打,并將受害人拖至店外繼續(xù)毆打。目前,當?shù)鼐揭炎カ@兩名涉嫌尋釁滋事、暴力毆打他人的主要犯罪嫌疑人,及三名涉案人員。
視頻截圖
案件性質(zhì)如此惡劣,放在改革開放四十多年的情境下看如此令人震驚,放在掃黑除惡大環(huán)境下看更是讓人匪夷所思。因為挑釁社會法治和道德雙重底線,這個案件已經(jīng)產(chǎn)生了傳導效應,使所有屏幕前的人們感受到了一種劇烈的不安。人們的憤怒與困惑非常合理:唐山不是法治社會的一部分么,何以“法”這個字沒有任何震懾力?唐山?jīng)]有有效的社會治理么,何以“當時有顧客報警,警方已介入處理”,十余小時后警方才抓捕到主要犯罪嫌疑人?要知道,這是在常態(tài)化的疫情防控之下,十多個小時的時間已經(jīng)遠遠超過了尋找和鎖定密接的時間。
暴力案件具有偶然性,是的。但其預防措施、極端程度、應對機制、處理效率卻和一個地方的綜合治理水平密切相關。老生常談海恩法則:一次嚴重事故之前必有300起未遂先兆;人們也都有這樣的經(jīng)驗:某些荒唐事發(fā)生在某一特定地域,會顯得“合情合理”,因為后者提供縱容、默許此類事情的社會環(huán)境。不妨回憶一下,唐山曾在一個月的時間多次登上微博熱搜,除了此次惡性案件,另外幾次是什么?
唐山遷安“硬隔離”措施
5月初,唐山一位老農(nóng)在疫情防控期間著急下地干活,被當?shù)匮膊烊藛T看到并加以批評。結(jié)果是老農(nóng)用大喇叭向全村村民自我批評、自我“游街”?!疤粕接埠朔酪卟辉S下地種地”隨后以一種黑色幽默的敘事登上熱搜;4月底,唐山遷安為防止疫情擴散,施行“硬隔離”措施,要求部分住戶交出鑰匙用以反鎖家門,將部分居民樓的房門用鐵絲綁住。這個“措施”不僅“震撼”大眾,甚至超出了大眾的想象力。地方行政部門眼里沒“人”么,難道不知這樣的情況一旦發(fā)生火災后果不堪設想?地方行政部門眼里沒“法”么,難道不知道這相當于剝奪財產(chǎn)、侵犯公民權(quán)利么?
這種無“人”無“法”的治理狀態(tài),為我們今天理解剛剛發(fā)生的“惡”提供了一個角度。官敬法與民守法是一體兩面,公正司法、嚴格執(zhí)法與全民守法是一體兩面,能隨便鐵絲鎖門、禁足公民的地方,能荒唐到不讓農(nóng)民種地的地方,會有怎么樣的法治環(huán)境,會有什么樣的法治治理水平,會有怎么樣的社會法律意識,可想而知。這樣的治理環(huán)境,無法震懾和預防極端惡行事件,并不奇怪;這樣的環(huán)境中出現(xiàn)一群不以毆打女性為恥、不知暴力要負刑責、人格和智商上的雙重垃圾,奇怪么?至少比法治昭彰的地方出現(xiàn)更不奇怪。
圍毆女性、種地道歉、鐵絲鎖門,這三起于一個多月內(nèi)發(fā)生在唐山的社會事件,都是社會治理的失效,都隱喻著“法”的威信在一個地域間的流失,彼此之間已經(jīng)形成了一個耐人尋味的邏輯鏈條。法治建構(gòu)之慢之難,法治破壞之快之容易,當給疫情下更多執(zhí)法者、司法者、公共政策制定者以警鐘之聲。