中文字幕亚洲欧美日韩在线不卡,亚洲欧美日产综合在线网性色,思思久久精品6一本打道,综合视频中文字幕

唐山燒烤店打人的事情，相信大家都看到了。

那段4分鐘的監(jiān)控視頻，任誰(shuí)看了都得氣得不行。

一方面同情幾個(gè)姑娘，本來(lái)好好一聚餐，偏給幾個(gè)罪犯盯上了，被折磨得體無(wú)完膚，心理陰影恐怕要跟一輩子；

另一方面又很惶恐，光天化日之下，頂著監(jiān)控?cái)z像頭，就敢這么目無(wú)王法，就敢這樣把人往死里打，還有王法？

好在官方反應(yīng)迅速，也不知是不是輿論倒逼，總之怎么著也得給個(gè)交代了。

我知道這事不簡(jiǎn)單，也知道涉事那9個(gè)都不是什么好鳥(niǎo)。

但問(wèn)題是，真的就只有這9個(gè)人嗎？

雖然這個(gè)時(shí)間段，大多數(shù)人應(yīng)該都了解事情經(jīng)過(guò)了。

但為保嚴(yán)謹(jǐn)，還是再梳理一遍。

事情發(fā)生在6月10日凌晨2點(diǎn)40多，唐山某燒烤店。

白衣女生一行在靠門(mén)一桌吃飯，視頻一開(kāi)始只有3個(gè)女生，實(shí)際上是4個(gè)，有1位姑娘這會(huì)兒不在場(chǎng)。

幾個(gè)歹徒坐在外面一桌。

然后就是涉事的綠衣男走了進(jìn)來(lái)，一直盯著白衣女生。

去前臺(tái)說(shuō)了些什么后，綠衣男又溜達(dá)到白衣女生面前，突然伸手摸了女生，極不要臉地來(lái)了一句：“想X你?！?/strong>

就有這么膽大包天，當(dāng)著一屋的人不存在，又是猥褻又是性騷擾。

女生馬上把他推開(kāi)，兩人發(fā)生口角。

綠衣男死性不改再次伸手，又被女生推開(kāi)，這畜生惱羞成怒，反手給了女生一巴掌。

女生驚怒下馬上還手，但因?yàn)轶w力差距被綠衣男按住，隨后同桌的黑衣女生起身幫忙。

幾乎是在一瞬間，綠衣男同伙黑衣男和白衣男魚(yú)貫而入，不問(wèn)青紅皂白，抄起板凳、碗碟、酒瓶就對(duì)著黑衣女生進(jìn)行毆打。

隨后白衣女生被一行人揪出門(mén)外，打倒在地。

期間白衣女生同桌的第四名女生剛剛從外返回，僅僅是試圖阻攔，就被綠衣男一拳打在臉上，后腦勺著地。

再然后，就是對(duì)白衣女生慘無(wú)人道地虐打。

酒瓶砸頭、腳踢面門(mén)，女生頭發(fā)被他們緊緊攥住，只能任由這幫歹徒一拳一拳砸在臉上。

監(jiān)控視頻結(jié)尾，幾個(gè)女生被他們打進(jìn)了盲區(qū)的小巷，只有撕心裂肺地尖叫，依然在控訴這血腥的一夜。

再次看到白衣女生，是她被送醫(yī)的照片。

身上插滿(mǎn)管子，頭部包得嚴(yán)實(shí)。

曾經(jīng)出面勸阻的燒烤店老板娘，日子也不好過(guò)。

對(duì)方不但乘機(jī)賴(lài)了賬，還威脅老板娘敢說(shuō)出去就打她。

再加上這事過(guò)于惡劣，眼看著老板娘的店是沒(méi)法開(kāi)下去了。

監(jiān)控視頻在帶來(lái)驚悚和憤怒之余，其實(shí)還寫(xiě)滿(mǎn)了恐怖。

恐怖之處在于，無(wú)論是綠衣男性騷擾的嫻熟，還是幾個(gè)同伙不問(wèn)緣由地施暴，都說(shuō)明了這一伙人是慣犯，早已目無(wú)王法許久。

事發(fā)之后，馬上引爆熱搜。除引起民憤外，官方也高度重視。

6月11日下午，9名嫌犯全部落網(wǎng)。

人是抓到了，但事還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有結(jié)束。

因?yàn)榻?jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這幾個(gè)人雖然前科累累、惡貫滿(mǎn)盈，但卻活得相當(dāng)逍遙自在。

@點(diǎn)時(shí)新聞 通過(guò)查詢(xún)資料發(fā)現(xiàn)，包括主犯陳某志在內(nèi)，9名嫌犯中至少有3人有前科。

光是主犯陳某志，就涉及多項(xiàng)指控，包括不限于經(jīng)濟(jì)、暴力、民事等多種類(lèi)犯罪。

其中2015年的非法拘禁案，最為駭人。

資料顯示，2015年12月13日，劉某、陳某志（這兩人也是這次燒烤店暴行的主犯）、高某、侯某亮、王某五名男子將唐山男子商某凱打至額骨凹陷、粉碎性骨折、腦組織挫裂傷、尺骨粉碎性骨折后，關(guān)進(jìn)后備箱長(zhǎng)達(dá)十小時(shí)。

哪怕只看這一個(gè)案子，就不難看出這伙人是典型的黑惡勢(shì)力。

然而關(guān)于這個(gè)案子，卻處處寫(xiě)滿(mǎn)了荒誕。

被打至渾身多處骨折的受害人僅被評(píng)定為“輕傷一級(jí)”；

主犯劉某，在2015年犯下暴行后，直到2018年駕車(chē)肇事并逃逸后才被拘留，并且因?yàn)楫?dāng)庭認(rèn)罪就從寬，只被判了兩年零一個(gè)月；

陳某志在文書(shū)中被標(biāo)記為“刑拘在逃”，可他卻幾乎每年都能搞出犯罪新花樣，甚至還曾為劉某肇事逃逸起訴。

難怪這伙人在燒烤店施暴時(shí)可以如此囂張，原來(lái)此前都是法網(wǎng)外的“隱形人”。

說(shuō)回唐山燒烤店暴行主犯陳某志，這人絕不只是前科犯這么簡(jiǎn)單。

在2018年年初，唐山警方就曾鏟除過(guò)一個(gè)以楊國(guó)全為首的特大黑社會(huì)性質(zhì)犯罪組織。

這個(gè)楊國(guó)全是干什么的呢？

簡(jiǎn)而言之，就是個(gè)“漁霸”——靠暴力手段欺行霸市，在當(dāng)?shù)厮a(chǎn)市場(chǎng)上搞非法壟斷。

這位“黑老大”在當(dāng)?shù)卦L(zhǎng)達(dá)十幾年，直到2018年才在全國(guó)掃黑除惡的過(guò)程中被打掉。

這伙人在當(dāng)?shù)貪O業(yè)呼風(fēng)喚雨了十幾年，沒(méi)有保護(hù)傘是不可能的。

所以當(dāng)時(shí)偵查的第二個(gè)方向，就是楊國(guó)全背后的保護(hù)傘。

結(jié)果這一查，就查出了62位涉案干部。

之所以要提到楊國(guó)全，是因?yàn)樗c陳某志有微妙的聯(lián)系。

楊國(guó)全是2018年被辦的，而唐山燒烤店暴行主犯陳某志，則在2018年被列為失信執(zhí)行人。

現(xiàn)在大家應(yīng)該都知道，陳某志是搞水產(chǎn)生意的。

楊國(guó)全搞漁業(yè)，陳某志搞水產(chǎn)，這是巧合嗎？

2018年楊國(guó)全被辦，陳某志破產(chǎn)，這也是巧合嗎？

現(xiàn)在明顯當(dāng)?shù)夭恢挂粋€(gè)楊國(guó)全，不止一個(gè)陳某志，那么2018年被打掉的62名干部，就是全部了嗎？

實(shí)際上，陳某志被拘后的種種跡象都表明，答案很有可能是悲觀(guān)的。

燒烤店暴行第二天，出現(xiàn)了另外兩個(gè)事情，變相地揭露了更深層的問(wèn)題。

首先是唐山當(dāng)?shù)匾幻案獾昀习?，?shí)名舉報(bào)當(dāng)?shù)睾趷簞?shì)力。

他曝光的，是一個(gè)以刑滿(mǎn)釋放人員組成的團(tuán)伙。

自2021年7月起，這個(gè)團(tuán)伙就持續(xù)對(duì)其進(jìn)行威脅恐嚇、敲詐勒索、暴力打砸致其蛋糕店關(guān)門(mén)。

這伙人相較燒烤店9人而言，是有過(guò)之而無(wú)不及。

一大幫人多次闖入蛋糕店內(nèi)后廚滋擾，

對(duì)店內(nèi)外設(shè)施進(jìn)行打砸破壞。

在店主不堪其擾，被迫關(guān)門(mén)后，這幫人還時(shí)不時(shí)跑到店主家里騷擾鬧事。

這伙人的目的也很簡(jiǎn)單，就是索取“保護(hù)費(fèi)”，是非常典型的黑勢(shì)力行為。

從舉報(bào)上看，這事其實(shí)已經(jīng)發(fā)生了快有一年。

而期間店主說(shuō)自己一直在向上反映，但并沒(méi)有起到什么效果。

直到這次燒烤店打人事發(fā)，他乘機(jī)再次舉報(bào)，才終于引起重視。

第二件事也是舉報(bào)。

唐山的張女士舉報(bào)，在今年5月23日下午，唐山市路北區(qū)某酒吧老板，以到單位領(lǐng)工資為由將作為駐唱歌手的她和5名同事叫到酒吧。

然后就對(duì)他們非法拘禁長(zhǎng)達(dá)16小時(shí)，并毆打逼迫他們下跪、打“白條”。

又是非法拘禁，顯然和黑勢(shì)力脫不了干系，但這事的魔幻之處還在后面。

據(jù)說(shuō)張女士在拘禁期間曾趁亂逃出酒吧，并在凌晨2點(diǎn)報(bào)警。

可隨后她卻經(jīng)歷了長(zhǎng)達(dá)數(shù)小時(shí)的問(wèn)話(huà)，直到早上7點(diǎn)，在其本人不斷要求下，她的同事才終于被帶出來(lái)。

而且那些個(gè)涉嫌非法拘禁的酒吧人員也并未受到處理，只是走個(gè)過(guò)場(chǎng)就被釋放了。

值得一提的是，在張女士實(shí)名舉報(bào)后不久，就接到某部門(mén)電話(huà)，要求其刪除相關(guān)舉報(bào)視頻。

這兩個(gè)實(shí)名舉報(bào)，顯然是想搭上輿論的順風(fēng)車(chē)。

不論兩人私心如何，只要沒(méi)說(shuō)謊，就也為掃黑除惡盡了一份力。

因?yàn)樵谒麄z的舉報(bào)中可以發(fā)現(xiàn)一個(gè)共同的問(wèn)題——也就是當(dāng)?shù)睾趷簞?shì)力猖獗。

如果再結(jié)合燒烤店施暴9人前科累累卻始終逍遙法外的事實(shí)，就不難得出“保護(hù)傘確實(shí)存在”的推論。

實(shí)際上，官方也是這么說(shuō)的。

11日凌晨，央視出面發(fā)聲，信息量巨大。

先是直接給這伙人定了性——就是黑惡勢(shì)力。

然后提到“群眾對(duì)當(dāng)?shù)氐闹伟惨恢倍嘤形⒃~”，幾乎算是肯定了當(dāng)?shù)睾趷簞?shì)力猖獗。

其次還用兩個(gè)問(wèn)題，“唐山這起惡劣事件究竟折射出了什么？掃黑除惡在一些地方到底有沒(méi)有徹底？”直指“保護(hù)傘”問(wèn)題。

央視的回應(yīng)，算是給了沸騰的輿論一個(gè)交代。

也算是正式通告，本次事件已經(jīng)從紙面上的“掃黑除惡”，變成了關(guān)于當(dāng)?shù)叵到y(tǒng)的“內(nèi)部肅清”。

關(guān)于這一點(diǎn)，從本次事件的處理流程也能看出一二。

案發(fā)當(dāng)晚，當(dāng)?shù)厥形瘯?shū)記就火速表態(tài)，強(qiáng)調(diào)“徹底鏟除黑惡勢(shì)力這一毒瘤”。

隨后涉事幾人落荒而逃，但抓捕工作依然進(jìn)行得如火如荼。

5人被當(dāng)?shù)鼐巾樌カ@，另有4人逃出省外。

但外逃的幾人后來(lái)均被省外警方布控?cái)r截，被抓捕歸案。

其中逃竄最遠(yuǎn)的一人，連夜狂奔了近870公里，后因?yàn)榫讲伎刂苊軛壾?chē)逃跑，結(jié)果還是被巡邏的警方發(fā)現(xiàn)。

一夜之間，全國(guó)警力出動(dòng)配合抓捕，就足以看出本次事件的受重視程度。

9人被捕后，更意味深長(zhǎng)的事情發(fā)生了。

11日晚，廊坊警方發(fā)布通報(bào)，在“指定管轄”下將會(huì)對(duì)案件進(jìn)行處理。

唐山出的事，結(jié)果卻由鄰市的廊坊警方處理，其中深意躍然紙上。

不僅要查這9個(gè)人，還要查躲在這9人背后的那些人。

當(dāng)然，內(nèi)部出現(xiàn)問(wèn)題這種事，始終不可能拿到明面上說(shuō)。

倒不是說(shuō)想要保護(hù)某些人，而是公開(kāi)某些名字，確實(shí)會(huì)引起恐慌和質(zhì)疑。

而這兩者對(duì)于解決問(wèn)題本身，毫無(wú)幫助。

寫(xiě)下這篇文章，我是惶恐的。

我當(dāng)然可以順?biāo)浦鄣攸c(diǎn)燃情緒，將那9個(gè)畜生罵的體無(wú)完膚，將所有人的視線(xiàn)聚焦于他們身上，呼吁法律嚴(yán)懲。

我也知道這種方式確實(shí)勢(shì)大力沉，很容易激起廣泛的共鳴，因?yàn)槲覀兌疾幌氤蔀橄乱粋€(gè)受害者。

但我始終想追尋真相，而不是“后真相”。

2016年11月，英國(guó)《牛津詞典》公布了2016年年度詞匯——“后真相”。

它的意思是：陳述客觀(guān)事實(shí)對(duì)民意的影響力弱于訴諸情感和個(gè)人信念的情況。

如果說(shuō)，過(guò)去人們判斷的標(biāo)準(zhǔn)是報(bào)道中所羅列的證據(jù)、中立的腔調(diào)和媒體的權(quán)威形象。

那如今這種標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)被流動(dòng)的情感、自我立場(chǎng)所取代。

新聞?dòng)浾呙刻於荚趽寱r(shí)間，搶觀(guān)眾想看的東西，所以常常比較單向片面。

而接受了這些片面信息的觀(guān)眾，能做的唯一一件事，也只是批評(píng)指責(zé)。

但在圍觀(guān)群眾的罵聲散去之后，并不能對(duì)這類(lèi)現(xiàn)象產(chǎn)生什么改變。

唐山打人事件鬧得這么大，陳某志一行人肯定是要被嚴(yán)懲了。

但很遺憾，如果只是處理了一個(gè)陳某志，對(duì)事實(shí)其實(shí)造成不了太大改變。

哪怕陳某志進(jìn)去了，他還會(huì)出來(lái)，甚至還會(huì)變本加厲。

只要根的問(wèn)題解決不了，哪怕沒(méi)有陳某志，也還會(huì)有王某志、李某志。

除了氣憤填膺，除了滿(mǎn)身戾氣，我們應(yīng)該關(guān)注更多東西。

所以在網(wǎng)絡(luò)快餐文化的盛行下，作為一個(gè)媒體人，我依然試圖抓住媒體“去偽求真”的本質(zhì)。

因?yàn)槲沂冀K覺(jué)得，新媒體人是站在名為輿論大船上的守望者，應(yīng)該有責(zé)任警惕沉在水面下的巨大冰山。