中文字幕亚洲欧美日韩在线不卡,亚洲欧美日产综合在线网性色,思思久久精品6一本打道,综合视频中文字幕

    <sub id="dxmnt"><ol id="dxmnt"></ol></sub>

      1. 罵了中國(guó)幾十年的他,因?yàn)榕诉@個(gè)國(guó)家兩句,被美國(guó)名校封殺了……

        更新時(shí)間:2023-01-13 13:50:13作者:智慧百科

        罵了中國(guó)幾十年的他,因?yàn)榕诉@個(gè)國(guó)家兩句,被美國(guó)名校封殺了……

        耿直哥


        資料圖

        不知大家是否還記得,在2020年8月的時(shí)候,我國(guó)外交部曾宣布制裁一批公然插手香港事務(wù),粗暴干涉中國(guó)內(nèi)政的美國(guó)人。這些人中既有美國(guó)的國(guó)會(huì)議員,也包括配合美國(guó)的“人權(quán)外交”等戰(zhàn)略需要,打著“人權(quán)”的旗號(hào)對(duì)別國(guó)進(jìn)行政治滲透的NGO組織。

        而我們今天要說的這個(gè)故事的主角,正是其中的一員:他叫肯尼斯·羅斯(Kenneth Roth),是美國(guó)“人權(quán)觀察”組織的創(chuàng)始人和執(zhí)行主席。他不僅插手中國(guó)的香港事務(wù),還傳播謠言污蔑中國(guó)的新疆政策——甚至早在20多年前,他就已經(jīng)在中國(guó)打擊邪教的事情上攻擊污蔑過中國(guó)。

        但極為諷刺的是,這么一個(gè)積極配合美國(guó)的“人權(quán)外交”戰(zhàn)略的人,近日卻被美國(guó)哈佛大學(xué)知名的肯尼迪政府學(xué)院給“封殺”了。因?yàn)?,他罵了一個(gè)與美國(guó)關(guān)系極為緊密、甚至幾乎成了美國(guó)政壇一個(gè)“敏感詞”的國(guó)家——以色列。

        從美國(guó)《國(guó)家》雜志(The Nation)網(wǎng)站的報(bào)道,以及羅斯自己在英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》上撰寫的一篇抗議此事的文章來看,在去年4月宣布將從自己創(chuàng)建并執(zhí)掌了29年的“人權(quán)觀察”組織卸任后,羅斯便一直在給自己尋找下家。

        后來,哈佛大學(xué)肯尼迪政府學(xué)院卡爾人權(quán)中心的執(zhí)行主任蘇?,敗だ⊿ushma Raman)主動(dòng)聯(lián)系了被一些美國(guó)媒體吹捧成是“人權(quán)教父”的羅斯,提出想邀請(qǐng)他來該中心擔(dān)任資深研究員。

        起初,邀請(qǐng)羅斯的流程進(jìn)行得很順利,他也與肯尼迪政府學(xué)院的院長(zhǎng)——曾擔(dān)任過美國(guó)國(guó)會(huì)預(yù)算辦公室(CBO)負(fù)責(zé)人的經(jīng)濟(jì)學(xué)教授道格拉斯·埃爾門多夫(Douglas W. Elmendorf)相談甚歡。而只要埃爾門多夫點(diǎn)頭,他這個(gè)資深研究員的身份就穩(wěn)了。



        資料圖

        但讓羅斯有些意外的是,在與埃爾門多夫面談時(shí),后者詢問他有沒有什么敵人。

        羅斯一開始似乎并沒明白埃爾門多夫是什么意思。他不僅炫耀了一番自己被中國(guó)乃至俄羅斯政府封殺的“光輝事跡”,還透露自己也被諸如沙特、盧旺達(dá)還有以色列這些國(guó)家討厭,因?yàn)樗才^這些國(guó)家。

        可讓他萬(wàn)萬(wàn)沒想到的是,埃爾門多夫最關(guān)心的并不是他過去這些年不斷用人權(quán)干涉中國(guó)內(nèi)政的事,反而是他對(duì)于以色列的批評(píng)。最終,在等待了兩周后,埃爾門多夫決定不邀請(qǐng)羅斯來學(xué)院擔(dān)任資深研究員。



        資料圖

        這顯然氣壞了羅斯以及他的支持者。他們通過媒體控訴說,埃爾門多夫之所以會(huì)拒絕羅斯,都是因?yàn)榻o肯尼迪政府學(xué)院捐款的那些以色列的金主向埃爾門多夫施壓了,并宣稱這是以色列游說集團(tuán)在干涉美國(guó)的學(xué)術(shù)自由和“審查”。

        可另一方面,羅斯和他的支持者并沒有因?yàn)檫@種“審查”,就宣布與哈佛決裂。他們反而是在媒體上澄清起了羅斯和“人權(quán)觀察”組織對(duì)以色列的那些批評(píng),急切地想要說明羅斯并不是“反以色列”的。

        其中,《國(guó)家》雜志就詳細(xì)列舉了羅斯和“人權(quán)觀察”也曾狠批巴勒斯坦這個(gè)以色列死敵的諸多“事跡”,似乎是想說明羅斯批巴勒斯坦比批以色列更多。羅斯本人亦在他的文章里強(qiáng)調(diào)說,批評(píng)以色列的內(nèi)容只是“人權(quán)觀察”工作中“微小的一部分”。





        資料圖

        在耿直哥看來,他們這種“澄清”其實(shí)是最為滑稽與諷刺的。因?yàn)檫@種“我批過以色列,但我批巴勒斯坦更多”的“澄清”,不就是在把“人權(quán)”當(dāng)成一種可以進(jìn)行交易的政治資源嗎?這哪里是在維護(hù)人權(quán)、尊重人權(quán),分明是在“物化”人權(quán),是在褻瀆人權(quán)啊。

        當(dāng)然,羅斯和他的支持者會(huì)如此“物化”人權(quán),本質(zhì)上還是因?yàn)椤叭藱?quán)”早就被美國(guó)和西方變成了一種打壓異己的政治工具。

        只不過,雖然這早已經(jīng)是全世界都知道的“皇帝的新衣”,但看著皇帝和他的仆從們還得一直端著架子,把這場(chǎng)早已漏洞百出“人權(quán)大戲”尷尬地演下去,倒不失為一種樂趣吧。



        資料圖

        延伸閱讀:

        美國(guó)人米勒狂言:對(duì)中國(guó)實(shí)施十年以上的技術(shù)封鎖

        來源:補(bǔ)壹刀

        執(zhí)筆/李小飛刀

        從某種程度上說,我們對(duì)美國(guó)霸權(quán)主義丑陋面目的認(rèn)識(shí),是由一部部暢銷書幫助推動(dòng)的。

        2018年底孟晚舟事件發(fā)生,“補(bǔ)壹刀”向國(guó)內(nèi)讀者介紹了法國(guó)阿爾斯通集團(tuán)高管皮耶魯齊的自述《美國(guó)陷阱》,揭開了美國(guó)如何利用“長(zhǎng)臂管轄”打擊商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的內(nèi)幕。

        2022年,也有這樣一部書,《金融時(shí)報(bào)》將其評(píng)為年度商業(yè)書籍,《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》和《紐約客》也都將其列為年度書籍。最近一段時(shí)間,因?yàn)榉N種原因,這本書引起了國(guó)際上的更多關(guān)注,值得一提的是,在我國(guó)臺(tái)灣地區(qū),一些心懷不軌的人也試圖在這本書里尋找安慰和思路。



        資料圖

        在這本題為《芯片戰(zhàn):爭(zhēng)奪全球最關(guān)鍵技術(shù)》的書中,作者米勒以濃厚的冷戰(zhàn)思維,回溯了幾十年前集成電路剛剛興起時(shí),各國(guó)在技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)中的種種行為,斷言芯片已成為大國(guó)戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)尤其是中美競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)鍵,并給未來幾十年美國(guó)如何在芯片上“卡死”中國(guó)“出謀劃策”。說白了,就是建議美國(guó)怎么跟中國(guó)打“這場(chǎng)仗”。

        其中,聯(lián)合盟友對(duì)中國(guó)實(shí)施長(zhǎng)期技術(shù)封鎖,施壓臺(tái)積電把先進(jìn)制程移到美國(guó)等損招,與拜登政府目前在做的不謀而合。

        尤其是該書去年10月4日開始銷售,10月7日美國(guó)就對(duì)中國(guó)祭出史上最嚴(yán)芯片禁令,不是巧合勝似巧合。

        美國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間10日,美國(guó)國(guó)會(huì)眾議院以壓倒性表決結(jié)果批準(zhǔn)成立“美中戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)特別委員會(huì)”,有這個(gè)委員會(huì)摻和,美國(guó)戰(zhàn)略界今后會(huì)怎么琢磨對(duì)付中國(guó),《芯片戰(zhàn)》可窺一二。

        1

        20世紀(jì)60年代,紐約的美國(guó)共產(chǎn)黨黨員阿爾弗雷德·薩倫特和喬爾·巴爾都是訓(xùn)練有素的工程師,他們加入了蘇聯(lián)間諜朱利葉斯·羅森伯格的間諜網(wǎng),后來叛逃到蘇聯(lián),幫助蘇聯(lián)建立起計(jì)算機(jī)工業(yè)。

        然而,赫魯曉夫手下的官僚不給蘇聯(lián)科學(xué)家自由發(fā)展的空間,而是強(qiáng)迫他們?nèi)コu德州儀器生產(chǎn)的集成電路。由于缺乏原創(chuàng)性,蘇聯(lián)就這樣落在了后面,無(wú)法跟上美國(guó)芯片工程師的步伐,后者研發(fā)的芯片按照摩爾定律,飛速向前發(fā)展,并最終影響了冷戰(zhàn)的勝負(fù)走向。

        這是米勒在《芯片戰(zhàn)》中敘述的一個(gè)場(chǎng)景,在他看來,芯片產(chǎn)業(yè)過去幾十年的歷史是一部充滿爾虞我詐、你死我活、坑蒙拐騙、勾心斗角的“碟中諜”電影。從某種程度上說,這也反映了部分美國(guó)精英的世界觀。

        米勒是典型的美國(guó)學(xué)術(shù)精英,大學(xué)就讀于哈佛,博士就讀于耶魯,雖然今年只有35歲,卻已經(jīng)寫了四本書。他是美國(guó)塔夫茨大學(xué)國(guó)際歷史副教授,主攻俄羅斯經(jīng)濟(jì)史。本來他準(zhǔn)備著手寫一本蘇聯(lián)核武器的書,但在準(zhǔn)備材料的過程中發(fā)現(xiàn),冷戰(zhàn)時(shí)期的美蘇競(jìng)爭(zhēng),與現(xiàn)在的中美競(jìng)爭(zhēng),共同的關(guān)鍵都是芯片。



        資料圖

        米勒思索,在技術(shù)方面,俄羅斯有著復(fù)雜的歷史。它擁有杰出的科學(xué)家,令人印象深刻的教育體系,以及人造衛(wèi)星和原子彈。但蘇聯(lián)在計(jì)算能力方面卻完全失敗了。米勒認(rèn)為,失敗的的原因是蘇聯(lián)無(wú)法制造出頂尖芯片。

        米勒認(rèn)為,半導(dǎo)體科技在上世紀(jì)50年代后期發(fā)明后,主要訂單都來自國(guó)防軍事。美國(guó)和蘇聯(lián)的冷戰(zhàn)和軍備競(jìng)賽驅(qū)動(dòng)了半導(dǎo)體業(yè)發(fā)展,也造就了今日的硅谷。

        米勒認(rèn)為,美國(guó)借著領(lǐng)先的芯片運(yùn)算科技,制造出由電腦程序和衛(wèi)星引導(dǎo)、可遠(yuǎn)距離精準(zhǔn)打擊的導(dǎo)彈,讓蘇聯(lián)在軍備競(jìng)賽中喪失競(jìng)爭(zhēng)力和自信,直接導(dǎo)致美蘇冷戰(zhàn)結(jié)束,讓美國(guó)成為全球第一軍事強(qiáng)權(quán)。

        在米勒看來,過去幾十年凡是輕視芯片在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中作用的國(guó)家都落后了。法國(guó)總統(tǒng)戴高樂曾對(duì)日本首相池田勇人1962年訪法時(shí)送給他的晶體管收音機(jī)嗤之以鼻。戴高樂認(rèn)為那是小資產(chǎn)階級(jí)的俗氣玩意兒。而荷蘭后來發(fā)明了極紫外光刻技術(shù),在歐洲掌握了主動(dòng)權(quán)。



        資料圖

        米勒認(rèn)為,冷戰(zhàn)結(jié)束后美國(guó)獨(dú)霸世界,各國(guó)削減軍事預(yù)算,芯片研發(fā)焦點(diǎn)從軍用系統(tǒng)轉(zhuǎn)到更有利可圖的民用產(chǎn)品,如手機(jī)、電腦和各種智能配備。過去30多年來,韓國(guó)和中國(guó)臺(tái)灣借助美國(guó)科技,建立擁有強(qiáng)大產(chǎn)能和掌握尖端技術(shù)的世界級(jí)企業(yè)。

        然而,隨著中國(guó)軍力崛起,軍事競(jìng)爭(zhēng)重返世界舞臺(tái)中心,軍力提升和軍事智能化的要素,就是通過高性能運(yùn)算芯片,不斷提升超音速導(dǎo)彈、無(wú)人機(jī)、軍用雷達(dá)和通訊系統(tǒng)。

        米勒做了兩個(gè)判斷:第一,美國(guó)基于國(guó)防安全和軍事考慮對(duì)中國(guó)祭出的管制措施,要“切斷對(duì)手接受最先進(jìn)芯片的能力”。

        米勒認(rèn)為,中國(guó)在芯片制造方面的進(jìn)步威脅到幾十年來一直支撐美國(guó)軍事力量的優(yōu)勢(shì)領(lǐng)域。因此,美國(guó)的戰(zhàn)略是在計(jì)算能力方面領(lǐng)先于中國(guó),并希望這種計(jì)算能力的優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為更有能力的軍事系統(tǒng)。

        第二,美國(guó)要求臺(tái)積電到美國(guó)設(shè)廠不是出于經(jīng)濟(jì)考慮,純粹是擔(dān)心臺(tái)海爆發(fā)戰(zhàn)事、軍事封鎖升級(jí)時(shí)供應(yīng)鏈中斷。

        米勒偷換了一個(gè)概念,假想出一種情況,即兩岸統(tǒng)一之日,就是臺(tái)積電對(duì)世界尤其是美國(guó)芯片斷供之時(shí)。美國(guó)對(duì)臺(tái)積電高度依賴,是美國(guó)國(guó)家安全的重大隱患。

        2

        那么,面對(duì)上述兩種情況,要打一場(chǎng)“民主”與“專制”之戰(zhàn)的米勒,又給美國(guó)政府出了什么損招呢?

        第一,對(duì)華實(shí)施10年以上的技術(shù)封鎖。

        米勒認(rèn)為,美國(guó)可能需要大約10年的出口限制,才能大幅擴(kuò)大在芯片領(lǐng)域?qū)χ袊?guó)的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)。

        在未來10年里,如果出口管制有效,美國(guó)及其盟友與中國(guó)之間的差距將擴(kuò)大,因?yàn)槟柖蓪⒗^續(xù)推動(dòng)美國(guó)獲得比中國(guó)先進(jìn)的芯片。由于計(jì)算和傳感、通信都依賴于芯片,對(duì)現(xiàn)代軍事技術(shù)至關(guān)重要。米勒認(rèn)為,在20年的時(shí)間里,如果美國(guó)在計(jì)算方面比中國(guó)有更大的優(yōu)勢(shì),那么在情報(bào)能力和軍事能力方面也會(huì)比中國(guó)有更大的優(yōu)勢(shì)。



        資料圖

        第二,拉攏盟友,包括韓國(guó)、日本和荷蘭等共同抗衡中國(guó)。

        第三,承諾“保護(hù)”臺(tái)灣,同時(shí)對(duì)臺(tái)積電施壓,把先進(jìn)制程移到美國(guó)。

        米勒認(rèn)為,美國(guó)對(duì)中國(guó)的封鎖也是有可能失敗的。

        第一,美國(guó)未能在一項(xiàng)復(fù)雜的平衡行動(dòng)中團(tuán)結(jié)起一個(gè)包括歐洲、日本、韓國(guó)和中國(guó)臺(tái)灣在內(nèi)的芯片聯(lián)盟。

        第二,美國(guó)自己的技術(shù)進(jìn)步跑得不夠快。未來10年里,摩爾定律很難繼續(xù)下去。如果摩爾定律確實(shí)減慢了速度,美國(guó)的速度也會(huì)跟著變慢。

        像所有“冷戰(zhàn)愛好者”一樣。米勒對(duì)中國(guó)的看法同樣是怪異和矛盾的。他認(rèn)為中國(guó)的技術(shù)進(jìn)步已經(jīng)威脅到美國(guó),很快將超越美國(guó),是強(qiáng)大的。但同時(shí),這樣強(qiáng)大的中國(guó)又是“不堪一擊”的?!巴顿Y混亂”“浪費(fèi)很多”“生產(chǎn)的芯片占世界生產(chǎn)的15%,只有相對(duì)微薄的市場(chǎng)份額”“美國(guó)絕對(duì)不能學(xué)”。

        米勒不乏得意洋洋地表示,美國(guó)針對(duì)華為的施壓行動(dòng),初步展示了美國(guó)為遏制中國(guó)技術(shù)優(yōu)勢(shì)而推出的許多手段。切斷華為獲得先進(jìn)芯片的渠道給華為帶來了巨大的困難。這表明,對(duì)于技術(shù)領(lǐng)先企業(yè)被切斷與美國(guó)的聯(lián)系,中國(guó)幾乎沒有短期補(bǔ)救措施。



        資料圖

        美國(guó)的限制將在一定程度上有效地阻止先進(jìn)芯片轉(zhuǎn)移到中國(guó),并大幅減緩中國(guó)在先進(jìn)芯片制造方面的進(jìn)展。相關(guān)限制將增加中國(guó)追求先進(jìn)計(jì)算能力的成本,而且隨著時(shí)間推移,隨著中國(guó)芯片能力落后于其他國(guó)家,成本將會(huì)進(jìn)一步增加。

        中國(guó)的應(yīng)對(duì)措施可能是追求芯片制造能力的自主可控,從而加劇芯片行業(yè)分化為“中國(guó)”和“非中國(guó)”供應(yīng)鏈的趨勢(shì)。

        3

        米勒用美國(guó)通吃的視角看待芯片產(chǎn)業(yè),他想得太美了。即便在美國(guó)也有不同意見,《紐約時(shí)報(bào)》認(rèn)為是一部非虛構(gòu)類驚悚作品,是送給那些有“厭女癥”的美國(guó)保守派“男孩”的好禮。書中充滿了貪婪和狡詐。

        浙江大學(xué)公共外交與戰(zhàn)略傳播研究中心執(zhí)行主任方興東認(rèn)為,米勒是把中國(guó)看作日本和歐洲,好像美國(guó)動(dòng)一動(dòng)指頭,中國(guó)就要趴下了。

        然而,中國(guó)可不是日本,現(xiàn)在市場(chǎng)和需求已經(jīng)不在美國(guó)這一邊,而在中國(guó)這一邊。之前美國(guó)一些輿論叫囂要讓中國(guó)芯片遭遇毀滅性打擊,然而三年來也沒見中國(guó)遭遇“毀滅”。

        中國(guó)未來很快取得14納米技術(shù)非美化突破后,再過3至5年美國(guó)的科技戰(zhàn)就將“爛尾”,根本撐不到10年。美國(guó)的科技戰(zhàn)一打,打出了一群放棄幻想下定決心的中國(guó)企業(yè)。過去3年我們很努力,進(jìn)展比外部想象得要快,技術(shù)突破水到渠成,沒有感受到什么根本性的難度。企業(yè)是技術(shù)發(fā)展的龍頭,當(dāng)中國(guó)企業(yè)被美國(guó)逼到角落后,產(chǎn)業(yè)界迅速形成共識(shí),有市場(chǎng)在、需求在,有“國(guó)家+企業(yè)”的模式支撐,中國(guó)芯片行業(yè)突破美國(guó)封鎖是水到渠成的事。



        資料圖

        米勒迎合美國(guó)國(guó)內(nèi)冷戰(zhàn)“男孩”們的口味編故事,在美國(guó)市場(chǎng)也很流行,但改變不了芯片行業(yè)自身規(guī)律。

        全球化智庫(kù)高級(jí)研究員何偉文認(rèn)為,《芯片戰(zhàn)》的出發(fā)點(diǎn)就是錯(cuò)誤的。決定過去幾十年世界歷史的肯定不是芯片。冷戰(zhàn)結(jié)束之前美國(guó)的芯片戰(zhàn)主要針對(duì)日本而不是蘇聯(lián),美國(guó)對(duì)日本打的根本不是什么“專制與民主”之戰(zhàn),而是美國(guó)維護(hù)霸權(quán)的利益之戰(zhàn)。

        何偉文認(rèn)為,從新中國(guó)成立之后,美國(guó)涉及高科技或軍民兩用對(duì)中國(guó)一貫態(tài)度是限制?!缎酒瑧?zhàn)》的作用是幫我們更清楚地了解美國(guó)的霸權(quán)主義和對(duì)中國(guó)的敵視態(tài)度。美國(guó)的打壓也不僅僅是針對(duì)中國(guó)大陸,它對(duì)價(jià)值觀跟它相同的國(guó)家照樣打壓,包括日本、韓國(guó)等都是現(xiàn)成例子。

        最終,不管是封鎖10年還是拉攏盟友,美國(guó)這些招都起不到什么作用。盟友不會(huì)割肉配合美國(guó),盟友跟中國(guó)的聯(lián)系也不可能割斷?,F(xiàn)在日本、韓國(guó)、歐盟都在打自己的算盤。全球芯片供應(yīng)鏈不會(huì)分化為“中國(guó)”和“非中國(guó)”供應(yīng)鏈,中國(guó)不會(huì)關(guān)門搞芯片,中國(guó)會(huì)繼續(xù)保持開放,而美國(guó)會(huì)變成自己跟自己過的孤家寡人。

        圖片來自網(wǎng)絡(luò)