2023成都積分入學(xué)什么時(shí)候開始申請(qǐng)
2023-01-31
更新時(shí)間:2022-06-14 18:20:35作者:未知
海報(bào)新聞?dòng)浾?文露漪 劉璐 鄧波 報(bào)道
6月14日,據(jù)多位前往鄭州溝通村鎮(zhèn)銀行“取款難”的儲(chǔ)戶爆料,一到當(dāng)?shù)鼐捅毁x“紅碼”。爆料人員表示,在掃碼填報(bào)個(gè)人信息后,其場(chǎng)所碼或豫康碼顯示為“紅碼”,賦碼原因?yàn)?,“正在?shí)施集中或居家醫(yī)學(xué)隔離觀察的入境人員”等,但同行赴鄭州的非儲(chǔ)戶人員健康碼則未受影響。同時(shí)讓人倍感驚奇的是,還有多位未前往鄭州的儲(chǔ)戶在填報(bào)信息后同樣被賦予“紅碼”。
鄭州大數(shù)據(jù)管理局回應(yīng)海報(bào)新聞,此種情況屬于鄭州疫情防控指揮部負(fù)責(zé)。工作人員表示,鄭州疫情防控指揮部下面有一個(gè)社會(huì)防控部,是健康碼管理的直接機(jī)構(gòu),制定賦碼的規(guī)則,賦碼、解碼由該部門負(fù)責(zé)。
多地儲(chǔ)戶掃河南場(chǎng)所碼后被賦紅碼
遼寧大連儲(chǔ)戶肖先生告訴海報(bào)新聞?dòng)浾?,因上蔡惠民村?zhèn)銀行、柘城黃淮銀行存款無(wú)法取出,他決定近日前往位于鄭州的河南銀保監(jiān)局反映情況。在前往鄭州前,他提前查詢了鄭州的防疫要求,并根據(jù)通過(guò)支付寶平臺(tái)提前報(bào)備了將到達(dá)鄭州的時(shí)間、地點(diǎn)。
肖先生健康碼變紅
6月11日9時(shí),肖先生在大連完成了核酸采樣,此次采樣結(jié)果為陰性。6月12日19時(shí)許,肖先生通過(guò)火車到達(dá)鄭州東站。在西南出站口掃了鄭州東站的場(chǎng)所碼后,肖先生的豫康碼就變成了紅碼,而其同車廂的乘客則沒有變紅碼。
在變紅碼后,車站工作人員將肖先生帶到隔離區(qū)域,該處包括肖先生在內(nèi)共有5人,均是在上文中提到的3家村鎮(zhèn)銀行的儲(chǔ)戶,5人來(lái)自不同省份,都是在掃了鄭州東站的場(chǎng)所碼后豫康碼變紅。
根據(jù)肖先生6月12日23時(shí)33分的手機(jī)截圖,其紅碼賦碼來(lái)源為鄭州市,原因?yàn)檎趯?shí)施集中或居家隔離醫(yī)學(xué)觀察的入境人員。
隨后,一位工作人員帶領(lǐng)5人乘面包車來(lái)到鄭州東站附近的青龍山莊的警務(wù)室,期間陪同的工作人員均未穿著防護(hù)服。儲(chǔ)戶們?cè)儐?wèn)現(xiàn)場(chǎng)工作人員健康碼變碼原因,工作人員表示“不清楚,會(huì)向領(lǐng)導(dǎo)反映"。
核酸報(bào)告未出就轉(zhuǎn)碼
6月12日深夜,肖先生和其他儲(chǔ)戶分開,由鄭州市公安局管城分局北下街派出所民警安排至附近旅館居住。6月13日8時(shí),民警將肖先生接到派出所,在溝通后肖先生同意購(gòu)票乘飛機(jī)返回大連。民警陪同肖先生來(lái)到鄭州市第三人民醫(yī)院做了核酸采樣,并來(lái)到機(jī)場(chǎng)辦理乘機(jī)手續(xù)。
肖先生回憶,當(dāng)時(shí)自己的豫康碼為紅碼無(wú)法乘機(jī),陪同的民警打了一個(gè)電話溝通,大約半個(gè)小時(shí)后的6月13日11時(shí)許,其豫康碼轉(zhuǎn)為了綠碼。
而肖先生的遼事通健康碼還為紅碼,賦碼方為河南。肖先生再次告知民警,民警又一次撥打電話溝通后,當(dāng)日14時(shí)許,肖先生的遼事通健康碼轉(zhuǎn)為綠碼。而兩次轉(zhuǎn)為綠碼時(shí),肖先生還未收到其當(dāng)日做的核酸檢測(cè)結(jié)果,其核酸結(jié)果報(bào)告時(shí)間為當(dāng)日16時(shí)57分。
“我拍下了鄭州東站的場(chǎng)所碼讓大連的家人掃碼,他們沒有被賦紅碼。但3家村鎮(zhèn)銀行儲(chǔ)戶掃碼就會(huì)變紅碼。”肖先生說(shuō)。
湖北武漢的王慧(化名)曾到上蔡惠民村鎮(zhèn)銀行辦理了定期存款,屬于一類儲(chǔ)戶,然而到期后存款無(wú)法取出。她回憶,4月21日,她拿著銀行卡來(lái)到河南駐馬店市上蔡惠民村鎮(zhèn)銀行總行詢問(wèn)情況。銀行業(yè)務(wù)員表示非本地戶口的儲(chǔ)戶表示無(wú)法查詢、提款,在銀行大廳里還安排了防疫人員。王慧在現(xiàn)場(chǎng)看到,只有存了活期的當(dāng)?shù)厝瞬拍軓你y行取出錢。
5月23日,王慧和多位儲(chǔ)戶來(lái)到位于鄭州的河南銀保監(jiān)局反映情況,當(dāng)日大家的健康碼并沒有被賦紅碼?!拔覀兊囊粋€(gè)儲(chǔ)戶群有300多人,這幾天很多儲(chǔ)戶都發(fā)現(xiàn)掃河南多地的場(chǎng)所碼后,豫康碼會(huì)被賦紅碼。”王慧說(shuō)。
未出省健康碼“變紅”又“變綠”惹疑惑
從未離開過(guò)深圳的儲(chǔ)戶袁先生告訴海報(bào)新聞?dòng)浾撸?月12日晚上,他從儲(chǔ)戶群里聽說(shuō)有人健康碼變紅了,他于是刷新了一下自己的粵康碼,卻發(fā)現(xiàn)也變紅了??吹阶约旱慕】荡a變紅碼以后,袁先生很疑惑,自己沒去過(guò)高風(fēng)險(xiǎn)地區(qū),也未出省,怎么就會(huì)變紅碼呢?
被訪者袁先生提供的截圖
袁先生隨后撥打了深圳政務(wù)服務(wù)熱線,工作人員告訴他紅碼是由鄭州市推送到國(guó)家政務(wù)平臺(tái)上同步至廣東,深圳本地?zé)o法修改,只有找河南相關(guān)部門處理。袁先生隨后又聯(lián)系了鄭州市政務(wù)服務(wù)熱線,該熱線則回復(fù),不歸他們管,讓袁先生聯(lián)系河南省政務(wù)服務(wù)熱線,河南省政務(wù)服務(wù)熱線給了袁先生兩個(gè)電話號(hào)碼,讓其聯(lián)系,但都無(wú)法接通,“昨天(6月13日)我打了幾十個(gè)電話都沒人接”。
然而特別詭異的是,在6月13日早上,前一日還無(wú)法接通的電話打過(guò)來(lái)問(wèn)袁先生健康碼變綠了沒有,這時(shí)袁先生才發(fā)現(xiàn)自己的健康碼又恢復(fù)了正常綠色狀態(tài)。海報(bào)新聞?dòng)浾叨啻螕艽蛄擞稍壬峁┑暮幽鲜〈髷?shù)據(jù)中心的回訪電話,但一直無(wú)人接聽。
6月14日中午,多名儲(chǔ)戶告訴海報(bào)新聞?dòng)浾?,前一日健康碼還是紅色的,早上已經(jīng)變成了綠碼。
官方回應(yīng):賦碼、解碼由疫情防控指揮部說(shuō)了算
針對(duì)被訪儲(chǔ)戶的疑問(wèn),14日海報(bào)新聞?dòng)浾唠娫捖?lián)系了河南省衛(wèi)生健康委。河南省衛(wèi)健委辦公室工作人員表示,“變碼的政策和疫情防控指揮部有關(guān)系,但是具體操作由各部門歸口管理?!逼涓嬖V記者,自己并非這塊兒的負(fù)責(zé)人,記者需要聯(lián)系鄭州市當(dāng)?shù)卮髷?shù)據(jù)管理局。
隨后記者電話聯(lián)系了鄭州市大數(shù)據(jù)管理局了解情況,“這屬于鄭州疫情防控指揮部負(fù)責(zé),我們不負(fù)責(zé)?!贝髷?shù)據(jù)局工作人員告訴記者,現(xiàn)在鄭州疫情防控指揮部下面有一個(gè)社會(huì)防控部,他們是健康碼管理的直接機(jī)構(gòu),制定賦碼的規(guī)則,賦碼、解碼都是他們負(fù)責(zé)的。
針對(duì)儲(chǔ)戶一落地即被賦紅碼,是大數(shù)據(jù)檢測(cè)出行程有風(fēng)險(xiǎn),還是被人為刻意變紅?大數(shù)據(jù)局工作人員表示,“需要咨詢疫情防控指揮部,因?yàn)樗麄儗iT制定賦碼規(guī)則,給誰(shuí)解碼,給誰(shuí)賦碼由他們說(shuō)了算?!?/p>
此前,鄭州市12345熱線曾在接受媒體采訪時(shí)曾回應(yīng),目前未接到“外地來(lái)鄭州一律赴紅碼”通知,如果被賦“紅碼”,建議先聯(lián)系信息排查專班了解賦碼原因。目前低風(fēng)險(xiǎn)地區(qū)來(lái)鄭州只需要48小時(shí)核酸檢測(cè)陰性證明,出示行程碼和健康碼。
律師:定點(diǎn)賦紅碼涉嫌濫用職權(quán)
針對(duì)此次健康碼變紅一事,四川一上律師事務(wù)所合伙人林小明律師認(rèn)為,如果相關(guān)當(dāng)事人所述屬實(shí),也即眾多不應(yīng)被賦予紅碼的人員被人為地賦予了紅碼,造成相關(guān)當(dāng)事人無(wú)法或難以行使自身的權(quán)利,直接授意或指示對(duì)不應(yīng)賦予紅碼人員賦予紅碼者,可能涉嫌濫用職權(quán)罪。
同時(shí),根據(jù)《信訪工作條例》規(guī)定,任何組織和個(gè)人不得打擊報(bào)復(fù)信訪人;因下列情形之一導(dǎo)致信訪事項(xiàng)發(fā)生,造成嚴(yán)重后果的,對(duì)直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員,依規(guī)依紀(jì)依法嚴(yán)肅處理;構(gòu)成犯罪的,依法追究刑事責(zé)任:超越或者濫用職權(quán),侵害公民、法人或者其他組織合法權(quán)益;應(yīng)當(dāng)作為而不作為,侵害公民、法人或者其他組織合法權(quán)益;適用法律、法規(guī)錯(cuò)誤或者違反法定程序,侵害公民、法人或者其他組織合法權(quán)益的。
林小明表示,無(wú)論當(dāng)事人是去合法主張自身權(quán)利還是按照信訪條例規(guī)定進(jìn)行正常的信訪,也不應(yīng)被人為且毫無(wú)根據(jù)的賦予紅碼。如果分析眾多當(dāng)事人被賦予紅碼的具體原因,能夠確認(rèn)相關(guān)人員涉嫌違規(guī)違紀(jì)、甚至違法犯罪的,應(yīng)當(dāng)給予其相應(yīng)處分,甚至追究違法犯罪者的刑事責(zé)任。
林小明提到,更重要的是,這種亂作為的“騷操作”若經(jīng)查證屬實(shí),不僅涉嫌侵害公民個(gè)人信息保護(hù),甚至還可能涉嫌違法犯罪,并且還影響了當(dāng)前正常的防疫工作,損害公權(quán)力部門的權(quán)威性、消磨相關(guān)部門的公信力、影響政府形象,應(yīng)當(dāng)依法追究相關(guān)人員的責(zé)任,從而消弭由此造成的不良后果,維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)利。
針對(duì)河南賦碼一事,胡錫進(jìn)評(píng)論,“作為一名老媒體人,我想提醒,各地的健康碼只應(yīng)用于純粹的防疫目的,在任何情況下都不應(yīng)被地方政府用于與防疫無(wú)關(guān)的其他社會(huì)治理目標(biāo),這一規(guī)則各地務(wù)需堅(jiān)守。如果有哪個(gè)地方為了其他目的通過(guò)調(diào)控健康碼阻止特定人員流動(dòng),這顯然違反相關(guān)防疫法規(guī),也會(huì)損害健康碼的威信,損害公眾對(duì)防疫的支持。這對(duì)我們的整體社會(huì)治理是得不償失的?!?/p>