2023成都積分入學(xué)什么時候開始申請
2023-01-31
投資人怒撕羅永浩“真還傳”人設(shè)，老羅還能“交個朋友”嗎？
更新時間：2023-01-13 00:39:08作者：智慧百科
本文自南都·灣財社。
采寫 | 南都·灣財社記者 汪陳晨
編輯 | 田愛麗 甄芹
拒絕破產(chǎn)清算、“滿懷科技理想主義但不幸”的企業(yè)家為了不當(dāng)“老賴”，寧愿通過直播帶貨、參加脫口秀、充當(dāng)代言人等方式“賣藝還錢”，硬生生扛下6億債務(wù)，并最終上演了一出“真還傳”。過去三年，羅永浩東山再起的故事不僅為他樹立了個人口碑，也為他贏得了巨額流量。
然而，1月7日凌晨，以往力挺羅永浩和錘子的紫輝創(chuàng)投創(chuàng)始合伙人、原錘子科技投資人鄭剛卻在朋友圈發(fā)文炮轟羅永浩“立人設(shè)”，“里面一套，外面一套”，甚至宣稱羅永浩“不地道、不道德”，“真還傳”并沒有完結(jié)。
隨后，雙方你來我往，分別就“股權(quán)回購”“不平等”的股權(quán)補(bǔ)償協(xié)議、是否每年開股東會等問題進(jìn)行了隔空論戰(zhàn)，時至今日依然沒有收場。與此同時，這場鄭剛與羅永浩之間圍繞錘子科技展開的紛爭也在持續(xù)發(fā)酵，并在資本圈和創(chuàng)業(yè)圈引起巨大震動。投資人和企業(yè)創(chuàng)始人也在這場爭論中公開站隊(duì)，并分成了兩個陣營。
回溯羅永浩走紅的二十年里，他身上的標(biāo)簽不計其數(shù)，網(wǎng)上針對他的評價也是兩極分化。但真實(shí)的羅永浩是什么樣子？即便是從2013年就開始支持、投資錘子科技的鄭剛，在接受南都灣財社記者專訪時也坦言，“說實(shí)話，我不了解他”。
《脫口秀大會》視頻截圖
從“炮轟”投資人
到被投資人“炮轟”
歷數(shù)羅永浩創(chuàng)業(yè)以來，曾經(jīng)公開“炮轟”過的人，并不在少數(shù)。鄭剛作為投資人“手撕”羅永浩之前，2021年，羅永浩也曾“炮轟”過昔日的投資者。但兩次面對投資人提出的回購事件，羅永浩卻表現(xiàn)出完全不同的反應(yīng)。
2021年4月，羅永浩在微博發(fā)文稱，近期即將發(fā)生的一起錘子科技相關(guān)的法院強(qiáng)制執(zhí)行，來自錘子科技的某一個投資者?！霸摍C(jī)構(gòu)在2017年錘子科技的融資過程中，在所有其他投資者都已簽字并焦急等待救命投資款到賬時，惡意拒絕簽字，逼迫我個人簽署強(qiáng)制回購股份的協(xié)議?！?/p>
羅永浩表示，未來將公布該“流氓事件”的具體負(fù)責(zé)人及執(zhí)行人的姓名和頭像。他提醒后來的創(chuàng)業(yè)者注意躲開這種“手段流氓”的“惡劣”投資者。而從優(yōu)先級上，這筆錢一定會在所有其他債務(wù)全部還清之后最后支付。
這起強(qiáng)制執(zhí)行發(fā)生于2019年10月，北京市第一中級人民法院裁定凍結(jié)羅永浩持有錘子科技1462萬股權(quán)，事件源于青島金石灝汭投資有限公司（以下簡稱“金石灝汭”）申請仲裁程序中的財產(chǎn)保全。金石灝汭為金石投資有限公司全資持股，而金石投資系中信證券100%持股的券商直投子公司。
但這一次，羅永浩卻成了被“炮轟”的對象，而向羅永浩“發(fā)炮”的不是別人，是老羅昔日的合作伙伴，另一個以高調(diào)聞名的網(wǎng)紅投資人鄭剛，他和羅永浩一樣，“炮轟”技能滿格。
鄭剛接受南都灣財社記者采訪時，直言羅永浩“不地道”，“投資人也要盡職盡責(zé)，對方有受托責(zé)任，那也不是開玩笑的，對吧？人家的權(quán)利可以選擇行使還是不行使，但是不行使是有代價的，像我們就承擔(dān)了對LP的損失的回購義務(wù)?！?/p>
一年多以后，羅永浩再次面對提出要回購的投資人時，較之前的“隔空罵戰(zhàn)”，則是溫和了很多。羅永浩表示，“鄭剛先生和他的機(jī)構(gòu)不止一次幫助過我，我也在鄭剛先生公司和個人出現(xiàn)困難的時候，不止一次幫助過他，確實(shí)非常遺憾”。
不過，鄭剛對這份聲明中的內(nèi)容并不買賬，他告訴南都灣財社記者，“當(dāng)時特別難的時候，我說老羅你能提早還我1500萬。本來的還款時間是2018年，我給他延到2023年，我說你能不能早點(diǎn)還我，他說我做不到，我說你有沒有什么辦法，于是他就找了一個朋友借給了我們200萬。說實(shí)話，我是盡了我最大的能力，我是GP（普通合伙人），我不是一個大企業(yè)家，我們沒有一個固定的企業(yè)資產(chǎn)，我盡我的最大的能力來幫助老羅，但他卻不是感謝的狀態(tài)?！?/p>
“我生性頑劣、口無遮攔，有攻擊型人格，做了企業(yè)負(fù)責(zé)人以后也經(jīng)常約束不好自己，為公司惹了很多沒有必要的麻煩。如果算總賬的話，甚至說不清我的個人影響力對公司整體上是加分，還是減分?！贝饲埃_永浩在接受《晚點(diǎn)》采訪時表示，錘科倒閉之后，他的臭毛病全被治好了。“潛意識里還是太拿自己當(dāng)回事了。”
“其實(shí)只要能把事情做成，企業(yè)家的ego（自我）確實(shí)沒必要那么強(qiáng)大，當(dāng)然這東西完全沒有也不行，關(guān)鍵還是要理性和平衡吧?！?/p>
2018年8月， 錘子科技舉行夏季新品發(fā)布會
“理想主義者”還是“勢利眼”？
鄭剛最初在“炮轟”羅永浩時，還提到了多位投資人，包括峰瑞資本創(chuàng)始人李豐、經(jīng)緯創(chuàng)投創(chuàng)始管理合伙人張穎等，他在朋友圈對羅永浩喊話稱，“你做錘子手機(jī)的時候，我就告訴你，李豐、張穎，人家不會投你的，你就別跪舔美元基金了，那都是人精，只有我們這種傻人民幣基金在幫你，那幫人都是不見兔子不撒鷹的”。
對此，羅永浩的回應(yīng)是，“鄭先生提到的李豐和張穎兩位投資人，都是我多年的老朋友，這兩位雖然沒有直接投錘子科技，但實(shí)際上都投了我后來創(chuàng)業(yè)或聯(lián)合創(chuàng)業(yè)的項(xiàng)目，并且在我困難的時候也給予過很大的幫助?！?/p>
這兩位被提及的投資人中，李豐曾經(jīng)投資過交個朋友，張穎的經(jīng)緯創(chuàng)投則是投資了羅永浩新的創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目細(xì)紅線。
鄭剛接受南都灣財社記者采訪時也提及這件事，他認(rèn)為羅永浩在這份回應(yīng)中營造人設(shè)，“我不小心把另外兩個投資人扯出來，是我不對。老羅很聰明地去營造了（人設(shè)），他還對（這兩個投資人）很感謝，實(shí)際上我在他最困難的時候，把房子抵了2000萬，又借給他1500萬，他從來沒對我表示過感謝，雖然我也沒要過。我認(rèn)為我做到了跟被投企業(yè)同舟共濟(jì)，雖然我完全沒義務(wù)，但是我傾注了熱愛，所以我才會爆發(fā)。”
在鄭剛看來，羅永浩“對那些根本也不幫助他的人搞得那么好，是因?yàn)槟菐腿烁鼌柡?，所以我才意識到他是一個勢利眼的人?！?/p>
在此前之前，“理想主義”“天生驕傲”“真誠”“商業(yè)道德潔癖”，這些正面的詞語也曾經(jīng)和羅永浩緊密相關(guān)。羅永浩此前在接受《晚點(diǎn)》采訪時表示，“我的道德水準(zhǔn)、自律性、知行合一這些，肯定是遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過絕大多數(shù)普通人的。對我要從事的事業(yè)和我的長期目標(biāo)來說，這些特質(zhì)說不上是好是壞?！薄暗还芎脡?，帶著這些特質(zhì)創(chuàng)業(yè)，應(yīng)該就是我的宿命吧?！?/p>
2019年1月，快如科技推出社交軟件“聊天寶”， 羅永浩介紹新產(chǎn)品
一個月前，羅永浩在采訪中再次談到“理想主義”，“我想說的是，我和跟我具有類似理想主義氣質(zhì)的創(chuàng)業(yè)者的失敗，是我們的錯，不是理想主義的錯。任何一件事做成和做敗，都是一個復(fù)雜的、系統(tǒng)性的結(jié)果。但在媒體和一些公眾的錯誤解讀里，單獨(dú)把理想主義這件事拿出來，說我們是因?yàn)槔硐胫髁x導(dǎo)致了失敗。這只能說明他們邏輯不好?！?/p>
羅永浩還表示，他認(rèn)為孤立地討論理想主義沒有意義，特別是商業(yè)的成敗，沒有什么必然的關(guān)系?！爱?dāng)然，如果從人類社會發(fā)展的角度說，它可能是一個明顯的優(yōu)點(diǎn)。但從做企業(yè)的角度來講，它不是優(yōu)點(diǎn)，也不是缺點(diǎn)，它只是一個特點(diǎn)，一種風(fēng)格。我很幸運(yùn)，我是這個風(fēng)格的受益者。”
“立人設(shè)”還是維護(hù)個人品牌？
在接受媒體采訪時，鄭剛表示，“真還傳”不過是合作伙伴之間的“配合演戲”：所謂靠直播帶貨還了6億，實(shí)際上是字節(jié)跳動購買錘子科技資產(chǎn)花費(fèi)3億，羅永浩自己只還了不到3億元。
鄭剛在接受南都灣財社記者采訪時，對羅永浩“立人設(shè)”提出不滿，“你在擺人設(shè)，你在獲得很多同情，你獲得的很多都是以我們的利益為代價，踩在我們上面。”
“他是一個大企業(yè)家，一個大創(chuàng)業(yè)者，他首先必須有大的擔(dān)當(dāng)，我們對他的要求是不一樣?！编崉傁蚰隙紴池斏缬浾呓忉專麑ζ渌煌镀髽I(yè)都不會要求回購，但會對羅永浩發(fā)起回購，主要在于“他自己給外面、給社會營造的也是這樣的形象?！?/p>
“既然是這樣的形象，我們也根據(jù)這個要求，而且我們也認(rèn)為他有能力，他會成功。他‘交個朋友’再做起來，我們覺得很欣慰。但是我們沒看明白的是這個人的道德問題。我的看法是，回購條款是用來約束道德的，你一旦道德風(fēng)險出現(xiàn)，我就是堅(jiān)持要干死你。”
對此，有業(yè)內(nèi)人士表示，羅永浩“真還傳”的原因其實(shí)比較復(fù)雜，或許有維護(hù)個人品牌的因素在，但其中也有回避不了的利益糾葛，可能還有一些道德因素。而此前羅永浩自己梳理的幾大原因也顯示，首先一些小企業(yè)被欠債可能出現(xiàn)嚴(yán)重的財務(wù)危機(jī)，甚至可能倒閉；其次，有些合作伙伴此前提供了超出“公事公辦”、超出“在商言商”的厚道幫助，這種情義上的虧欠，很難用法律上的“破產(chǎn)清算”兩清”；第三，羅永浩遲早還要返回智能硬件行業(yè)，還要跟供應(yīng)商朋友做生意，如果讓他們遭受了這些損失，未來如何再談合作；最后，可能還有一些古典情懷的個人英雄主義作祟。
有網(wǎng)友調(diào)侃，鄭剛和羅永浩的關(guān)系就好像一對夫妻，上面還有公婆（LP和錘科的供應(yīng)商），雙方要離婚，鄭剛覺得羅永浩很會賺錢但給的補(bǔ)償不多，而羅永浩又不愿意“哄人”，所以奮起炮轟“渣男”，要贍養(yǎng)費(fèi)。
閱讀延伸：