2023成都積分入學(xué)什么時(shí)候開始申請
2023-01-31
公共場合并非想拍就拍！律師：未經(jīng)同意拍攝可能違法，打碼也不行
更新時(shí)間：2022-06-20 00:01:44作者：佚名
本文來源：時(shí)代周報(bào) 作者：齊鑫
“遇到凡事不要慌，先把手機(jī)掏出來拍個(gè)朋友圈”曾一度成為網(wǎng)絡(luò)熱梗，然而并非所有場合都能想拍就拍。
近期，女子地鐵遭偷拍被懟一事引發(fā)關(guān)注。據(jù)媒體報(bào)道，一女子乘地鐵遭陌生男子偷拍，上前呵斥并要求該男子刪除照片時(shí)，卻被另一名男乘客回懟：“人家拍你是看得起你，覺得你漂亮，怪不得你這樣的女人被打！”
對此，有法律專家表示，在公共場合對陌生人拍攝，不論是否以營利為目的，只要未經(jīng)對方同意，都是違法行為。
隨后，該事件引發(fā)網(wǎng)友對“未經(jīng)對方同意拍攝是否違法”問題的討論。在智能手機(jī)普及的當(dāng)下，人人都成了記錄者，“隨手拍”已成為部分人的生活習(xí)慣。
在公共場合，發(fā)生的拍攝情況有很多：火車站、醫(yī)院、餐館等場所的攝像頭；外出游玩拍風(fēng)景路人意外入鏡；街頭發(fā)生新鮮事隨手拍攝記錄……還有人喜歡將拍攝內(nèi)容上傳至抖音、快手等平臺(tái)。
“公共場所拍攝也要分情況，這個(gè)問題不能一概而論?！?月19日，北京市盈科律師事務(wù)所律師廖仁亮向時(shí)代周報(bào)記者表示：“具體還要看拍攝內(nèi)容、方式等具體情況，不能所有行為都按照違法論處，要給正常社會(huì)生活一些空間?！?/p>
攝像頭需合法使用
在不少社會(huì)事件中，公共攝像頭成為提供證據(jù)的重要工具。廖仁亮告訴時(shí)代周報(bào)記者，未經(jīng)批準(zhǔn)，任何單位和個(gè)人不得擅自在社會(huì)公共區(qū)域安裝攝像頭等產(chǎn)品，在賓館客房、公共宿舍、公共浴室、更衣室、衛(wèi)生間等涉及公民隱私的場所同樣不得隨意安裝，否則將受到處罰。
“至于一些商家在商店里安裝攝像頭，相關(guān)法律并未明確禁止，但也并不意味著可以隨意安裝?！绷稳柿帘硎?，在安裝攝像頭時(shí)，必須遵守國家有關(guān)法律規(guī)定、遵循維護(hù)公共安全原則，同時(shí)設(shè)置顯著的提示標(biāo)識(shí)，保障信息安全，不得侵犯和泄露他人隱私。
圖源：圖蟲創(chuàng)意
不僅公共攝像頭，隨著人臉識(shí)別技術(shù)發(fā)展，許多公共場所都帶有人臉識(shí)別系統(tǒng)，用于打卡、支付等。
“部分商家安裝人臉識(shí)別攝像頭，以獲取他人生物信息屬于違法行為。”廖仁亮告訴記者，人臉屬于能夠識(shí)別個(gè)人身份信息的敏感信息，按照《個(gè)人信息保護(hù)法》規(guī)定，處理敏感個(gè)人信息應(yīng)當(dāng)取得個(gè)人同意。但在實(shí)踐中，很多商家安裝人臉識(shí)別攝像頭采集人臉并未獲得被拍攝者同意。
廖仁亮表示，即使征得被拍攝者同意，也必須遵循合法、正當(dāng)、必要和誠信原則進(jìn)行處理，否則也構(gòu)成違法。
“被動(dòng)入鏡”一般不構(gòu)成侵權(quán)
除功能性的公共場所攝像頭外，人們也常常用自己的手機(jī)、相機(jī)，在公共場所拍攝。
北京云嘉律師事務(wù)所副主任、網(wǎng)經(jīng)社電子商務(wù)研究中心研究員趙占領(lǐng)告訴時(shí)代周報(bào)記者，公共場合拍攝要區(qū)分多種情況，例如基于維護(hù)公共利益，拍攝路人打架等內(nèi)容一般不屬于違法行為。
“民事權(quán)利既要體現(xiàn)個(gè)人意志，同時(shí)也要符合社會(huì)公共利益要求。民法典對肖像權(quán)進(jìn)行了一定限制，在某些情況下，可以不經(jīng)肖像權(quán)人同意，合理使用。比如實(shí)施新聞報(bào)道、國家機(jī)關(guān)依法履行職責(zé)或者維護(hù)公共利益等。實(shí)踐中，政府機(jī)關(guān)開發(fā)了‘隨手拍’APP或微信小程序，用于舉報(bào)交通違法、非法集資等違法犯罪行為，均屬此類。”廖仁亮表示。
即使不是出于社會(huì)公共利益的考量，在公共場所拍攝，他人意外入鏡的情況也時(shí)常發(fā)生。
圖源：圖蟲創(chuàng)意
“這種情況并不能籠統(tǒng)說就是違法行為，這有點(diǎn)夸張。”廖仁亮表示，此類情況下可以通過打碼、模糊等手段處理規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)。
趙占領(lǐng)向時(shí)代周報(bào)記者解釋，例如在旅游景點(diǎn)拍照恰好有人經(jīng)過，對方?jīng)]有反對也沒有故意躲開鏡頭，其實(shí)就是以行為方式表明同意拍攝。只要不再繼續(xù)進(jìn)行傳播或者商用，一般也不構(gòu)成侵權(quán)。
主動(dòng)拍攝可能違法
除難以避免的被動(dòng)和偶發(fā)情況，還有一些拍攝是出于拍攝者個(gè)人主觀意愿。例如在抖音、小紅書等平臺(tái)，有用戶未經(jīng)他人同意，拍攝并上傳長相出眾的陌生路人照片；校園里，有學(xué)生將拍攝的陌生同學(xué)照片掛在學(xué)校表白墻等。
圖源：小紅書
“抖音、小紅書、表白墻等屬于公開平臺(tái)?！焙幽鲜兰o(jì)行律師事務(wù)所律師王淙告訴時(shí)代周報(bào)記者，根據(jù)《民法典》第一千零一十九條第二款規(guī)定，未經(jīng)肖像權(quán)人同意，肖像作品權(quán)利人不得以發(fā)表、復(fù)制、發(fā)行、出租、展覽等方式使用或者公開肖像權(quán)人的肖像。
即便被拍攝者帶有口罩，或后期進(jìn)行打碼處理后再上傳至公開平臺(tái)，依然有可能違法。
“肖像并不是單純的指臉。在法律上是指通過影像、雕塑、繪畫等方式在一定載體上所反映的特定自然人可以被識(shí)別的外部形象?！蓖蹁缺硎?，戴口罩、沒有拍到全臉，一般情況下也屬于侵犯肖像權(quán)，如果只拍背影，要看能否區(qū)分出特定人。如果就是未經(jīng)同意直接將肖像權(quán)人作為被攝主體，即便做了打碼處理也有可能構(gòu)成侵權(quán)。
而關(guān)于是否構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任的界定，還要根據(jù)具體情況進(jìn)行分析。王淙告訴記者，對肖像權(quán)設(shè)立的初衷，很大一部分是基于國家對公民“生活安寧”的保障。單純的拍攝，在沒有公開或牟利，并且也沒有影響到他人“安寧生活”的情況下，在法律上難以界定構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任。
“可能這個(gè)行為值得進(jìn)行道德的譴責(zé)，但不上升到違法的程度?！蓖蹁日f道。
對此類行為的判斷，拍攝者的拍攝目的、處理方式頗為關(guān)鍵。
廖仁亮指出，如果丑化、商用或者未經(jīng)肖像權(quán)人許可擅自使用、公開其肖像，則侵犯他人肖像權(quán)，屬于違法行為；如果不顧被拍攝者反對繼續(xù)拍攝或者偷拍他人身體的私密部位，則侵犯他人隱私權(quán)，屬于違法行為。
“但如果拍攝者拍攝他人肖像只是用于個(gè)人欣賞，并未發(fā)表、發(fā)行或公開的，則不能算作違法行為?！绷稳柿琳f。
雖然并非所有公眾場合下未經(jīng)他人同意的拍攝都屬于違法行為，但拍攝者也需要時(shí)時(shí)警醒。
廖仁亮提醒拍攝者，公共場所未經(jīng)同意偶然拍攝到他人，最好做打碼處理，否則不能擅自使用、公開。若發(fā)現(xiàn)自己被拍，可以要求拍攝者進(jìn)行刪除，如有必要可直接報(bào)警請求公安機(jī)關(guān)進(jìn)行處理。