2023成都積分入學(xué)什么時候開始申請
2023-01-31
50歲富婆迷戀男模身體90萬包養(yǎng),男模反悔被告:要么還錢要么給我人
更新時間：2022-06-20 15:00:18作者：佚名
這起案件有悖倫理道德，違背公共良俗!有點辣眼睛。
在上游新聞獲悉，50歲經(jīng)商女子周某狀告95后KTV男模小胡，要求小胡償還“不當(dāng)?shù)美?9萬元，聲稱其半年時間隱瞞已婚身份與其交往共花費了周某89萬元。
帥氣的小胡臉色難看，他說:“她不是想我賠錢，她是想我繼續(xù)與她保持不正當(dāng)男女關(guān)系！她是要我的身體?！?/strong>
隨著案件偵查，真相披露時兩人的關(guān)系能顛覆所有人的三觀。
(案件來源:上游新聞)
媒體報道
案件經(jīng)過:
50歲的女子周某是一名做生意的女強人，事業(yè)一直做得不錯，也賺了不少錢，但是雖然在事業(yè)上她是一帆風(fēng)順，卻在感情上卻不盡人意，離婚多年的她一直都是一個人過著。
這些年因為生意上的需要，她經(jīng)常陪同生意伙伴出入一些娛樂場所，而一家叫“叁號娛樂”的KTV就是她常光顧的一個地方，這一家KTV與別的KTV不太相同，這里有眾多善解人意，長相帥氣的男模可以一解憂愁。
但是久經(jīng)商場的周某深知這里的人和事都是逢場作戲，笑過醉過也就罷了，不會再有任何牽絆糾葛，依然各回到各自的生活軌道。
但是事情總有例外，常在河邊走，哪有不濕鞋?
有一天周某又帶著幾個生意場上的幾個姐妹到了這家KTV消費，這幾個姐妹都是花錢如流水的，一來就每個人都點了一個男模做有償陪侍，而周某點了95后的胡某的鐘，兩人因此而認(rèn)識，這個男模小胡年輕帥氣，關(guān)鍵是他那張嘴特別能吹，酒過三巡就已經(jīng)把“久經(jīng)沙場”的周某逗得心花怒放，本來這都是逢場作戲的場面套路而已，沒想到這一回周某竟然失算了，她被這個年輕帥氣的小伙迷得神魂顛倒。
富婆KTV點男模/資料圖
胡某是KTV男模，來這里消費的形形色色的女人他也見得不少，其它事情他不一定懂，但男男女女那點事情，他卻駕輕就熟，周某對他是什么意思，逃不過他的眼睛。一個有樣貌、有身材，一個富有，有想法，干柴碰烈火，瞬間就燃了起來，那一晚周某就把胡某帶了出來去了高檔酒店做了進一步的探討交流。
胡某也從周某的氣質(zhì)以及招待同伴出手闊綽的舉動知道這是一個金主，那晚也就使出了渾身解數(shù)一博周某的歡心，沒料到周某竟然徹底地被征服，喜歡上了胡某，此后她每次來KTV都點胡某，他們還開始了同居。
當(dāng)然周某很清楚像胡某這樣的男子，能拴住他的無非就是女色與金錢，自己年過半百，那也只有用金錢來彌補自己年齡上的不足，她對胡某出手闊綽，胡某身上的行頭都是她一手置辦的，皮帶買范思哲的，鞋子買LV的，一套衣服動不動就是一兩萬不等，這一身名牌上來，這胡某越發(fā)得有男子魅力，周某每天看著也愛不釋手，再加上胡某那張能吹的嘴，直撩得周某無法抗拒，花錢如流水。
KTV男模/資料圖
但是周某這一次卻一反常態(tài)，與胡某的交往性質(zhì)發(fā)生了變化，她不管在情感上還是生理上都非常地信賴胡某，加上她本性強勢，她開始有了控制胡某的想法，她不希望胡某與其他女人有往來，甚至開始干涉胡某的家庭生活，竟然主動多次打電話給胡某的妻子，透露自己與胡某的關(guān)系。
雖然胡某被周某“包養(yǎng)”了起來，每個月都給一筆可觀的費用到家里一起揮霍，每個在KTV高額消費讓自己多了不少的收入，但是畢竟胡某的目的只是求財，并不會與周某發(fā)生實際的情感，所以周某對自己的控制以及常打電話騷擾自己妻子事情越來越難以忍受，他可不想因為此事讓自己的家庭破裂，并且周某都是50歲的女人了，早就年老色衰，這日子一久了胡某都開始忍受不了，兩個親熱完事之后，他都忍不住私底下去刷牙。
再加上周某的控制，他越來越?jīng)]有自己的空間，久而久之兩人之間就開始發(fā)生了矛盾。
媒體報道
就這樣半年之后胡某實在無法再繼續(xù)這種生活，向周某提出分手，周某當(dāng)然不樂意了，她現(xiàn)在除了生意外，其他的心思全在胡某身上了，她想長期與胡某保持這種兩性關(guān)系，第一她一個人生活實在空虛，另外在生理需要方面她已經(jīng)完全離不開胡某了，并且這半年多來她來來回回在胡某身上花費高達89萬元，其中還包含了給胡某父親治病的6萬元。
周某極力阻撓胡某的離開，并多次致電其妻子，以此來要挾胡某，但胡某去意豎決，任由周某軟硬兼施都不買賬，這讓周某非常地憤怒，她覺得像胡某這種男人沒有什么人情味，圖的就是自己的錢，交往這些時間里胡某會以各種理由找自己要錢。
她感覺情感上受了欺騙，并且要強的她面子上也過不去，她一怒之下要求胡某償還自己在他身上花掉的錢，共計89萬。
本來就習(xí)慣了揮霍的胡某哪里有這么多錢還給她，再說了胡某認(rèn)為這些錢都是他應(yīng)得的，于是就拒絕了周某的要求。
周某找到了朋友商量應(yīng)當(dāng)如何找胡某要回那些錢，并以此來達到胡某繼續(xù)與自己保持這種關(guān)系的目的，于是她得到了高人的指點，直接就把胡某告上了法庭，這讓胡某感覺非常意外，這個女人，還真的一點情面不講了嗎？
胡某和周某兩人，剛結(jié)束了不正當(dāng)關(guān)系，立馬走上法庭，對簿公堂。和其他人想象不同的是，周某是想挽回胡某，讓胡某繼續(xù)與她保持不正當(dāng)關(guān)系。
資料圖
周某告胡某的理由是：
她是抱著結(jié)婚的目的與胡某交往的，但胡某隱瞞其已婚的事實，致使自己陷入錯誤認(rèn)識，在他身上花費大量錢財，在《民法典》中規(guī)定，附有條件的贈與，如果受贈人一方未能如約履行贈與附帶條件要求，那么受贈人占有贈與財務(wù)的合法依據(jù)就不存在了，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，一方?jīng)]有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。
我們可以從周某的訴訟理由中看出以下兩個關(guān)鍵點，也是緊扣法律依據(jù)的：
《民法典》第661條規(guī)定，贈與可以附義務(wù)。贈與附義務(wù)的，受贈人應(yīng)當(dāng)按照約定履行義務(wù)。
《民法典》第166條規(guī)定，受贈人有下列情形之一的，贈與人可以撤銷贈與：(三)不履行贈與合同約定的義務(wù)。
《民法典》第148條規(guī)定，一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷。
第一點，周某就是利用了這一點，她指出當(dāng)初與胡某交往，就是因為自己想結(jié)婚，并把此目的向胡某表明，也就是說她給胡某花錢是有條件的，也就是雙方的關(guān)系是建立在以結(jié)婚為目的的基礎(chǔ)之上的
因此，周某對胡某的贈與那就附有義務(wù)的，胡某就應(yīng)當(dāng)履行義務(wù)，現(xiàn)在胡某提出分手，也就是無法履行與周某結(jié)婚的義務(wù)，因此當(dāng)兩個關(guān)系結(jié)束，那么贈與的法律依據(jù)也就不存在了，胡某占有財務(wù)就沒法律依據(jù)，贈與條件不成立，胡某應(yīng)該返還贈與的財物。
第二點，胡某隱瞞已婚事實，致使自己陷入錯誤認(rèn)識，周某這里是在主張欺詐，胡某對她進行了欺詐。
周某認(rèn)為，胡某為了錢財，故意隱瞞了婚史構(gòu)成了欺詐，讓她認(rèn)為胡某未婚，所以才為了想與胡某結(jié)婚而與之交往，因此她在這種錯誤的認(rèn)知之下，做出了違背本意的財務(wù)處理行為，違背真實意圖而作出的具體的財物贈與是屬于不真實的民事法律行為，在法律規(guī)定中，是可以撤銷相對應(yīng)的財物贈與的。
從以上周某提出的觀點中，如果胡某沒辦法提供證據(jù)證明自己與周某的關(guān)系并非奔著結(jié)婚而去的，并且確實隱瞞了已婚事實，那胡某將陷入被動。
KTV資料圖
面對昔日“你儂我儂”的情人的咄咄逼人，胡某急了，但他也不膽怯，更不愿意妥協(xié)，看來胡某其實也不是省油的燈，能吃這碗飯，自然也會做足了功課，以應(yīng)對有可能會遇上的突發(fā)事件。
在法庭上胡某直接指出：“她的目的不是要錢，他是要我這個人！要我繼續(xù)與她保持不正當(dāng)?shù)膬尚躁P(guān)系！”
媒體報道
針對周某的指控，胡某提出了兩個關(guān)鍵點:
第一，胡某指出周某與自己交往并不是出于以結(jié)婚為目的，從始至終都是貪戀自己帥氣，貪戀自己年輕強壯的身體，從頭到尾就沒有提過結(jié)婚的事情。
為了證明這一點，他還完全做足了功課，他拿出了周某與其他男模來往的記錄（包括聊天記錄，在一起的親密照片），以此證明周某除了與自己交往之外，還與其他男性也保持著這種不正當(dāng)?shù)哪信P(guān)系。
他甚至還能提供出與周某長期以來的微信聊天記錄，從記錄中可以看得出周某由始至終并沒有表示要與胡某結(jié)婚的意思，并且有語音通話記錄。
媒體報道
第二，胡某提出自己并不存在欺詐行為，自己有妻室周某早就知道。
胡某提出，周某曾經(jīng)多次和他妻子陳某聯(lián)系，也向他透露，她知道陳某是他妻子一事，周某之所以這樣做，是為了要挾他，讓他繼續(xù)與其保持不正當(dāng)關(guān)系。
網(wǎng)圖
經(jīng)過雙方的舉證，事情的經(jīng)過脈絡(luò)基本上都清晰了，從雙方的訴求當(dāng)中來看，最終很顯然是周某沒有勝算的，因為她所陳述的內(nèi)容絕大多數(shù)都是口頭上說，但并沒能提供相對應(yīng)的證據(jù)來支持。
但是胡某卻能提供兩人一起生活時的通話記錄，部份開銷的用途，所有的證據(jù)都是有事實依據(jù)的，有通話記錄，微信聊天記錄，轉(zhuǎn)賬記錄，胡某在這方面的工作做得還真的足。
媒體報道
當(dāng)然法院方面也會針對雙方身份以及其工作性質(zhì)對雙方關(guān)系的認(rèn)定，以及相關(guān)的消費習(xí)慣與消費性質(zhì)對周某的財務(wù)支出作出認(rèn)定，是屬于正常的消費開支，還是屬于贈與。
媒體報道
法院表示，胡某用身體和尊嚴(yán)博得周某青睞，周某用金錢來彌補巨大年齡差，兩人的行為已顛覆了正常人的三觀和傳統(tǒng)道德認(rèn)知。
同時在《民法典》中也有規(guī)定，違背公序良俗的民事法律行為無效，就如同本案中的周某“包養(yǎng)”胡某，保持這種不正當(dāng)?shù)膬尚躁P(guān)系，是違背倫理道德，違背公序良俗的協(xié)議，是得不到法律支持的。
媒體報道
因此，根據(jù)雙方所提供的證據(jù)，法院最終作出了以下的判決說明：
第一，胡某所從事的職業(yè)為人所不齒，但他對周某金錢的欲求，總體而言也還算謙抑，并非貪得無厭，同時在交往其間周某在金錢上的付出均出于自愿，并非因胡某做出欺詐行為而導(dǎo)致其做出財務(wù)的錯誤處理。
第三，雙方交往半年，周某并沒有提到與胡某是以結(jié)婚為目的而交往的，并從其與其他男性有不正當(dāng)?shù)年P(guān)系來往，可以說明這已是周某日常的常態(tài)。
第四，雙方所涉及的金額數(shù)目相差比較大，并且雙方均無法完全提供相應(yīng)的證據(jù)證明其消費用途，最后，法院雖然沒有支持周某撤銷贈與的訴訟請求，但法院以胡某部分財物構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，判胡某返還周某不當(dāng)?shù)美?萬元。
媒體報道
最后，雙方對法院的判決也沒有異議，均接受了這個結(jié)果，最終兩個就此斷了這段難以啟齒的“孽緣”。
這場富婆用金錢尋找精神慰藉和KTV男模用身體換取生存機會的故事，終告一段落。
但是經(jīng)過此案件，我們不得不深思一個問題：純粹靠金錢真的能換來婚姻幸福嗎？他們的問題是處在錢么？他們的問題是貧窮么？
其實都不是，胡某為什么愿意一直不放棄自己的妻子而不跟有錢的周某在一起呢？顯然也不是錢的問題。
他們的問題并不在錢，而是因為他們兩位的身上，各自缺少情感作為基礎(chǔ)，歸根結(jié)底，婚姻是否能夠幸福，跟錢沒有多少關(guān)系。
搞不清楚這個問題，那么你在婚姻里，投入多少錢，都是白費。
對于這件事情，大家怎么看呢？