2023成都積分入學什么時候開始申請
2023-01-31
女子晨跑遭遇男子攔截要求發(fā)生性關(guān)系,法院判:他是求奸,不是強奸
更新時間：2022-06-21 18:00:35作者：未知
“是求奸，不構(gòu)成強奸?！?/p>
一女子晨跑中被一認識的男子開摩托車攔下，按倒在草地上強行拉扯她的褲子，直接把褲子拉了下來，卻看到她隱私部位附著“衛(wèi)生巾”，女子急道：“來大姨媽了，下次再和你做?！?/p>
男子眼看時機不對，并且對女子所說的“下次”還存有期待，于是暫時停止了動作，女子趁機逃跑并報警。
隨后男子被以強奸罪提起了公訴，但是男子卻辯稱：“我那是請求她與我發(fā)生性關(guān)系，我那算是求奸，不是強奸！”
最終法院也作出了解釋：“他是求奸，不是強奸！”
這判決讓很多人都摸不著頭腦。
（案例來源：陜西省紫陽縣法院）
網(wǎng)絡(luò)圖，與正文無關(guān)
案件經(jīng)過：
案發(fā)陜西某縣，女子王某平時喜歡晨跑，每天早上的五六點天都還沒有完全亮就起來了，這個時候很多人都還在睡夢中呢，她卻整裝出發(fā)跑步去了。
一直以來王某都是一個人出來晨跑，這個點路上行人寥寥無幾，甚至經(jīng)常一個行人都沒有，但是一直都沒有遇到過什么流氓歹人。
但是還真的是說啥來啥，案發(fā)這天王某再次穿著運動短褲早晨跑去了，這個時候也是在5點左右，路上空無一人。
這時正往前跑的王某遇到了開著摩托車出門的男子楊某，這楊某遠遠就看到跑在前面的王某，王某今天穿的衣服特別顯身材，楊某看到她的翹臀竟然起了邪念，他加快速度趕上了王某湊了上去給王某打招呼，眼睛卻色瞇瞇的在王某身上游蕩。
其實王某與楊某只是認識，但并不熟悉，充其量也就是點頭之交，王某看到楊某打招呼因為禮貌而向楊某微微一笑，沒想到就這回眸一笑百媚生，直把楊某迷得掉了魂，摩托車都沒把住差點摔倒。
這時楊某環(huán)顧四周看到路上空無一人，精蟲上腦，頓時有了想與王某發(fā)生性關(guān)系的想法，于是他又趕上了王某，并把王某攔截停在路上。
王某站在一旁看著楊某把車停好向自己走來，她不清楚楊某的意圖而問楊某攔停自己算怎么回事呢？楊某卻沒有答問，那雙色瞇瞇的眼卻一直沒有離開王某高聳的胸部，王某臉色頓時沉了下來，她意識到楊某不懷好意作勢繞過楊某要向前走，楊某卻把她攔住，并很明確地對她說：“我想和你做愛，可以嗎？”
王某當場拒絕了他這無禮的性請求，繼續(xù)要擺脫他的糾結(jié)，楊某卻一把把她緊緊地摟住，一只手就直接伸進了王某的胸部，一把抓住了她的乳房揉捏。
王某雖然又急又怒，但眼看沒有一個行人來往，在這種情況下如果自己做出過激的對抗會招來楊某進一步的侵犯，那在男女力量懸殊的情況下自己肯定吃虧，要知道男性失去了理智對女性的侵害那是不堪設(shè)想的，于是王某也只好強忍著沒有直接呼救，而是堅決拒絕了楊某的性請求，并使勁擺脫了他的摟抱繼續(xù)往前跑。
網(wǎng)絡(luò)圖，與正文無關(guān)
這時的楊某看到王某僅僅是拒絕了他并沒有大聲地斥喝，更沒有喊人，再次看看周圍還是空完一人，色心不由更為壯了起來，他再次趕上王某把她截住，并且再次對王某說：“我就想和你做一次，就一次?！?/p>
說完再次摟抱住王某，還把她按倒在了路邊上的草地上，伸手就在王某身上到處亂摸，同時還開始動手脫王某的短褲，王某又急又怒，雙手拉緊褲頭不讓楊某得逞，并明確表示不想與楊某發(fā)生性關(guān)系，叫楊某停手，但楊某并沒有停手，把王某的短褲連同內(nèi)褲都拉了下來，卻看到了王某隱私部位附著一塊“衛(wèi)生巾”，頓時停了下來。
看楊某停止了拉扯，王某急忙對楊某說：“我今天來大姨媽了，不能和你做，要不改天吧。”
楊某也就猶豫了一下，聽王某這一說，他也有了放棄的念頭，手一松就放開了王某，王某趁機爬了起來逃走了，楊某也隨即起來騎著摩托車跑了。但王某看脫離了危險終地松了一口氣，經(jīng)楊某這一羞辱她氣憤難當，本來想著大家也算是認識，自己也沒有被強奸，打算放他一馬，但是想到這一次僅僅是因為自己碰巧是來了月經(jīng)才躲過一劫，那下回呢？
要是這回她這樣忍氣吞聲的話，楊某還誤以為自己不會報警而進行第二次的侵犯，那很大可能就沒有這次這么幸運了，想到這里，為了絕后患王某爬立馬選擇了報警處理。
隨后楊某被抓捕歸案，警方調(diào)取了路上的監(jiān)控，可以清清楚楚看到事情的發(fā)生經(jīng)過，最終楊某被以涉嫌強奸起訴。
楊某在法庭上辯稱，他是有想與王某發(fā)生性關(guān)系的想法，但是并沒有決定要使用暴力去達到與其性交的目的，所以他在整個過程中都有征求王某的意見，是請求王某與自己發(fā)生性關(guān)系，當?shù)弥跄硜碓陆?jīng)而中止與王某發(fā)生性關(guān)系的想法，他本意是希望對方答應其性交請求，而不是想著用暴力是達到目的。
而他的所謂的請求，在口供中也得到了王某的證實。
大家都會覺得這簡單就是荒謬！
大家都會認為楊某會被按強奸罪（未遂）論處，但是結(jié)果法院最終判決：“楊某只能按強制猥褻罪論處，楊某這不是強奸，他是求奸！”
這怎么會是“求奸”而不是“強奸”呢，在司法解釋中卻也是有法可依的。
強奸罪是指在主觀上是違背了婦女的意愿，在行為上是使用了暴力，脅迫等手段讓婦女處于“不敢反抗”或“不能反抗”或“不知反抗”的狀態(tài)下，與之發(fā)生性關(guān)系。
也就是在主觀上是存在“強行”與婦女發(fā)生性關(guān)系的故意，也就是說強奸罪是否構(gòu)成，首先要考量行為人是否有“強行發(fā)生關(guān)系”的意圖。
案情事實：本案中楊某對王某進行拉扯的時候，其確實也使用了拉扯行為，但這種拉扯并沒有達到強奸罪當中的暴力程度，楊某也在供述中表示他一邊拉扯還一邊請求王某同意，這一說法也得到了王某的證實，其暴力程度均處在“互相推搡”階段，楊某是表現(xiàn)出有與王某發(fā)生性關(guān)系的意圖，但其更希望得到王某的同意而進行，因此其在主觀上并沒有強奸的故意，其本意是處于請求“通奸”的意思表示，因此經(jīng)過楊某與王某證詞的相互印證，也足以說明了這一點。
因此楊某的行為只是“求奸”行為，在對方不同意時只好作罷，因而不能把這種情況下把楊某強制猥褻的行為看作是強奸犯罪的手段，進而作出強奸中止的認定。
同時最終雙方也沒有發(fā)生實質(zhì)性的性交行為，因此法院認定，楊某強奸罪名不成立。
網(wǎng)絡(luò)圖，與正文無關(guān)
但是，楊某的行為是構(gòu)成了強制猥褻罪的。
案件經(jīng)過審理，法院認為，本案中，楊某全采取暴力手段猥褻王某紅后，雖然企圖奸淫，但在遭到王某紅告知其不方便后，沒有表現(xiàn)出強行的故意和目的。
所以，楊某全雖然違背了王某紅的意志，采取暴力手段意欲與王某紅發(fā)生性關(guān)系，但是，楊某全在主觀上沒有形成完整的強奸故意，手段方式也不足以達到強奸目的。
最終楊某因強制猥褻罪被判處有期徒刑七個月。
對于此案的判決，大家有什么不一樣的看法呢？