2023成都積分入學(xué)什么時(shí)候開(kāi)始申請(qǐng)
2023-01-31
更新時(shí)間:2022-06-22 10:20:12作者:佚名
日前,鄭州公民謝女士準(zhǔn)備參加某司法案件聽(tīng)證會(huì),但在當(dāng)?shù)胤ㄔ洪T口掃碼登記后,健康碼隨即轉(zhuǎn)成黃碼,導(dǎo)致聽(tīng)證會(huì)延期。謝女士遂以此起訴河南省衛(wèi)健委,要求法院確認(rèn)衛(wèi)健委對(duì)其健康碼賦黃碼的行為違法。
健康碼賦碼的糾紛,終于有了嘗試通過(guò)訴訟渠道解決的案例,這令人欣慰。無(wú)論個(gè)案最終進(jìn)展如何,市民在遭遇權(quán)益受損后尋求司法救助的意識(shí)都值得肯定,可以說(shuō),本案截至目前所展現(xiàn)出的公民法治思維與法治方式都具有難得的示范意義。
資料圖
作為本案前情的行政強(qiáng)拆案,一審法院一度判決駁回當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)政府部門強(qiáng)拆申請(qǐng),再在判決生效后啟動(dòng)再審本身符合法律規(guī)定。而就在法院為此舉行的再審聽(tīng)證會(huì)環(huán)節(jié),當(dāng)事人卻因?yàn)槟撤N莫名的原因被賦黃碼,導(dǎo)致正常的司法活動(dòng)無(wú)法如期舉行。
在嚴(yán)格遵守地方明示的防疫政策后,普通公民最起碼的時(shí)間成本被抬高,而正常的司法活動(dòng)更是因?yàn)樗^的“系統(tǒng)不穩(wěn)定”而受到干擾,這些即便是沒(méi)有引發(fā)訴訟,也有必要查個(gè)清楚。
尤其詭異的是,參與司法活動(dòng)的當(dāng)事人盡管屬于外地返回人員,但卻在遵循當(dāng)?shù)亟o出的政策進(jìn)行“三天兩檢”、正常掃碼出入公共場(chǎng)所、乘坐公共交通工具多時(shí)后突然被賦碼,而這一突然“黃碼加身”,就發(fā)生在提交參與訴訟聽(tīng)證會(huì)材料之時(shí),這與一審敗訴的涉事部門是否有關(guān)?
更夸張的還有,莫名而來(lái)的黃碼在尚未明確其緣由的情況下,因?yàn)槭忻瘛袄^續(xù)多方投訴”,其解碼時(shí)間相較當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門給定的時(shí)間就真的有了提前……
資料圖
這黃碼,來(lái)得不明所以,去得也不清不楚,難免會(huì)加深普通社會(huì)成員對(duì)健康碼隨意亂賦的猜疑和憂慮。如果以賦黃碼的方式阻止當(dāng)事人參加訴訟活動(dòng),恐怕難稱光明磊落。而健康碼在當(dāng)?shù)厝绱诵攀帜閬?lái)地使用,究竟是“系統(tǒng)不穩(wěn)定”,還是有些社會(huì)治理的具體思路出了偏差?
另一方面,市民在遭遇突然的“黃碼加身”后迅速啟動(dòng)訴訟程序,本身的法治意識(shí)還不僅如此,其在明確省衛(wèi)健委是被訴主體的問(wèn)題上,同樣邏輯清晰:就在近日,河南省紀(jì)委監(jiān)委將健康碼亂賦的相關(guān)線索轉(zhuǎn)交河南省衛(wèi)健委,“要求其自查”。既然是“自查”,健康碼被違規(guī)轉(zhuǎn)碼的權(quán)責(zé)主體在此番訴訟中就可以明確。
公民以訴訟的方式尋求司法介入調(diào)停糾紛、判斷是非,這對(duì)于地方法治的建設(shè)可以說(shuō)意味深長(zhǎng),也給了司法在熱點(diǎn)問(wèn)題上適時(shí)發(fā)聲、回應(yīng)社會(huì)關(guān)切的機(jī)會(huì)。在非防疫目的的公共場(chǎng)景中,濫用健康碼等防疫手段,絕對(duì)不能允許有此錯(cuò)誤試探,這事關(guān)行政法治的底色。誠(chéng)如河南省疫情防控指揮部日前所重申的,“健康碼僅用于疫情防控,服務(wù)人民身體健康,絕不允許在國(guó)家、省疫情防控指揮部規(guī)定的情況以外應(yīng)用,絕不允許在與疫情防控?zé)o關(guān)的場(chǎng)景使用,絕不允許超規(guī)則增加或刪減健康碼風(fēng)險(xiǎn)人員數(shù)據(jù)庫(kù)”。
資料圖
公民不斷提高的法治意識(shí),以及更具體、更果斷尋求司法保障的行動(dòng)力,都需要與司法機(jī)關(guān)形成良性互動(dòng),以生動(dòng)判例查明事實(shí)、詮釋法治精義,讓法治觀念更好地深入人心。