“拜托!你瘋了嗎!我們?cè)趺纯赡苴A中國(guó),我們可是西班牙啊!”
2023-02-05
更新時(shí)間:2023-02-03 20:59:39作者:智慧百科
21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者張敏 北京報(bào)道
近日,網(wǎng)傳自然資源部已下發(fā)《關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范住宅用地供應(yīng)信息公開工作的通知》(以下簡(jiǎn)稱《通知》),其中對(duì)住宅用地出讓節(jié)奏不再要求“全年不超過3次”。
按照《通知》規(guī)定,市、縣自然資源主管部門要根據(jù)年度供地計(jì)劃,分批次公開未來一定時(shí)間段內(nèi)擬出讓地塊的詳細(xì)清單。每次公開詳細(xì)清單對(duì)應(yīng)的擬出讓時(shí)間段原則上不少于3個(gè)月,給市場(chǎng)主體充足的時(shí)間預(yù)期預(yù)判。對(duì)于詳細(xì)清單內(nèi)的地塊,在公開的擬出讓時(shí)間段內(nèi)可以一次或多次發(fā)布出讓公告。
也即,各地仍需集中發(fā)布土地出讓信息,但不再要求集中組織出讓活動(dòng)。
2月3日,自然資源部證實(shí),“該文件是自然資源部印發(fā)的,對(duì)地方住宅用地供應(yīng)工作進(jìn)行的指導(dǎo)文件。不是要取消集中供地制度,而是優(yōu)化完善集中供地政策,更好發(fā)揮充分公開披露信息對(duì)于穩(wěn)定和引導(dǎo)市場(chǎng)預(yù)期的積極作用?!?/p>
東部某省份自然資源管理部門相關(guān)負(fù)責(zé)人也向21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者透露,已經(jīng)接到上述通知,并針對(duì)相關(guān)的要求做了安排和部署。
這也意味著,實(shí)施了兩年的土地出讓“兩集中”制度,正在發(fā)生調(diào)整。
業(yè)內(nèi)分析人士認(rèn)為,在房地產(chǎn)業(yè)流動(dòng)性壓力仍然較大的情況下,放寬全年供地批次數(shù)量的限制,有利于緩解房企的資金壓力,降低同批次地塊入市的競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度,進(jìn)一步穩(wěn)定房?jī)r(jià)、地價(jià)和市場(chǎng)信心。
幾處改變
2021年初,自然資源部推出“兩集中”供地政策。即集中發(fā)布出讓公告、集中組織出讓活動(dòng)。按照要求,地方政府原則上發(fā)布出讓公告全年不得超過3次,時(shí)間間隔和地塊數(shù)量要相對(duì)均衡。該政策率先在22個(gè)重點(diǎn)城市進(jìn)行試點(diǎn)。由于和以往的分散式供地存在明顯不同,這一變化也被業(yè)內(nèi)稱為“零售變批發(fā)”。
按照自然資源部的解釋,此舉的目的在于,“減少土地公開出讓過程中關(guān)聯(lián)信息不充分帶來的對(duì)市場(chǎng)預(yù)期的影響,糾正信息披露隨意性、碎片化、不確定等不規(guī)范問題,防止市場(chǎng)主體由于不掌握重要關(guān)聯(lián)信息帶來的競(jìng)爭(zhēng)?!?/p>
與原有的規(guī)定相比,土地出讓新規(guī)最大的變化在于,在土地供應(yīng)節(jié)奏上,不再要求“全年不得超過3次”,而是在公開的擬出讓時(shí)間段內(nèi)“可以一次或多次發(fā)布出讓公告”。
這也說明,對(duì)“集中組織出讓活動(dòng)”不再?gòu)?qiáng)制,土地交易由“批發(fā)”變回“零售”。
但“集中發(fā)布出讓公告”的做法仍然得以保留?!锻ㄖ分赋觯?strong>各地應(yīng)于每年四季度啟動(dòng)編制下一年度的供地計(jì)劃,最遲于計(jì)劃年度的3月底前向社會(huì)公開。在計(jì)劃編制中,各地要將住宅用地近三年年平均交易量以及對(duì)應(yīng)的住宅建筑面積,作為測(cè)算下一年度供地計(jì)劃總量的參考。
而按照原有規(guī)定,各地在編制年度供地計(jì)劃時(shí),應(yīng)根據(jù)最近5年的交易量進(jìn)行測(cè)算。
由于當(dāng)前不少城市存在房地產(chǎn)庫(kù)存規(guī)模較大的情況,《通知》對(duì)土地供應(yīng)計(jì)劃的編制有了新的限制。比如,要求各地按照“以人定房、以房定地”的原則,對(duì)住宅用地供應(yīng)總量、結(jié)構(gòu)和布局做出統(tǒng)籌安排,適應(yīng)各類住房建設(shè)用地合理需求。
《通知》還強(qiáng)調(diào),凡商品住房去化周期長(zhǎng)、土地流拍率高、市場(chǎng)需求明顯不足的城市,應(yīng)當(dāng)控制商品住房用地供應(yīng)規(guī)模。其中已供應(yīng)未竣工住宅用地面積超過近三年平均完成交易量5倍的城市,應(yīng)當(dāng)從嚴(yán)壓縮計(jì)劃規(guī)模直至?xí)和9┑亍?/strong>
此外,自然資源部還要求,大城市土地供應(yīng)要向租賃住房建設(shè)傾斜,供地計(jì)劃中應(yīng)單列租賃住房用地。但與原有的規(guī)定相比,不再?gòu)?qiáng)調(diào)“占比不低于10%”。同時(shí),各地要“增加優(yōu)質(zhì)地塊供應(yīng),支持剛性和改善性住房建設(shè)用地需求”。
值得注意的是,現(xiàn)有的集中供地制度,主要在全國(guó)22個(gè)城市進(jìn)行試點(diǎn)。而這份文件是由自然資源部向各省、自治區(qū)、直轄市自然資源主管部門發(fā)布,并向所有市、縣自然資源主管部門提出要求的。這也意味著,新的土地出讓政策覆蓋了所有城市。
調(diào)整的邏輯
截至目前,土地供應(yīng)“兩集中”制度已實(shí)施滿兩年。從22個(gè)試點(diǎn)城市的實(shí)際交易情況看,除2021年第一批次集中供地交易旺盛外,由于房地產(chǎn)市場(chǎng)低迷、行業(yè)流動(dòng)性受限等多重原因,此后的多個(gè)批次土地交易均較為冷淡。
但分析人士普遍認(rèn)為,作為土地供給側(cè)改革的重要方面,集中供地制度仍然起到了一定的效果。
廣東省城規(guī)院住房政策研究中心首席研究員李宇嘉指出,集中供地的推出,主要是應(yīng)對(duì)高地價(jià)及其對(duì)房?jī)r(jià)、預(yù)期帶來的影響。在房地產(chǎn)企業(yè)的融資渠道多樣、杠桿率較高的情況下,常態(tài)化的分散式供地不會(huì)對(duì)企業(yè)構(gòu)成足夠的資金壓力,一些優(yōu)質(zhì)地塊也容易引發(fā)爭(zhēng)搶。
相比之下,“集中發(fā)布出讓公告”使得土地信息更加透明,市場(chǎng)預(yù)期更加穩(wěn)定?!凹薪M織出讓活動(dòng)”的做法則會(huì)給房企帶來資金壓力,使房企很難在較短的拿地周期內(nèi)兼顧到所有的意向地塊,土拍的激烈程度也會(huì)降低。
北京某上市房企相關(guān)負(fù)責(zé)人向21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者表示,在集中供地中,如果對(duì)多宗地塊有意向,僅定金就需要準(zhǔn)備不小的數(shù)目,后續(xù)開發(fā)所需的資金更為可觀。由于很多城市的集中供地節(jié)奏較為同步,一旦進(jìn)入供地周期,就會(huì)給總部調(diào)配資金帶來很大的壓力。
因此,集中供地也被認(rèn)為是遏制房企搶地、限制高地價(jià)的重要手段。
2021年下半年以來,隨著去杠桿進(jìn)程的開啟,房企的融資渠道大大受限,市場(chǎng)預(yù)期也急轉(zhuǎn)直下。2021年的第二、第三批次集中供地、2022年的多批次集中供地,交易情況均不理想。不少城市引入地方國(guó)資托底,才避免了較為嚴(yán)重的土地流拍、流標(biāo)現(xiàn)象。
李宇嘉認(rèn)為,在此情況下,若繼續(xù)沿用集中供地,可能會(huì)繼續(xù)存在土地流拍的風(fēng)險(xiǎn),不僅惡化市場(chǎng)預(yù)期,此前出讓的高價(jià)地也會(huì)面臨開發(fā)壓力。因此,原有的政策有必要進(jìn)行調(diào)整。
事實(shí)上,2022年,部分城市已經(jīng)增加了土地供應(yīng)批次,使全年集中供地的次數(shù)超過了3次,武漢的集中供地甚至達(dá)到6批次。當(dāng)年10月,江西省住建廳表示,力爭(zhēng)將南昌從“集中供地”城市名單中調(diào)出。11月,長(zhǎng)沙也表示,今后不再按年度批次推介土地,更改為年度常態(tài)化更新。
這兩地的訴求在一定程度上代表了政策調(diào)整的方向,即不再進(jìn)行“集中出讓”。但新規(guī)保留了“集中發(fā)布”的要求,從而保證信息對(duì)稱,穩(wěn)定市場(chǎng)預(yù)期。
李宇嘉指出,此次調(diào)整并非取消集中供地,而是由集中供地的1.0版升級(jí)到2.0版。其中,1.0階段應(yīng)對(duì)開發(fā)商加杠桿炒地,2.0階段則應(yīng)對(duì)精細(xì)化、透明化供地。他還表示,集中供地是長(zhǎng)效機(jī)制,不能因市場(chǎng)低迷就退出。在大部分城市供應(yīng)過剩,且區(qū)域差異很大的情況下,必須做出供給側(cè)改革,通過更為精細(xì)的供應(yīng)來穩(wěn)定市場(chǎng)預(yù)期。
值得注意的是,由于新規(guī)并非強(qiáng)制性,到目前為止,不同城市選擇的執(zhí)行尺度也并不一致。杭州、蘇州和鄭州已經(jīng)公布了2023年首批次地塊詳情,仍將采用集中供地的方式進(jìn)行出讓。成都市中心城區(qū)也發(fā)布了4月底前擬出讓的住宅用地明細(xì)清單,并未強(qiáng)調(diào)集中出讓。