2023成都積分入學(xué)什么時(shí)候開始申請(qǐng)
2023-01-31
“俄羅斯不會(huì)進(jìn)行軍事挑戰(zhàn)，因?yàn)榱⑻胀鹗潜奔s成員國”
更新時(shí)間：2022-06-23 11:10:10作者：未知
（觀察者網(wǎng)訊）據(jù)美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）報(bào)道，立陶宛總統(tǒng)吉塔納斯·瑙塞達(dá)當(dāng)?shù)貢r(shí)間22日宣稱，在封鎖俄本土與加里寧格勒州間唯一的鐵路貨運(yùn)后，立陶宛已準(zhǔn)備好接受俄羅斯的某種形式的報(bào)復(fù)，但他不相信俄羅斯會(huì)在軍事上“挑戰(zhàn)”立陶宛，因?yàn)榱⑻胀鹗潜奔s成員國。
立陶宛總統(tǒng)吉塔納斯·瑙塞達(dá)。圖自路透社
瑙塞達(dá)在當(dāng)?shù)貢r(shí)間周三（22日）發(fā)布的一段視頻中對(duì)路透社說，“我們已經(jīng)準(zhǔn)備好應(yīng)對(duì)俄羅斯方面的某種不友好行動(dòng)，包括與BRELL系統(tǒng)斷開連接或其他行動(dòng)?！盉RELL系統(tǒng)是俄羅斯、白俄羅斯和波羅的海國家共享的電網(wǎng)。
他表示，他不相信俄羅斯會(huì)在軍事上“挑戰(zhàn)”立陶宛，因?yàn)榱⑻胀鹗潜奔s成員國。
瑙塞達(dá)還為這一決定進(jìn)行辯護(hù)，稱他們正在執(zhí)行歐盟層面的決定。
“我們只是在執(zhí)行歐盟實(shí)施的制裁，這與俄羅斯和立陶宛的雙邊關(guān)系無關(guān)?！辫_(dá)說，“我們很期待實(shí)施下一個(gè)階段的制裁，如果歐盟委員會(huì)能向俄羅斯當(dāng)局解釋制裁的內(nèi)容，將是非常好的，可能會(huì)消除目前正在出現(xiàn)的一些緊張局勢。”他警告說，緊張局勢升級(jí)不會(huì)使任何一方受益。
路透社報(bào)道稱，立陶宛官方表示，6月18日起，禁止受歐盟制裁的貨物通過立陶宛領(lǐng)土過境到俄羅斯飛地加里寧格勒。
俄本土與加里寧格勒州間的貨運(yùn)列車。圖自美聯(lián)社
此后兩天，俄羅斯多方發(fā)出強(qiáng)烈警告。俄外交部20日稱，立陶宛禁止向加里寧格勒轉(zhuǎn)運(yùn)商品是公然的敵對(duì)行為，要求立即取消這些限制。有傳聞?wù)f，俄羅斯要對(duì)等“封鎖立陶宛的港口”。據(jù)歐洲商業(yè)雜志《bne IntelliNews》報(bào)道，立陶宛國防部長阿維達(dá)斯·阿努薩斯卡斯表示，傳言都是“空穴來風(fēng)”。
路透社稱，當(dāng)?shù)貢r(shí)間21日，俄羅斯警告立陶宛，將對(duì)歐盟批準(zhǔn)的禁止向加里寧格勒運(yùn)送貨物的禁令做出回應(yīng)，讓波羅的海國家的公民感受到痛苦。
據(jù)俄羅斯衛(wèi)星通訊社報(bào)道，俄羅斯外交部發(fā)言人扎哈羅娃22日稱，俄羅斯將對(duì)立陶宛禁止貨物過境運(yùn)往加里寧格勒州作出實(shí)際回應(yīng)，“不僅是在外交層面，還會(huì)落到實(shí)處”。俄外交部強(qiáng)調(diào)，如果立陶宛不取消這些限制，俄羅斯將保留捍衛(wèi)其國家利益的權(quán)利。
然而面對(duì)俄方連日的強(qiáng)硬表態(tài)，前立陶宛駐俄羅斯大使22日稍早前還在安撫公眾，“俄羅斯所說的并不是都會(huì)實(shí)施”。
瑙塞達(dá)相信俄羅斯不會(huì)在軍事上挑戰(zhàn)立陶宛，因?yàn)樗X得立陶宛有北約撐腰。但北約真的會(huì)如他所愿嗎？
英媒《金融時(shí)報(bào)》6月15日?qǐng)?bào)道顯示，德國總理朔爾茨14日在訪問立陶宛期間曾表示，鑒于俄羅斯的“威脅”，將在立陶宛部署一個(gè)3500人的北約作戰(zhàn)旅，以加強(qiáng)北約東翼的防御。
駐扎在立陶宛的德國士兵。圖自立陶宛國家廣播電視臺(tái)(lrt)
原本德國在立陶宛領(lǐng)導(dǎo)的是一個(gè)有著1000多名多國作戰(zhàn)人員規(guī)模的作戰(zhàn)營，如協(xié)議生效，這意味著德國在立陶宛的軍事規(guī)模至少擴(kuò)大了3倍。但15日消息顯示，這個(gè)作戰(zhàn)旅的其中大部分部隊(duì)將駐扎在德國本土，派往立陶宛的僅僅只有50-60人的小分隊(duì)而已。
立陶宛媒體“TV3”新聞網(wǎng)報(bào)道稱，這個(gè)消息讓立陶宛國內(nèi)輿論炸了鍋。但立陶宛外交部長加布里埃利烏斯·蘭茨貝吉斯將此描述為“討論的良好開端”，稱“仍有很大的空間采取更重大的措施”。德國國防部對(duì)立方這一說法拒絕置評(píng)。
本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。