中文字幕亚洲欧美日韩在线不卡,亚洲欧美日产综合在线网性色,思思久久精品6一本打道,综合视频中文字幕

    <sub id="dxmnt"><ol id="dxmnt"></ol></sub>

      1. 藍(lán)翔技校創(chuàng)始人被前妻指“設(shè)局、一房兩贈、自己告自己”,卷入豪門恩怨的351套“無證房產(chǎn)”浮出水面

        更新時間:2022-06-27 08:36:40作者:未知

        藍(lán)翔技校創(chuàng)始人被前妻指“設(shè)局、一房兩贈、自己告自己”,卷入豪門恩怨的351套“無證房產(chǎn)”浮出水面


        天倫花園 孔素英 供圖

        本報(chinatimes.net.cn)記者于麗麗 李貝貝 北京報道

        上世紀(jì)九十年代即蜚聲南北的藍(lán)翔技校,前不久上了熱搜,創(chuàng)始人榮蘭祥被前妻孔素英舉報,而雙方女兒又公開舉報生母。值得注意的是,一家人纏斗的核心緊緊圍繞著被估值1.8億的天倫花園。

        天倫花園位于河南商丘,300余戶購房家庭入住不久即被查封,搬離后退款艱難。有購房者對《華夏時報》記者稱,“女兒賣房,爹收房,我們卻房錢兩空,合情理嗎?”

        孔素英稱,是榮蘭祥接連“設(shè)局”,既將天倫花園贈與6名子女,又將其作為免費(fèi)福利分房送給藍(lán)翔技校職工。不僅如此,還以欠廣告費(fèi)為由“自己起訴自己”,導(dǎo)致天倫花園被作為案件執(zhí)行標(biāo)的被法院查封。

        近日,記者多次致電榮蘭祥,但均未接通。5月中旬至今,《華夏時報》記者經(jīng)多方采訪,對此事進(jìn)行了更深入了解。

        房錢兩空

        天倫花園如同一把斧頭,將創(chuàng)業(yè)夫妻孔榮一家人的關(guān)系劈得稀碎。剪不斷、理還亂的豪門恩怨中,還裹進(jìn)了300多個購房家庭。

        購房者目前還處于房錢兩空的狀態(tài)。購房人士反映,單套房約50萬,對許多商丘人而言,這是一筆巨款。房子被依法查封后,所有人應(yīng)依法搬離,但退房款沒要回,所以不少人都在租房。

        5月19日,購房者周凡(化名)對《華夏時報》記者透露,部分購房者在房子被查封后不愿拱手退房,氣憤之余砸毀自家裝修。購房者童心(化名)則表示,許多家庭類似,都很受傷。

        孔素英對《華夏時報》記者表示,天倫花園“五證”中僅有土地證,單套房源亦無獨(dú)立房產(chǎn)證。

        記者通過商丘市一位中介人士了解到,當(dāng)前商丘市的商品房均價約為6000元/平米,2014年商丘市商品房均價約3000元/平米。購房者反映,天倫花園2014年的銷售單價已超3000元/平米。

        無獨(dú)立房產(chǎn)證、價格也不便宜的天倫花園,有何魔力?數(shù)位購房者告訴記者,天倫花園毗鄰優(yōu)質(zhì)教育資源前進(jìn)小學(xué)和商丘市六中,這是不少家長購買的原因之一。另外,記者在采訪中了解到,不少購房者對獨(dú)立房產(chǎn)證并不重視。

        多位購房者表示,購買天倫花園是基于對一份“證明”的信任。所謂“證明”是指榮蘭祥2014年將天倫花園贈與6名子女的一份文件(下稱“榮蘭祥贈與子女文件”),但后經(jīng)法院認(rèn)定,該文件無效。


        榮蘭祥贈與子女文件。 孔素英 提供

        周凡稱,2014年榮蘭祥之女榮婷出售房源時曾出示“榮蘭祥贈與子女文件”,當(dāng)時榮婷方面出售意愿強(qiáng)烈。不過,前不久榮婷公開表態(tài)時,稱孔素英曾聯(lián)合他人逼她簽署百份空白售房合同。

        據(jù)悉,2017年,藍(lán)翔技校、山東藍(lán)翔職業(yè)培訓(xùn)學(xué)院、山東藍(lán)翔地產(chǎn)開發(fā)有限公司(下稱“藍(lán)翔地產(chǎn)”)及榮蘭祥,曾對天倫花園權(quán)屬性質(zhì)和歸屬發(fā)布聲明(下稱“2017年藍(lán)翔聲明”)稱,所謂“贈與證明”是廢紙?張,無法律效力。

        “2017年藍(lán)翔聲明”還強(qiáng)調(diào),天倫花園財(cái)產(chǎn)不屬于家庭或個人私有財(cái)產(chǎn),不屬于離婚分割范圍,更不能贈與子女,其所有權(quán)依法歸藍(lán)翔技校和藍(lán)翔地產(chǎn)。

        若“榮蘭祥贈與子女文件”無效,榮婷與購房者簽署的售房合同必然無效嗎?

        北京知名房地產(chǎn)律師彭艷軍對《華夏時報》記者表示,合同無效的標(biāo)準(zhǔn)很嚴(yán)格,榮婷與購房者簽訂的售房合同未必?zé)o效。但榮婷因未取得所有權(quán)或處分權(quán),致使天倫花園不能進(jìn)行所有權(quán)轉(zhuǎn)移,購房者可要求榮婷承擔(dān)違約責(zé)任或要求解除合同,也可主張損害賠償。

        購房者周凡稱,2021年9月,榮婷出獄就被接走,其戶籍也從商丘遷至濟(jì)南,目前想打官司退款還需要跨省。彭艷軍律師解析,按照法律規(guī)定,若合同中無明確約定履行地,常由被告住所地(自然人即戶籍所在地)人民法院管轄。

        《華夏時報》了解到,購房者與出售方簽署的是《房屋轉(zhuǎn)讓合同》。不過,記者曾致電商丘市不動產(chǎn)交易中心,其工作人員告訴記者,天倫花園的房子并不能過戶。



        天倫花園“房屋轉(zhuǎn)讓合同”。 購房者 提供

        彭艷軍律師提示,購房時須看《國有土地使用證》、《建設(shè)用地規(guī)劃許可證》、《建設(shè)工程規(guī)劃許可證》、《建筑工程施工許可證》和《商品房銷售(預(yù)售)許可證》,“五證齊全”是最基本的保障。購買二手房,一定要購買產(chǎn)權(quán)清晰的房子,要查看賣房者是不是所有權(quán)人,有無共有人,有無抵押,有無訴訟和其他爭議等。

        兩次送房

        孔素英對《華夏時報》記者稱,榮蘭祥將天倫花園贈與子女后,得知榮婷等將天倫花園出售,以為孔素英獲取了售房款。為“搶回”天倫花園,所以就來了“一招”將天倫花園作為免費(fèi)福利分房給藍(lán)翔技校職工?!?014年藍(lán)翔技校百名師生‘跨省打架’,就是為搶天倫花園?!笨姿赜⒄f。

        孔素英出示的《分房合同》顯示,藍(lán)翔技校分給職工的時間是2011年。按時間來看,這早于榮蘭祥“榮蘭祥贈與子女文件”3年。孔素英解釋,“《分房合同》的落款時間被刻意提前了,是先贈與子女,后分教職工,制造雙方成為對立面,這也是榮蘭祥設(shè)的局。”


        天倫花園被作為免費(fèi)福利分給藍(lán)翔職工的《分房合同》。 孔素英 提供

        對于孔素英的說法,記者未能核實(shí)。但可以肯定的是,2017年6月商丘當(dāng)?shù)孛襟w曾發(fā)布“2017年藍(lán)翔聲明”,稱天倫花園所有權(quán)歸藍(lán)翔技校和藍(lán)翔地產(chǎn)。不過,記者注意到,“2017年藍(lán)翔聲明”卻并未提到天倫花園曾分給藍(lán)翔技校職工。

        彭艷軍律師分析,我國法律確定“登記”作為不動產(chǎn)物權(quán)變動的基本原則。教職員工要取得受贈房屋所有權(quán),就必須辦理房屋過戶手續(xù)。但商丘市不動產(chǎn)交易中心告訴《華夏時報》記者,天倫花園并不能過戶。

        如果天倫花園被分給藍(lán)翔職工,受房者還得“跨省入住”,因?yàn)樗{(lán)翔技校位于濟(jì)南,而天倫花園則在300多公里外的商丘。

        孔素英稱,其實(shí)此前藍(lán)翔技校已給職工分過70套房,該分配的已分配到位,所以,不存在將天倫花園又分配的可能性。她向記者出示的濟(jì)南美里美里路5號的《分房合同》顯示,藍(lán)翔技校2011年6月曾分過房。記者注意到,雙方的離婚《民事判決書》上,也曾提到分配這70套房給藍(lán)翔技校職工。

        孔素英說,“因小區(qū)居民死活不肯讓房,所以2014年百名藍(lán)翔技校師生‘跨省打架’搶房失敗,但榮蘭祥又想了‘一招’——讓天倫花園卷進(jìn)一樁廣告糾紛案?!?/p>

        廣告糾紛

        記者自天眼查獲悉,山東某電視臺和北京英豪廣告藝術(shù)有限公司(下稱“北京英豪”)曾共同將藍(lán)翔技校、藍(lán)翔地產(chǎn)及榮蘭祥起訴,原因是廣告糾紛,執(zhí)行標(biāo)的約1.5億。北京英豪曾申請法院強(qiáng)制執(zhí)行。法院在2016年2月裁定查封天倫花園。

        孔素英稱,榮蘭祥是起訴方北京英豪的監(jiān)事、股東,屬于“自己起訴自己”。購房者瀟雨(化名)稱,榮蘭祥是北京英豪的實(shí)際出資人。值得注意的是,記者未在天眼查看到北京英豪的監(jiān)事和股東中出現(xiàn)榮蘭祥,因此,對于孔素英和瀟雨的說法未能核實(shí)。

        購房者周凡向記者出示的一份“企業(yè)工商信息截圖”顯示,2017年8月30日,北京英豪的企業(yè)變更信息顯示,榮蘭祥曾擔(dān)任自然人股東、監(jiān)事。周凡稱,截圖是某購房者轉(zhuǎn)發(fā)至“購房者群”的,但查詢途徑不詳。

        孔素英妹妹孔素梅認(rèn)為,以藍(lán)翔技校年收入來看,其根本不可能舍得拿出1個多億投廣告。

        而天倫花園的數(shù)千萬售房款哪去了?孔素英對記者稱,早已花完,有子女花的,也有自己花的。

        財(cái)產(chǎn)疑云

        記者自孔榮二人的離婚《民事判決書》獲悉,雙方1987年結(jié)婚,2016年離婚,婚姻存續(xù)29年??姿赜⒎Q,在此期間,她連續(xù)6年育有4個女兒、2個兒子。2011年,孔素英第一次起訴離婚,也就是說,2013年藍(lán)翔地產(chǎn)出資時,孔榮的夫妻矛盾已深度爆發(fā)。

        “2017年藍(lán)翔聲明”稱,藍(lán)翔技校享受與公辦學(xué)校同等法律地位,而建天倫花園的藍(lán)翔地產(chǎn)成立時,其全部注冊資金和后期建設(shè)資金,皆由藍(lán)翔技校整體投入。但孔素英的說法,卻與此相矛盾。

        孔素英稱,“天倫花園建設(shè)總投資約9000萬,其中家庭現(xiàn)金出資逾7000萬,藍(lán)翔地產(chǎn)曾出資1700余萬,但是發(fā)生在離婚訴訟期間,那是榮蘭祥為關(guān)聯(lián)藍(lán)翔地產(chǎn)和天倫花園關(guān)系,刻意為之。”

        對此,彭艷軍律師分析,若為學(xué)校資產(chǎn),學(xué)校存續(xù)期間,財(cái)產(chǎn)歸學(xué)校所有,不能被分割。若終止辦學(xué),在清償相關(guān)債務(wù)后如有剩余財(cái)產(chǎn),可依照公司法有關(guān)規(guī)定處理,舉辦者可以獲得一定補(bǔ)償。

        假設(shè)學(xué)校中止,孔素英可能獲得補(bǔ)償嗎?孔素英表示,榮蘭祥2015年12月已經(jīng)修改藍(lán)翔技學(xué)校章程,將“舉辦者可以從辦學(xué)過程中的學(xué)費(fèi)結(jié)余獲取適當(dāng)收益”變更為“盈余不得分紅”。孔素英稱稱藍(lán)翔技校是其和榮蘭祥婚內(nèi)共同出資創(chuàng)辦,其也是創(chuàng)辦人之一。

        “2017年藍(lán)翔聲明”提到,榮蘭祥等人僅是藍(lán)翔地產(chǎn)的名義股東,非實(shí)際出資者。但孔素英認(rèn)為,榮蘭祥不是所謂“名義股東”,實(shí)際是真正掌舵者??姿赜⑻岬剑{(lán)翔技校的原始股東情況是,榮蘭祥持股80%、孔素英持股13%、劉培蓮持股7%。(記者并未在公開渠道看到有關(guān)股份比例公示。)

        記者自天眼查獲悉,藍(lán)翔地產(chǎn)由藍(lán)翔技校全資控股,成立時間2004年9月。但孔素英則告訴記者,天倫花園2004年1月已動工建設(shè)。假設(shè)此邏輯成立,藍(lán)翔地產(chǎn)則是在天倫花園動工8個月后,方才成立。

        藍(lán)翔技校的豪門恩怨背后,核心夾雜著財(cái)產(chǎn)歸屬權(quán)的本質(zhì)。彭艷軍律師表示,本案中,特別約定除外,夫妻雙方婚內(nèi)取得的財(cái)產(chǎn)一般為“夫妻共同財(cái)產(chǎn)”。離婚時不具備分割條件的財(cái)產(chǎn),具備條件后也可起訴分割。若一方有轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)或變賣夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為,另一方離婚后才發(fā)現(xiàn)的,也可向法院起訴要求再分割。

        責(zé)任編輯:張蓓 主編:張?jiān)?/p>