中文字幕亚洲欧美日韩在线不卡,亚洲欧美日产综合在线网性色,思思久久精品6一本打道,综合视频中文字幕

本報（chinatimes.net.cn）記者吳敏 北京報道

近日，有消息稱，輕松集團(tuán)正在市場上尋求公司整體出售，估值約20億人民幣，此前已與眾安、水滴、陽光保險等意向方多次接洽，但最終未達(dá)成收購事宜。

對此，輕松集團(tuán)相關(guān)負(fù)責(zé)人回應(yīng)《華夏時報》記者稱，此為假消息，公司發(fā)展非常好，目前無任何計劃。

近五年未獲融資

資料顯示，2014年9月，楊胤和于亮等人創(chuàng)辦輕松籌，早期做主打“社交眾籌”和“輕眾籌”概念的眾籌平臺，任何人都可以發(fā)起任何內(nèi)容的眾籌，后轉(zhuǎn)型為國內(nèi)最早的大病籌款平臺。2016年4月，輕松集團(tuán)上線輕松互助業(yè)務(wù)，同年8月，取得了保險經(jīng)紀(jì)牌照，隨后推出了健康保險產(chǎn)品輕松e保。不過，輕松互助已于去年3月關(guān)停。

截至目前，輕松集團(tuán)共經(jīng)歷了4輪融資。2014年12月，獲得IDG100萬美元A輪投資；2015年12月，獲1000萬美元B輪融資，新增投資者德同資本；2016年5月，輕松籌再獲2000萬美元的B+輪投資，騰訊投資和同道資本為新增投資方。輕松集團(tuán)最近一次融資還是在2017年1月，其獲得2800萬美元的C輪投資，IDG旗下成長基金、德同資本、騰訊投資、同道資本為投資方，估值為4億美元。

此后，輕松集團(tuán)融資的腳步戛然而止，雖屢被爆出融資傳聞，但最終都未落地。2019年8月，有消息稱，眾安在線計劃投資輕松籌8000萬美元，但未見下文。緊接著2019年12月，又傳出了陽光保險擬8000萬美元投資輕松籌的消息，估值3億多美元。到了2020年7月，該公司再度傳出融資傳聞，正尋求新一輪融資，融資額約為5000萬—1億美元，估值為10億美元。

2020年9月，輕松集團(tuán)又發(fā)布一則招聘信息，公司擬以2.5萬元到5萬元的月薪尋求一名公關(guān)總監(jiān)，其中一條崗位要求引發(fā)業(yè)界關(guān)注，該要求明確表示：全面參與上市籌備公關(guān)工作，參與制定整體方案，并負(fù)責(zé)推進(jìn)實施。于是，輕松集團(tuán)擬尋求上市的消息又甚囂塵上。

然而，不論是融資還是上市，最終都不了了之。如今又傳出輕松集團(tuán)擬尋求公司整體出售，估值約20億人民幣。但在首都經(jīng)貿(mào)大學(xué)保險系副主任李文中看來，20億人民幣的估值仍然偏高。并且在嚴(yán)監(jiān)管持續(xù)的背景下，輕松集團(tuán)的業(yè)務(wù)模式很難有新的突破，即使是真的出售，按這個價格找到買家的可能性也不大。

李文中告訴本報記者:“經(jīng)過多年的發(fā)展之后，這種商業(yè)模式本身就遇到了瓶頸，很難再保持快速增長。加上監(jiān)管政策趨嚴(yán)，互助平臺已經(jīng)關(guān)閉，互聯(lián)網(wǎng)保險新規(guī)的實施也對業(yè)務(wù)發(fā)展形成明顯制約。因此，我個人看淡這種業(yè)務(wù)模式的前景，但也不過分悲觀，畢竟保險行業(yè)和健康保險的前景還是可期的?！?/p>

籌款業(yè)務(wù)屢遭質(zhì)疑

日前，有媒體報道稱，使用水滴籌、輕松籌等籌款平臺的用戶被第三方組織或個人收取高額傭金和推廣費，有的甚至拿走捐款的70%作為“服務(wù)費”。

6月15日，水滴籌、輕松籌發(fā)布關(guān)于共同打擊冒充平臺收取“推廣費”的聯(lián)合聲明。聲明表示，平臺從未授權(quán)任何第三方組織或個人向籌款人提供所謂的推廣服務(wù)。一旦籌款過程中出現(xiàn)惡意刷單、先捐后返等操作，都將觸發(fā)平臺風(fēng)控機制，被判定為違規(guī)行為，平臺將停止籌款服務(wù)，把籌款人列入籌款人黑名單，已經(jīng)籌集資金將原路退還捐款用戶。

與此同時，水滴籌、輕松籌聯(lián)合呼吁電商平臺屏蔽提供籌款推廣服務(wù)的店鋪。對于推廣鏈接過程中可能涉及的詐騙行為，平臺將配合各地公安機關(guān)一起嚴(yán)厲打擊。水滴CEO沈鵬也通過微博轉(zhuǎn)發(fā)上述聯(lián)合聲明并表示：“截至目前我們已經(jīng)聯(lián)合警方處理了5起冒充籌款平臺詐騙相關(guān)案件，堅決打擊不法分子?！蹦壳埃詫毱脚_已經(jīng)無法搜索到有關(guān)籌款推廣服務(wù)的店鋪。

早在2019年末，一段水滴籌地推“掃樓”拉單的視頻就曾引發(fā)社會廣泛關(guān)注。視頻中，水滴籌地推人員在沒有核實患者病情、經(jīng)濟(jì)情況等信息的情況下，套用模板，隨意填寫籌款金額，引導(dǎo)患者發(fā)起籌款。視頻曝光后，水滴、輕松等籌款平臺也被推上風(fēng)口浪尖。

事實上，以水滴籌、輕松籌為代表的網(wǎng)絡(luò)眾籌平臺，是民間慈善近年來的一種新形式。這種“新”，體現(xiàn)在其雖然具有公益性質(zhì)，但本質(zhì)上是商業(yè)運作模式。沈鵬也曾強調(diào)，水滴籌的核心本質(zhì)是一個免費的互聯(lián)網(wǎng)個人大病求助工具，而不是一個慈善公益組織。那么，公益、慈善與商業(yè)利益之間的邊界如何界定，成為值得思考的問題。

京師上海國際總部金融與房地產(chǎn)律師陳雷博曾在接受《華夏時報》記者采訪時表示，營利組織做公益也要明確區(qū)分公益和營利的界限，通過公益來宣傳保險從原則上來說沒有太大問題，但是公益本身的開支詳情應(yīng)該是公開的，而如果該營利組織通過做公益來盈利，肯定是不合適的。

李文中亦向本報記者表示：“我個人是支持商業(yè)公司介入慈善事業(yè)的，否則社會慈善力量太有限，很難滿足社會的實際需要。商業(yè)公司又是逐利的，因此我們應(yīng)當(dāng)允許商業(yè)公司借助慈善進(jìn)行公關(guān)和業(yè)務(wù)推廣，只有這樣才能讓他們有持續(xù)的動力參與慈善。當(dāng)然，商業(yè)公司在從事慈善事業(yè)的過程中又容易越界，把慈善事業(yè)本身做成了商業(yè)，這是不能允許的。因此，我個人覺得國家相關(guān)部門需要制定相應(yīng)的行為規(guī)則，明確商業(yè)與慈善的界限，并嚴(yán)禁商業(yè)公司越界。”

責(zé)任編輯：孟俊蓮 主編：冉學(xué)東