2023成都積分入學什么時候開始申請
2023-01-31
劉暖曦被禁言后疑似又開新賬號，當天即再遭封禁，律師：她募資不合法
更新時間：2023-01-04 14:50:06作者：智慧百科
極目新聞記者 肖名遠 劉楒睿
在被法院判決賠償江歌母親江秋蓮近70萬元后，劉暖曦（曾用名劉鑫）向網(wǎng)友發(fā)起募捐，引發(fā)爭議。1月4日上午，劉暖曦微博賬號已被封禁，但當天中午微博上再次出現(xiàn)疑似其新賬號，隨后也被封禁。對此江秋蓮表示，若劉暖曦繼續(xù)建新號，她將一直投訴下去。
疑似劉暖曦新設賬號再次被封禁（微博截圖）
據(jù)極目新聞此前報道，2022年12月30日，江秋蓮與劉暖曦生命權糾紛案二審維持原判。青島中院認為，劉暖曦作為侵害風險的引入者和被救助者，未履行對救助者江歌負有的注意、救助、安全保障義務，對江歌遇害存在明顯過錯，其過錯行為與江歌死亡后果之間存在法律上的因果關系，劉暖曦應當承擔侵權損害賠償責任。法院維持一審判決，劉暖曦賠償江秋蓮各項經(jīng)濟損失49.6萬元、精神撫慰金20萬元，并承擔全部案件受理費。
1月2日晚，劉暖曦通過微博發(fā)文回應二審判決，其中提到法院判她賠償近70萬元，她公開求助募捐，并稱希望有機會報答。
劉暖曦的行為引發(fā)江秋蓮的憤怒。1月3日，江秋蓮微博發(fā)文，申請微博管理員處理，希望關閉劉暖曦的微博賬號。1月4日，極目新聞記者注意到，目前劉暖曦發(fā)布的相關募捐文章因被投訴侵權已被刪除，其微博賬號也處于永久禁言狀態(tài)。
資料圖
但在4日中午，微博上再次出現(xiàn)劉暖曦的新賬號，昵稱與此前那個一樣，簡介是：“那個號被封，新號謝謝大家?！苯锷徃嬖V極目新聞記者，她已注意到劉暖曦開設新號，她將一直投訴下去。4日下午1時40分許，記者發(fā)現(xiàn)該賬號因違反社區(qū)公約，也已被永久禁言，至禁言時有358個粉絲。
在相關熱搜評論區(qū)，有網(wǎng)友認為，劉暖曦的相關募捐行為屬于違規(guī)行為。對此，湖北首義律師事務所吳正平律師表示，如果是對社會上不特定的對象募資，募資主體的資格和募資目的均要受到法律嚴格限制。從募資的主體上看，根據(jù)《民法典》和《慈善法》規(guī)定：慈善組織開展公開募捐，應當事先取得公開募捐資格證書。如是沒有取得公開募捐資格的組織或者個人，不得開展公開募捐活動。
而從募資目的上看，吳正平認為，劉暖曦的募資目的，是向不特定對象借款用于償還個人債務，既不屬于募捐，也不是合法的私募行為。因此，無論是從劉暖曦的募資資格，還是募資目的，其公開募資行為顯然不符合國家現(xiàn)行法律規(guī)定。
（來源：極目新聞）
延伸閱讀：
二審認定劉鑫案發(fā)時鎖閉房門 江歌母親將判決書帶到女兒墓前
大象新聞記者 張子琪
2022年12月30日，山東省青島市中級人民法院對江秋蓮與劉鑫生命權糾紛案作出二審判決：駁回上訴，維持原判。劉鑫現(xiàn)已改名劉某曦。二審案件受理費10760元，由上訴人劉鑫負擔。判決依法向雙方當事人送達。
案件宣判后，江歌母親江秋蓮帶著判決書及鮮花水果去到了江歌墓前，江秋蓮表示，將把判決書讀給女兒聽。
資料圖
二審判決：認定劉鑫在案發(fā)時鎖閉公寓房門
二審判決書中針對此前開庭爭議較大的內容做出了認定。首先，關于2016年11月2日下午劉鑫是否勸阻江歌報警。經(jīng)查，2016年11月2日下午15時許，陳世峰到江歌和劉鑫居住的公寓上門糾纏滋擾。對于陳世峰的滋擾，劉鑫在沒有告知滋擾者是陳世峰的情況下，江歌回復信息“無視”。劉鑫微信告知江歌滋擾者是陳世峰后，江歌提出報警，劉鑫回復信息稱“你別報警”“我在這里是不合法的”“不要報警”，“我不想把事情鬧大”“我怕房東知道”。根據(jù)雙方微信交流內容，足以認定劉鑫以“不想把事情鬧大”等理由，對江歌準備報警的行為進行了阻止，一審判決認定事實正確。
關于2016年11月2日當晚劉鑫是否要求江歌陪同返回公寓。經(jīng)查，江歌和劉鑫微信交流內容顯示，江歌向劉鑫發(fā)信息詢問情況，劉鑫于夜間11時13分左右回復，“我沒看見他，你等我一下吧，我挺害怕的”。二人會合的時間為2016年11月3日凌晨0時5分，證明江歌收到劉鑫信息后，在深夜等待劉鑫50余分鐘。一審判決對于劉鑫要求江歌陪同返回公寓的事實認定正確。
關于劉鑫在案發(fā)時是否把公寓房門鎖閉。經(jīng)查，在劉鑫第一次向日本國警方報警電話錄音中，劉鑫先用漢語說：“把門鎖了，你不要罵（鬧）了”。在警察詢問“門鎖著嗎”時，劉鑫回答：“是的，進來了，但是姐姐”。在劉鑫第二次向日本國警方報警電話錄音中，警察問：“屋子的門好好鎖了嗎”，劉鑫回答：“我現(xiàn)在鎖著，是的，沒關系，但是姐姐危險”。后警察又說：“你看到是警察的話，請把門打開”，劉鑫回答：“好的”。劉鑫在一審答辯狀中也自認“報案后警方讓把門鎖上，不要出屋，答辯人都是遵警方之意行動”。一審判決認定劉鑫在案發(fā)時鎖閉公寓房門的事實正確。
關于劉鑫在案發(fā)時對江歌受到傷害是否知情。經(jīng)查，劉鑫第一次向日本國警方報警電話錄音顯示，劉鑫喊道：“但是姐姐現(xiàn)在危險”“姐姐倒下了，快點”。在劉鑫第二次向日本國警方報警電話錄音中，劉鑫說道：“現(xiàn)在情況很糟，拜托快點，另外拜托救護車也叫一下”“姐姐危險”“姐姐在外面發(fā)出奇怪的聲音”。劉鑫在2016年12月7日向日本國檢方陳述稱：“是我進入家中幾秒以后的事情。突然，玄關的門外傳來‘啊’的尖叫聲，那個聲音肯定是江歌的?！惫⑧従酉蛉毡緡綀缶浺粲涗涳@示，報警人稱“我家對面房間有女人的慘叫”“有個人氣喘的聲音”。上述證據(jù)足以證明公寓門外發(fā)生嚴重爭執(zhí)和沖突，一審判決認定案發(fā)時劉鑫知道江歌受到傷害正確。
資料圖
關于江歌是否謊稱劉鑫懷孕向陳世峰索要了10萬日元，陳世峰蓄謀行兇的對象是否為江歌。陳世峰在日本國刑事訴訟中索要墮胎費的陳述，無其他證據(jù)予以印證，而且在案無證據(jù)證明陳世峰行兇對象為江歌。二審中，劉鑫提供的證據(jù)不能證明該主張成立，法院不予認定。一審判決認定陳世峰蓄謀的行兇對象為劉鑫正確。
案件回顧：
據(jù)大象新聞此前報道，2016年11月3日凌晨，留學日本的女生江歌，在住所門口被閨蜜劉暖曦前男友陳世峰殺害。
2017年12月20日，日本東京地方裁判所以故意殺人罪和恐嚇罪判處被告人陳世峰有期徒刑20年。江歌母親江秋蓮認為，對于女兒江歌的悲劇，劉暖曦有責任。
2019年10月，江秋蓮以生命權侵權為由對劉暖曦提起訴訟，并索賠兩百余萬元。
2021年4月15日，該案件在山東青島市城陽區(qū)人民法院一審開庭。江秋蓮和兩名律師到場參加庭審。原告向被告索賠金額從此前的203萬余元增至207萬余元，劉鑫方面僅有代理律師胡貴云出席。
2022年1月10日，山東省青島市城陽區(qū)人民法院對原告江秋蓮與被告劉暖曦生命權糾紛案作出一審判決書上認定劉鑫具有明顯過錯，判令賠償江秋蓮69.6萬元。之后，劉暖曦向青島市城陽區(qū)人民法院遞交了上訴狀，希望法院可以將案件發(fā)回重審，或者駁回被上訴人的全部訴訟請求。
2022年2月16日，江歌母親江秋蓮訴劉鑫生命權糾紛案在山東省青島市中級人民法院二審開庭。12月30日，二審宣判維持原判。