2023成都積分入學(xué)什么時(shí)候開(kāi)始申請(qǐng)
2023-01-31
更新時(shí)間:2022-06-29 14:35:42作者:未知
簽訂正式合同后,又暗中三次簽訂補(bǔ)充協(xié)議,上市公司購(gòu)買的理財(cái),就從固收產(chǎn)品變成了權(quán)益產(chǎn)品,甚至連實(shí)際投資金額、資金真實(shí)去向,都變得撲朔迷離起來(lái)。而這樣的離奇之事,就發(fā)生在A股公司澤達(dá)易盛(688555.SH)身上。
澤達(dá)易盛6月24日披露,2020年最后兩個(gè)月,公司與鑫沅資產(chǎn)管理有限公司(下稱”鑫沅資管“)簽訂合同,以閑置資金成立兩個(gè)資管計(jì)劃,進(jìn)行中低風(fēng)險(xiǎn)的固收類產(chǎn)品投資。但此后一年內(nèi),經(jīng)過(guò)三次簽訂資管補(bǔ)充協(xié)議,兩個(gè)資管產(chǎn)品的投資類型、風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)、投資期限等重要內(nèi)容均被改變。
改變投向后,澤達(dá)易盛委托給兩個(gè)資管計(jì)劃的資金,被用于股權(quán)投資,投資對(duì)象杭州和鑫商盈企業(yè)管理咨詢合伙企業(yè)(下稱“和鑫商盈”)。蹊蹺的是,和鑫商盈2020年12月底就已成立,但實(shí)繳資金至今仍然為0。
出現(xiàn)類似情形的,不只是和鑫商盈。資料顯示,澤達(dá)易盛2021年投資的兩家企業(yè),除了實(shí)繳資金為0,參保人數(shù)也同樣為0。
大額資金迷蹤背后,隱現(xiàn)澤達(dá)易盛實(shí)控人身影。第一財(cái)經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn),在和鑫商盈出資前,其投資的杭州鑰鈺信息技術(shù)有限公司(下稱“鑰鈺信息”),就已在澤達(dá)易盛子公司、實(shí)際控制人曾經(jīng)持股的合伙企業(yè)出資。而鑰鈺信息小股東陳艷擔(dān)任法定代表人的一家公司,還在2021年獲得過(guò)澤達(dá)易盛支付的4200余萬(wàn)元預(yù)付款。
資金迷蹤
因投資的鑫通 1 號(hào)、鑫福 3 號(hào)兩只資管計(jì)劃,在資產(chǎn)管理合同簽訂后,又分別三次簽訂補(bǔ)充協(xié)議,變更合同內(nèi)容且未披露,導(dǎo)致面臨無(wú)法實(shí)現(xiàn)預(yù)期收益,乃至虧損、無(wú)法收回本金的風(fēng)險(xiǎn),澤達(dá)易盛6月24日公開(kāi)致歉。
由于總額約1億元的資管計(jì)劃的商業(yè)實(shí)質(zhì)、余額不能確認(rèn)等原因,澤達(dá)易盛的2021年財(cái)報(bào),此前已被審計(jì)機(jī)構(gòu)出具了保留意見(jiàn)的審計(jì)報(bào)告。
根據(jù)澤達(dá)易盛5月21日披露,上述資管計(jì)劃,對(duì)應(yīng)的正是鑫通1號(hào)、鑫福3號(hào)。截至2021年底,兩個(gè)資管計(jì)劃的本金余額為1億元,凈值為1.003億元。5月26日,東興證券也在現(xiàn)場(chǎng)檢查報(bào)告中表示,無(wú)法對(duì)資管計(jì)劃的資產(chǎn)安全性發(fā)表意見(jiàn)。
澤達(dá)易盛投資理財(cái),最早要追溯到兩年前。2020年3年、4月間,經(jīng)董事會(huì)、股東大會(huì)同意,使用不超過(guò)3億元閑置資金,投資理財(cái)、信托、資管計(jì)劃、股票等產(chǎn)品。同年11月、12月,該公司及子公司,正式與鑫沅資產(chǎn)簽訂鑫通 1 號(hào)、鑫福 3 號(hào)資產(chǎn)管理合同。
根據(jù)原合同約定,兩只資管計(jì)劃均為單一產(chǎn)品,債權(quán)類資產(chǎn)投資比例不低于 80%,投資方向包括銀行存款、貨幣基金、國(guó)債、政策性金融債、 地方債、央票等中低風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)。
合同簽訂后,內(nèi)容很快就被更改。事后披露顯示,2020年12月到2021年12月, 鑫通1號(hào)、鑫福3號(hào)的投資類別,經(jīng)過(guò)三次簽訂補(bǔ)充協(xié)議,已經(jīng)從固收變?yōu)闄?quán)益,風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)、投資年限,也從R2 、5年,變成了R5、10 年。
與合同變更相對(duì)應(yīng),兩個(gè)資管計(jì)劃的實(shí)際投向,也變變成了非標(biāo)股權(quán),而且投資對(duì)象均為
杭州和鑫商盈企業(yè)管理咨詢合伙企業(yè)(下稱“和鑫商盈”)。和鑫商盈注冊(cè)資金1.3億元,鑫沅資產(chǎn)出資1億元,出資比例76.92308%。
鑫沅資產(chǎn)在和鑫商盈的出資,資金正是來(lái)自來(lái)自鑫通1號(hào)、鑫福3號(hào)。根據(jù)澤達(dá)易盛5月21日披露,截至去年12月底,鑫通1號(hào)、鑫福3號(hào)的本金余額7000萬(wàn)元、3000萬(wàn)元,全部投向了和鑫商盈。
但這一投資額,是否符合實(shí)情存在疑問(wèn)。澤達(dá)易盛2021年12月27日公告稱,截至披露日,已向兩個(gè)資管計(jì)劃實(shí)際繳付資金8000萬(wàn)元、4000萬(wàn)元。而在2021年年報(bào)中,上述投資余額,已經(jīng)降至1億元。
投資余額在短時(shí)間內(nèi)的變動(dòng),究竟是因?yàn)樵摴酒陂g進(jìn)行了贖回,還是資金投向了其他其產(chǎn),澤達(dá)易盛迄今沒(méi)有說(shuō)明。
東興證券則在現(xiàn)場(chǎng)檢查報(bào)告中表示,鑫沅資產(chǎn)提供的投資情況說(shuō)明、年度報(bào)告、投后管理報(bào)告(2021 年第四季度)內(nèi)容不一致, 提供的委托資產(chǎn)的資料也無(wú)法進(jìn)一步核實(shí)。
不僅如此,澤達(dá)易盛2021年12月27的公告還稱,鑫通1號(hào)、鑫福3號(hào)的委托規(guī)模,合計(jì)高達(dá)50億元。在上交所追問(wèn)下,該公司后來(lái)回復(fù)稱,50億元的委托規(guī)模,是循環(huán)累計(jì)金額。經(jīng)過(guò)協(xié)商,已將兩個(gè)資管計(jì)劃的委托金額,降至8000萬(wàn)元、4000萬(wàn)元。
兩只資管計(jì)劃的成立、投資和鑫商盈的具體時(shí)間,也充滿懸疑。定期報(bào)告數(shù)據(jù)顯示,2021年初,該公司資管計(jì)劃投資余額為0元,去年6月底的余額也只有1415萬(wàn)元。
工商信息顯示,和鑫商盈成立時(shí)間為2020年12月25日。就在此前一天,兩個(gè)資管計(jì)劃第一次補(bǔ)充協(xié)議簽訂剛剛簽訂。
和鑫商盈成立后,很快就對(duì)外投資了兩家企業(yè)。2021年2月25日、3月1日,該企業(yè)分別成為鑰鈺信息、杭州厚盾貿(mào)易有限公司(下稱“厚盾貿(mào)易”),持股比例分別為75%、66.67%。
被投公司實(shí)繳資本為0
投資額迷霧重重,委托給兩個(gè)資管計(jì)劃的資金,真實(shí)去向也充滿謎團(tuán)。
第三方信息顯示,和鑫商盈的注冊(cè)資金1.3億元,實(shí)繳資金未顯示,參保人數(shù)為0。東興證券現(xiàn)場(chǎng)檢查則發(fā)現(xiàn),該公司實(shí)繳資本為0。
鑰鈺信息、厚盾商貿(mào)的情況,也與之類似。根據(jù)公開(kāi)信息,鑰鈺信息成立于2020年1月,原股東為陳艷、金婉文兩名自然人,厚盾貿(mào)則成立于2016年9月,原股東則為王益績(jī)、鮑津。
和鑫商盈入股后,鑰鈺信息注冊(cè)資金為4000萬(wàn)元,陳艷、金婉文持股比例為24.75%、0.25%;厚盾貿(mào)易注冊(cè)資金1.5億元,王益績(jī)、鮑津分別持有30%、3.333%。
盡管和鑫商盈已經(jīng)入股一年多,但兩家公司的注冊(cè)資金,仍然是“空頭支票”。截至目前,兩者不僅實(shí)繳資金為0,而且參保人數(shù)同樣為0。
不僅如此,和鑫商盈另兩家出資人,可能也存在類似情況。根據(jù)披露,除了鑫通1號(hào)、鑫福3號(hào),和鑫商盈的合伙人,還有浙江鑫鈺科技有限公司(下稱鑫鈺科技)、浙江彩達(dá)通信科技有限公司(下稱“彩達(dá)通信”)兩家企業(yè),出資比例分別為7.69231%、15.38462%。
鑫鈺科技的注冊(cè)、實(shí)繳資金,均為5000萬(wàn)元,彩達(dá)通信的注冊(cè)、實(shí)繳資金,則只有1000萬(wàn)元、300萬(wàn)元。兩家公司的股東,均為浙江彩策通信科技有限公司,后者由丁國(guó)安、丁國(guó)萍分別持股90%、10%。
鑫鈺科技是和鑫商盈的執(zhí)行合伙人,但該公司的經(jīng)營(yíng)范圍,為網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、計(jì)算機(jī)軟件、電子產(chǎn)品的技術(shù)開(kāi)發(fā)、軟件設(shè)計(jì)等;彩達(dá)通信的經(jīng)營(yíng)范圍,則是通信技術(shù)、設(shè)備的技術(shù)開(kāi)發(fā)服務(wù);批發(fā)、零售電子產(chǎn)品、建筑裝飾材料、網(wǎng)絡(luò)設(shè)備的批發(fā)零售,均不包含投資、資產(chǎn)管理。
值得注意的是,彩達(dá)通信、鑫鈺科技的參保人數(shù)均為0。
那么,澤達(dá)易盛為何要選擇與這樣兩家企業(yè)合作?
第一財(cái)經(jīng)查詢發(fā)現(xiàn),彩達(dá)通信、鑫鈺科技的注冊(cè)地址,均為杭州西湖區(qū)教工路1號(hào),分別為杭州西湖區(qū)教工路1號(hào)6幢、34幢507室。而這一地址也是澤達(dá)易盛的辦公地。該公司注冊(cè)地雖在天津開(kāi)發(fā)區(qū),但實(shí)際辦公地址卻在杭州西湖區(qū)教工路1號(hào)數(shù)源 軟件園12號(hào)樓4樓。
大股東身影隱現(xiàn)
投向鑫通1號(hào)、鑫福3號(hào)的資金,又流向了何處?第一財(cái)經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn),在這個(gè)過(guò)程中,鑰鈺信息及其股東陳艷,可能扮演了重要角色。
除了擔(dān)任鑰鈺信息法定代表人、執(zhí)行董事兼總經(jīng)理、股東,陳艷目前還在浙江觀滔智能科技有限公司(下稱“觀滔智能”)擔(dān)任董事長(zhǎng),并持有浙江鑫朗能源工程有限公司(下稱“鑫朗能源”)99%股權(quán)。
第一財(cái)經(jīng)梳理發(fā)現(xiàn),包括鑰鈺信息在內(nèi),上述三家公司,都與澤達(dá)易盛實(shí)際控制人劉雪松、林應(yīng)夫妻勾連甚深。
2020年1月,鑰鈺信息成為杭州匯鑫金投投資有限合伙企業(yè)(下稱“匯鑫金投”)出資人之一。
匯鑫金投成立于2018年7月,原股東為浙大網(wǎng)新易盛網(wǎng)絡(luò)通訊有限公司(下稱“網(wǎng)新易盛”)、鑫朗能源。
網(wǎng)新易盛曾是澤達(dá)易盛子公司。根據(jù)招股意向書(shū)披露,澤達(dá)易盛實(shí)控人之一林應(yīng),曾于2012年3月至2014年8月,擔(dān)任網(wǎng)新易盛董事長(zhǎng)。該公司的前身天津易盛信息技術(shù)有限公司,2013年1月收購(gòu)網(wǎng)新易盛 64.29%股權(quán)后,又在2014 年 10 月全部轉(zhuǎn)讓給浙江趣聯(lián)信息科技有限公司(下稱“趣聯(lián)信息”)。
鑫朗能源、鑰鈺信息,還共同投資了杭州澤昕投資合伙企業(yè)。成立時(shí),澤昕投資成立于2017年,當(dāng)時(shí)鑫朗能源就出現(xiàn)在其合伙人名冊(cè)中。2020年1月,趣聯(lián)信息退出后,鑰鈺信息隨之進(jìn)入,成為出資50%的合伙人。
鑫朗能源、趣聯(lián)信息均與澤達(dá)易盛存在交集。2012年5月至2018年1月,鑫朗能源的董事長(zhǎng),一直由林應(yīng)擔(dān)任;趣聯(lián)信息則是澤達(dá)易盛子公司2014年8月出資成立。2015年,該公司的股權(quán)被轉(zhuǎn)讓給林應(yīng)個(gè)人參股的一家公司。此后,趣聯(lián)信息股東的股權(quán)幾經(jīng)變動(dòng),但至今仍有股東在澤達(dá)易盛子公司持股。
陳艷擔(dān)任董事長(zhǎng)的觀滔智能,也與澤達(dá)易盛淵源頗深。招股書(shū)附錄顯示,觀滔智能董事顏志紅,自2012年到2020年澤達(dá)易盛上市前,一直與劉雪松同時(shí)擔(dān)任一直在蘇州浙遠(yuǎn)自動(dòng)化工程技術(shù)有限公司(下稱蘇州浙遠(yuǎn))任董事,而澤達(dá)易盛間接持有蘇州浙遠(yuǎn)17.5%的股份。此外,兩人目前同為上海遠(yuǎn)躍制藥機(jī)械有限公司股東。
誰(shuí)是知情人?
與鑰鈺信息等公司類似,沒(méi)有實(shí)繳注冊(cè)資金的觀滔智能,也從澤達(dá)易盛獲得了大量資金。
觀滔智能成立于2018年,注冊(cè)資金只有1000萬(wàn)元、實(shí)繳資金為0,參保人數(shù)只有1人。就是這樣一家公司,卻在2021年成為澤達(dá)易盛重要供應(yīng)商。
根據(jù)東興證券出具的現(xiàn)場(chǎng)檢查報(bào)告,去年 6 月 18 日,澤達(dá)易盛與觀滔智能簽訂總額4493.75 萬(wàn)元的智能中藥煎煮設(shè)備采購(gòu)合同,約定合同生效后 180 日 內(nèi)交貨。合同簽訂當(dāng)月,澤達(dá)易盛就預(yù)付了4269萬(wàn)元采購(gòu)款。
同樣的情形,也出現(xiàn)在顏志紅擔(dān)任董事的上海觀錦智能科技有限公司(下稱“觀錦智能”)身上。去年 3 月澤達(dá)易盛與觀錦智能簽訂煎藥中心應(yīng)用軟件開(kāi)發(fā)合同,合同金額195萬(wàn)元。當(dāng)年4月,澤達(dá)易盛就將采購(gòu)款全部付清。
采購(gòu)款支付之后,澤達(dá)易盛卻面臨巨大風(fēng)險(xiǎn)。東興證券稱,截至現(xiàn)場(chǎng)檢查報(bào)告出具日,截至上司檢查報(bào)告出具日,觀滔智能只交付了 637 萬(wàn)元的設(shè)備,剩余3632 萬(wàn)元的設(shè)備尚未交付。由于觀滔智能存在不能履約的風(fēng)險(xiǎn),澤達(dá)易盛的預(yù)付款可能無(wú)法回收。向觀錦智能采購(gòu)的軟件,目前在調(diào)試過(guò)程中,但也存在不能履 約的風(fēng)險(xiǎn)。
2020年6月,澤達(dá)易盛在科創(chuàng)板上市,以19.49 元/股的價(jià)格,發(fā)行2078 萬(wàn)股,募集資金凈額約3.4億元。
按照前述數(shù)據(jù)計(jì)算,僅和鑫商盈、觀滔智能、觀錦智能等三家公司,一年左右的時(shí)間里,間接、直接從澤達(dá)易盛獲得的預(yù)付款,金額就至少就達(dá)到1.5億元以上,接近該公司上市募集資金凈額的45%。
然而,耐人尋味的是,對(duì)于兩個(gè)資管計(jì)劃三次簽訂補(bǔ)充協(xié)議、變更投向,以至面臨無(wú)法回本的風(fēng)險(xiǎn),公司卻未及時(shí)披露的原因,
澤達(dá)易盛在6月24日的公告中稱,公司檔案管理不當(dāng),一直也未找到委托理財(cái)?shù)难a(bǔ)充協(xié)議文件,加上實(shí)控人、董事長(zhǎng)林應(yīng),以及財(cái)務(wù)總監(jiān)兼董秘應(yīng)嵐3月份正在協(xié)助調(diào)查無(wú)法取得聯(lián)系,直至近日獲取補(bǔ)充協(xié)議才進(jìn)行
對(duì)于觀滔智能、觀錦智能的大額預(yù)付款,東興證券進(jìn)行訪談時(shí),澤達(dá)易盛業(yè)務(wù)人員、劉雪松對(duì)觀滔智能的情況不了解。
澤達(dá)易盛3月18日披露,林應(yīng)、應(yīng)嵐,正協(xié)助有關(guān)機(jī)關(guān)調(diào)查。5月11日,上市公司也被證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查。該公司巨額理財(cái)投資、預(yù)付款的真實(shí)去向,第一財(cái)經(jīng)將繼續(xù)關(guān)注。