中文字幕亚洲欧美日韩在线不卡,亚洲欧美日产综合在线网性色,思思久久精品6一本打道,综合视频中文字幕

資料圖

“為實(shí)施強(qiáng)奸，給人下迷藥的，應(yīng)當(dāng)按照強(qiáng)奸處理?！比涨埃罡邫z在新聞發(fā)布會(huì)上的這一表態(tài)引發(fā)關(guān)注。

最高檢稱，近年來(lái)，我國(guó)毒品犯罪案件數(shù)量，呈現(xiàn)逐年下降態(tài)勢(shì)，但新型毒品層出不窮，禁毒形勢(shì)依然嚴(yán)峻復(fù)雜。而以性關(guān)系為目的“下迷藥”按強(qiáng)奸處理，以嚴(yán)懲此類犯罪行為，則具有震懾效應(yīng)。

近年來(lái)，各種“迷魂藥”、“迷情藥”等違禁用品更迭換代，流入市場(chǎng)，讓人防不勝防，其導(dǎo)致的犯罪現(xiàn)象也引起高度重視，強(qiáng)奸犯罪可謂是其中最為突出的一種。然而現(xiàn)實(shí)中，若當(dāng)事人在“下藥”后，由于外部因素?zé)o法實(shí)施違法犯罪，就存在逃避法律制裁的可能。實(shí)踐中，如何證明當(dāng)事人的犯罪意圖成為難題。

不能降格處理

無(wú)色無(wú)味，難以預(yù)防。通過(guò)數(shù)代更迭，目前市面上的“迷藥”通常具有強(qiáng)力鎮(zhèn)靜、催眠效果。其中，還有一些藥物事實(shí)上屬于毒品類?！懊运帯毙郧謱?shí)際上成了性侵犯罪中的一個(gè)隱秘角落。

6月24日，最高檢召開(kāi)主題為“依法懲治新型毒品犯罪推進(jìn)毒品問(wèn)題綜合治理”的新聞發(fā)布會(huì)。第二檢察廳一級(jí)高級(jí)檢察官黃衛(wèi)平在回答記者提問(wèn)時(shí)表示，對(duì)濫用麻醉、精神藥品犯罪案件從嚴(yán)懲處。對(duì)于有證據(jù)證明行為人為實(shí)施強(qiáng)奸、搶劫等犯罪，給人下迷藥的，應(yīng)當(dāng)按照強(qiáng)奸、搶劫等嚴(yán)重犯罪處理。

最高檢還發(fā)布了一則相關(guān)的指導(dǎo)性案例。1990年生男子郭某某，原系某公司工程技術(shù)部副經(jīng)理。2015年，為尋求刺激，他產(chǎn)生給其女友張某甲下“迷藥”的想法。此后，郭某某通過(guò)網(wǎng)絡(luò)了解藥物屬性后多次購(gòu)買三唑侖、γ-羥丁酸。5年間，郭某某多次將購(gòu)買的“迷藥”放入張某甲的酒水飲料中，致其出現(xiàn)頭暈、惡心、嘔吐、昏睡等癥狀。其中，2017年1月，郭某某將三唑侖片偷偷放入張某甲酒中讓其飲下，致其昏迷兩天。

2020年10月5日，郭某某邀請(qǐng)某養(yǎng)生館工作人員張某乙及其同事王某某（均為女性）到火鍋店吃飯。郭某某趁兩人離開(kāi)座位之際，將含有γ-羥丁酸成分的藥水倒入兩人啤酒杯中。后張某乙將啤酒喝下，王某某察覺(jué)味道不對(duì)將啤酒吐出。不久，張某乙出現(xiàn)頭暈、嘔吐、昏迷等癥狀，被送醫(yī)救治。張某乙的同事懷疑郭某某下藥，遂向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。

最終，郭某某被認(rèn)定犯欺騙他人吸毒罪，獲有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣三千元。

本案中出現(xiàn)的三唑侖，為國(guó)家一類管制精神藥物，有著“迷藥之王”一稱。多名自稱售賣三唑侖的藥販子表示，此藥無(wú)色無(wú)味，見(jiàn)效快，持續(xù)時(shí)間能達(dá)到數(shù)個(gè)小時(shí)，且受害人清醒后會(huì)“失去記憶”。三唑侖也是熱銷的一款“迷藥”。多名專家曾評(píng)價(jià)稱，一旦這種藥物被人體吸收，受害人幾無(wú)自救可能。

然而，刑法嚴(yán)格適用推定規(guī)則。因此，在這類案件中，如何證明當(dāng)事人的犯罪意圖成為難題。

網(wǎng)絡(luò)圖片

考慮犯罪的時(shí)空情形

不久前，上海某大學(xué)男生向女生杯中投放異物的新聞引發(fā)關(guān)注。經(jīng)調(diào)查，投放物品為牛磺酸泡騰片。在電商平臺(tái)上，此類商品以低俗色情內(nèi)容為宣傳賣點(diǎn)。

盡管多名專家對(duì)此表示，牛磺酸泡騰片實(shí)際上并無(wú)“催情”效果。但該男生已客觀上實(shí)施了“投放藥物”行為，主觀上是否有對(duì)女生實(shí)施不法侵害的意圖，應(yīng)通過(guò)何種手段懲治也引發(fā)探討。

2020年，深圳發(fā)生的一起下藥事件也備受關(guān)注。一名女子與一位男性朋友在餐廳內(nèi)吃飯。趁著她離開(kāi)座位，男子悄悄地在她的水杯里投入了白色的粉末。幸運(yùn)的是，該行為被餐廳的一名服務(wù)員及時(shí)發(fā)現(xiàn)。該男子辯解稱，自己的本意是“惡作劇”。

對(duì)于此類案件，黃衛(wèi)平檢察官提到，要充分考慮犯罪行為的時(shí)空等具體情形。他表示，對(duì)于以發(fā)生性關(guān)系為目的投放麻醉、精神藥品，符合強(qiáng)奸罪等嚴(yán)重犯罪構(gòu)成要件的，要以強(qiáng)奸罪等犯罪進(jìn)行追訴，而不能降格以欺騙他人吸毒罪進(jìn)行處理。

“一些情況下，被告人若犯罪未遂，但矢口否認(rèn)，指控時(shí)可能存在證據(jù)不充分的問(wèn)題，這時(shí)候欺騙他人吸毒罪就成為兜底罪名。”北京京師律師事務(wù)所律師范辰表示，也有部分的管制藥物在法律上被視為毒品，但市面上很多的“催情藥”、“迷藥”仍不屬于毒品，這種情況就會(huì)給行為的定性造成困難。

北京師范大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師彭新林向中國(guó)新聞周刊表示，這種對(duì)于時(shí)空要素的考慮，是指怎么能夠準(zhǔn)確地認(rèn)定行為人的主觀故意，與刑法意義上的刑事推定不同。“比如兩個(gè)人是否處于私密的場(chǎng)所，此外還有時(shí)間段，這對(duì)于判斷行為人是否具有強(qiáng)奸、犯罪意圖有著輔助作用?！?/p>

彭新林認(rèn)為，刑事案件中的證據(jù)要達(dá)到確實(shí)、充分的證明要求，按主客觀相統(tǒng)一的原則，結(jié)合了事前、事中、事后的各方面的情節(jié)來(lái)分析行為的主觀心態(tài)。比如偏僻場(chǎng)所相比公共場(chǎng)所作案的可能性、風(fēng)險(xiǎn)不一樣。此外，行為人的購(gòu)物記錄、與客服的通話內(nèi)容也是重要的判斷因素。

“強(qiáng)調(diào)考慮犯罪行為的時(shí)空條件，就是要具體案件具體分析，要充分考慮案發(fā)當(dāng)時(shí)、當(dāng)?shù)匦袨槿苏f(shuō)過(guò)什么話、做過(guò)什么動(dòng)作，或者此前有過(guò)什么相關(guān)預(yù)備行為”，在北京慕公律師事務(wù)所律師劉昌松看來(lái)，這些都得有證據(jù)證實(shí)，不僅僅看行為人被抓獲后如何交代，更不能靠臆想，刑法中并無(wú)這種直接推定的規(guī)則。

劉昌松認(rèn)為，黃衛(wèi)平的說(shuō)法是針對(duì)麻醉類、精神類藥品，“如果投放的只是一般增強(qiáng)性欲的藥，或者是醫(yī)學(xué)上證明無(wú)相關(guān)毒害作用的藥物，那又可能會(huì)變成‘惡作劇’，追究起來(lái)仍有難度?！?/p>

網(wǎng)絡(luò)圖片

“沒(méi)有買賣就沒(méi)有性侵”

具有強(qiáng)烈鎮(zhèn)靜作用的藥物中，也有部分屬于毒品。但按通常理解，通過(guò)欺騙他人吸食毒品來(lái)達(dá)到性侵害目的的，一般都是通過(guò)藥物成癮來(lái)達(dá)成。若非情節(jié)嚴(yán)重的情況，此罪處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。如有其他情節(jié)，還可能構(gòu)成運(yùn)輸毒品罪、非法持有毒品罪，走私毒品罪等。

相較之下，強(qiáng)奸罪的量刑則一般為三年以上十年以下有期徒刑，最高可至死刑。因此，以欺騙他人吸食毒品罪來(lái)懲治涉嫌強(qiáng)奸罪的犯罪人員，某種程度上是一種降格處置的做法。

中國(guó)新聞周刊以“迷藥”、“強(qiáng)奸”為關(guān)鍵詞在中國(guó)裁判文書網(wǎng)進(jìn)行檢索，共有136篇文書。在這些公開(kāi)的案例中，熟人作案并不少見(jiàn)。此外，還有團(tuán)伙多次作案。除熟人外，約見(jiàn)網(wǎng)友也成為犯罪分子下手的常見(jiàn)場(chǎng)景。與此同時(shí)，逃脫者寥寥無(wú)幾。

在浙江高院2019年裁定的一起案件中，3名被告人通過(guò)“迷藥”在2個(gè)月的時(shí)間內(nèi)對(duì)10名女性實(shí)施了性侵害。法院認(rèn)為，藥物的售賣者袁某明知上述3人強(qiáng)奸婦女仍為之提供麻醉藥物，其行為亦已構(gòu)成強(qiáng)奸罪，在強(qiáng)奸共同犯罪中起輔助作用，系從犯。

此外，在相關(guān)的案例中，也存在被害人事前或事后與當(dāng)事人交往的情況。有觀點(diǎn)認(rèn)為，這種情況下，雙方發(fā)生關(guān)系的行為是否違背婦女意志或有爭(zhēng)議。

2017年8月至12月期間，杭州男子葉某先后對(duì)女子王某、慎某和易某實(shí)施性侵害。該案中，王某蘇醒后便報(bào)了警，但被害人易某未向公安機(jī)關(guān)主張其遭到葉某違背其意志的行為的侵犯。

經(jīng)杭州中院認(rèn)定，被害人易某雖有在案發(fā)前微信上與被告人葉某的聯(lián)絡(luò)頻繁，后在不知道葉某采用下藥的方式與其發(fā)生性關(guān)系的情況下，與葉某有發(fā)展為男女朋友的傾向且對(duì)公安機(jī)關(guān)的調(diào)查取證配合不夠積極主動(dòng)等情況，均不足以影響對(duì)易某案發(fā)時(shí)主觀意愿的判定。隨后，葉某被認(rèn)定具有強(qiáng)奸婦女多人的加重情節(jié)，增加了5年量刑。

“被害人與行為人事前事后的態(tài)度、關(guān)系，并不影響行為定性，分析行為的法律性質(zhì)，主要看其案發(fā)時(shí)，是否足以使得被害人失去意識(shí)，處于不知反抗或不能反抗?！?彭新林稱，雙方的關(guān)系或被害人的諒解只可能在量刑上會(huì)有體現(xiàn)。

一般來(lái)說(shuō)，強(qiáng)奸案件常見(jiàn)采取的是暴力、脅迫的手段，下迷藥則統(tǒng)屬于強(qiáng)奸定性中的其他手段。然而在彭新林看來(lái)，迷奸型犯罪是近年來(lái)的新類型的一種高發(fā)強(qiáng)奸案件，更有隱蔽性，偵查取證難度也更大?！昂芏鄷r(shí)候，犯罪分子是把迷藥下到酒里面，到底是酒精引發(fā)了‘醉酒’，還是吃了迷藥，當(dāng)事人很難判斷?！?/p>

劉昌松介紹稱，1979年刑法在制定的過(guò)程中曾有一稿草案規(guī)定，強(qiáng)奸罪的一般情節(jié)中，以暴力、脅迫手段強(qiáng)奸的，處5年以上10年以下有期徒刑；而以其他手段強(qiáng)奸的，處3年以上10年以下有期徒刑，也就是說(shuō)，當(dāng)時(shí)有立法人員認(rèn)為其他手段強(qiáng)奸相對(duì)輕一些?！暗詈笸ㄟ^(guò)的法律沒(méi)有作這種區(qū)分，因而不應(yīng)從輕判處?！彼硎尽?/p>

范辰也表示，不能因?yàn)槭芎θ丝赡苊庥诒┝Φ拇輾埗J(rèn)為迷藥型強(qiáng)奸的危害性相對(duì)更小，“一些藥物對(duì)人的健康同樣危害很大”。

這種犯罪背后也形成了黑色的產(chǎn)業(yè)鏈條。彭新林認(rèn)為，懲治此類犯罪，首先要懲治兜售“迷藥”的人。

他表示，若賣方明知行為人要實(shí)施性侵犯罪，還銷售給對(duì)方，在實(shí)質(zhì)意義上就構(gòu)成了強(qiáng)奸行為的幫助犯。上游違法犯罪必須要全鏈條、全環(huán)節(jié)打擊整治，這是一個(gè)綜合治理問(wèn)題，其中電商平臺(tái)要承擔(dān)主體責(zé)任，“沒(méi)有買賣就沒(méi)有性侵”。

作者：陳威敬