2023成都積分入學(xué)什么時(shí)候開(kāi)始申請(qǐng)
2023-01-31
更新時(shí)間:2022-07-04 19:00:17作者:未知
▲南昌市公安局的《刑事賠償復(fù)議決定書(shū)》
紅星新聞?dòng)浾撸鮿?qiáng)
編輯|潘莉
7月4日,紅星新聞?dòng)浾邚慕鳌安鹦蹲再?gòu)設(shè)備被指故意毀壞財(cái)物罪,三年后警方撤案”當(dāng)事人李學(xué)貴處獲悉,近日,他收到了江西省南昌市公安局的《刑事賠償復(fù)議決定書(shū)》。在《刑事賠償復(fù)議決定書(shū)》中,南昌市公安局認(rèn)為,李學(xué)貴自收到《撤銷案件決定書(shū)》即日起,便有權(quán)向新建分局提出國(guó)家賠償申請(qǐng)。
根據(jù)紅星新聞此前報(bào)道,2018年6月8日,江西企業(yè)家李學(xué)貴因拆卸自己購(gòu)買的廠房設(shè)備,被南昌市公安局新建分局以涉嫌“故意毀壞財(cái)物罪”刑事拘留了14天。
彼時(shí),新建區(qū)人民檢察院認(rèn)為,“李學(xué)貴涉嫌故意毀壞財(cái)物罪的指控事實(shí)不清、證據(jù)不足,決定不予批捕?!敝钡?年后的2021年7月14日,新建分局才最終作出《撤銷案件決定書(shū)》。為此,李學(xué)貴向新建分局申請(qǐng)了國(guó)家賠償,但被南昌市公安局新建分局駁回。
2022年6月17日,南昌市公安局作出《刑事賠償復(fù)議決定書(shū)》認(rèn)為:新建分局在此前作出的《刑事賠償決定書(shū)》中認(rèn)為李學(xué)貴具有重大嫌疑,所以對(duì)其采取刑事拘留的強(qiáng)制措施,但是并沒(méi)有在決定書(shū)中詳細(xì)說(shuō)明對(duì)李學(xué)貴刑拘的合法性;且基于雙方提交的證據(jù)材料,也無(wú)法證明李學(xué)貴存在故意毀壞財(cái)物的重大嫌疑。
南昌市公安局決定,將此前新建分局“不予國(guó)家賠償”的決定進(jìn)行撤銷,并責(zé)令新建分局在一個(gè)月內(nèi)重新作出決定。
拆除自購(gòu)的9臺(tái)起重機(jī)
被控故意毀壞財(cái)物罪遭拘留
李學(xué)貴的遭遇,源于2014年他與江西遠(yuǎn)成汽車技術(shù)股份有限公司(下稱“遠(yuǎn)成公司”)簽訂土地轉(zhuǎn)讓協(xié)議。因雙方產(chǎn)生糾紛,遠(yuǎn)成公司要求解除合同、返還廠房等。在雙方的民事官司中,李學(xué)貴最終敗訴。
敗訴后,李學(xué)貴安排人員拆除廠里的9臺(tái)起重機(jī)。遠(yuǎn)成公司董事長(zhǎng)王遠(yuǎn)青因此報(bào)案,稱李學(xué)貴“故意毀壞財(cái)物”,王遠(yuǎn)青認(rèn)為,李學(xué)貴對(duì)遠(yuǎn)成汽配工廠內(nèi)的安全滑觸線、起重機(jī)軌道、新鄉(xiāng)中原橋式起重機(jī)等生產(chǎn)設(shè)備進(jìn)行了破壞性拆卸變賣;新建公安分局接警后予以立案。
▲遠(yuǎn)成汽配被購(gòu)買前的廠房畫(huà)面(李學(xué)貴提供)
2018年6月8日下午,李學(xué)貴被警方“抓捕歸案”,涉嫌的罪名是“故意毀壞財(cái)物罪”。李學(xué)貴回憶道,被抓捕時(shí),“我整個(gè)人都懵了。拆卸自己購(gòu)買的起重機(jī),怎么就涉嫌犯罪了?”
相關(guān)訊問(wèn)筆錄顯示,被捕當(dāng)天晚上,警方訊問(wèn)他“是否拆卸起重機(jī)”“拆卸了多少”“叫誰(shuí)拆卸”“拆卸后準(zhǔn)備怎么處理”等問(wèn)題;李學(xué)貴答,確實(shí)安排人員卸載了工廠里的起重機(jī),準(zhǔn)備拆卸下來(lái)進(jìn)行轉(zhuǎn)賣。
但李學(xué)貴在筆錄中反復(fù)強(qiáng)調(diào),“我拆的是我自己的起重機(jī),這些起重機(jī)都是我買的?!?/p>
警方則告知李學(xué)貴,“據(jù)我們調(diào)查,2017年12月,相關(guān)廠房已經(jīng)被法院判給了遠(yuǎn)程汽配……被你拆卸破壞的起重機(jī)認(rèn)定價(jià)格為20萬(wàn)余元?!?/p>
對(duì)此,李學(xué)貴仍舊強(qiáng)調(diào),這些起重機(jī)是他的合法財(cái)產(chǎn)。他說(shuō),他與遠(yuǎn)成公司簽訂的僅是土地轉(zhuǎn)讓協(xié)議,涉案的9臺(tái)起重機(jī),均由他自己購(gòu)買,屬于他的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。
2018年6月20日,南昌市新建區(qū)人民檢察院經(jīng)審查后認(rèn)為,指控李學(xué)貴涉嫌故意毀壞財(cái)物罪事實(shí)不清、證據(jù)不足,決定不予批捕。
次日,新建公安分局決定對(duì)李學(xué)貴取保候?qū)彶⒂枰葬尫?。?018年6月8日至6月21日,李學(xué)貴共被拘留了14天。取保候?qū)徍?,李學(xué)貴仍舊是“犯罪嫌疑人”。
取保三年后警方撤案
申請(qǐng)國(guó)家賠償被駁回
取保獲釋后,李學(xué)貴找到了當(dāng)年購(gòu)買起重機(jī)時(shí)留存下的材料。據(jù)李學(xué)貴提供的《買賣二手設(shè)備起重機(jī)(行車)協(xié)議》及發(fā)票證據(jù)顯示:福泉公司于2015年7月16日向濟(jì)南冠亞世博機(jī)械設(shè)備有限公司購(gòu)買了9臺(tái)二手起重機(jī)設(shè)備,總價(jià)格90多萬(wàn)元;次月21日,該公司向福泉公司開(kāi)具了9張連號(hào)、且蓋有發(fā)票專用章的全國(guó)統(tǒng)一機(jī)打“山東增值稅普通發(fā)票”。
▲李學(xué)貴提供的購(gòu)買起重機(jī)時(shí)開(kāi)具的發(fā)票
李學(xué)貴也將相關(guān)證據(jù)材料提供給了相關(guān)部門,希望相關(guān)部門盡快查明真相,予以撤案處理,盡快還自己一個(gè)清白。
直到2021年7月14日,南昌市公安局新建分局才作出《撤銷案件決定書(shū)》稱,該局辦理的李學(xué)貴故意毀壞財(cái)物案,因“其他法律規(guī)定免予追究刑事責(zé)任”,決定撤銷此案。
對(duì)此,李學(xué)貴表示,他與遠(yuǎn)成公司之間,原系“非常簡(jiǎn)單、常見(jiàn)的經(jīng)濟(jì)糾紛”,不明白為何突然之間升級(jí)成為刑事案件,更不明白為何在事實(shí)、證據(jù)如此清晰的情況下,等待了三年才收到撤案決定。
▲新建分局的《刑事賠償決定書(shū)》
為此,李學(xué)貴向新建分局申請(qǐng)了國(guó)家賠償。2022年2月23日,南昌市公安局新建分局作出《刑事賠償決定書(shū)》,駁回了李學(xué)貴的賠償申請(qǐng)。
在《刑事賠償決定書(shū)》中,新建公安分局稱:雖然撤銷了李學(xué)貴故意毀壞財(cái)物案,但該局在案件偵查過(guò)程中,為查明案件事實(shí)真相,對(duì)具有重大嫌疑的李學(xué)貴采取刑事拘留強(qiáng)制措施,符合《刑事訴訟法》關(guān)于拘留的相關(guān)規(guī)定,不存在違法拘留問(wèn)題。
“因案情復(fù)雜,延長(zhǎng)拘留期限也符合延長(zhǎng)拘留的法律規(guī)定,對(duì)李學(xué)貴的刑事拘留期限符合法律規(guī)定,不存在超期羈押?jiǎn)栴}。”新建公安分局稱,該局對(duì)李學(xué)貴的刑拘適用法律正確、程序合法、法律手續(xù)完備。
申請(qǐng)復(fù)議后
撤銷“不予國(guó)家賠償”決定
新建公安分局對(duì)李學(xué)貴的賠償請(qǐng)求進(jìn)行駁回后,李學(xué)貴向南昌市公安局申請(qǐng)復(fù)議。
2022年6月17日,南昌市公安局作出《刑事賠償復(fù)議決定書(shū)》認(rèn)為:新建分局在此前作出的《刑事賠償決定書(shū)》中認(rèn)為李學(xué)貴具有重大嫌疑,所以對(duì)其采取刑事拘留的強(qiáng)制措施,但是并沒(méi)有在決定書(shū)中詳細(xì)說(shuō)明對(duì)李學(xué)貴刑拘的合法性;且基于雙方提交的證據(jù)材料,也無(wú)法證明李學(xué)貴存在故意毀壞財(cái)物的重大嫌疑。
南昌市公安局決定,將此前新建分局“不予國(guó)家賠償”的決定進(jìn)行撤銷,并責(zé)令新建分局在一個(gè)月內(nèi)重新作出決定。
―END―