中文字幕亚洲欧美日韩在线不卡,亚洲欧美日产综合在线网性色,思思久久精品6一本打道,综合视频中文字幕

    <sub id="dxmnt"><ol id="dxmnt"></ol></sub>

      1. 光峰科技勝訴,最高院終審判決駁回臺達公司訴訟請求

        更新時間:2022-07-05 01:38:21作者:佚名

        光峰科技勝訴,最高院終審判決駁回臺達公司訴訟請求

        本文來源:時代周報 作者:吾遙


        歷時兩年多,光峰科技(688007.SH)與臺達電子企業(yè)管理(上海)有限公司(下稱:臺達公司)圍繞“CN200810065225.X”號發(fā)明專利(下稱:5225號專利)的訴訟案終于迎來最終結(jié)果。

        時代周報記者從光峰科技法務(wù)中心副總經(jīng)理高麗晶處獲悉,針對今年4月份開庭的臺達公司與國家知識產(chǎn)權(quán)局、光峰科技的專利無效行政糾紛(二審)案,光峰科技已于近日收到最高人民法院的判決。

        光峰科技相關(guān)負責人提供的判決書截圖顯示,判決結(jié)果為:駁回上訴,維持原判,二審受理費由臺達公司負擔。

        在本輪訴訟中,臺達公司意在通過行政訴訟的方式使光峰科技持有的5225號專利被宣告無效。

        據(jù)了解,該專利名稱為“基于熒光粉提高光轉(zhuǎn)換效率的光源結(jié)構(gòu)”,是一項針對激光顯示技術(shù)的底層關(guān)鍵架構(gòu)專利,該專利于2011年8月獲得國家知識產(chǎn)權(quán)局授權(quán)。

        圍繞此項專利,臺達公司此前曾先后向國家知識產(chǎn)權(quán)局、北京知識產(chǎn)權(quán)法院、最高人民法院提出請求或訴訟。

        由于上述判決為終審判決,意味著雙方關(guān)于5225號專利的糾紛終于結(jié)束,該專利權(quán)有效。


        圖源:Pixabay

        5225號專利權(quán)有效

        對于本次勝訴,光峰科技法務(wù)中心副總經(jīng)理高麗晶表示:“最高人民法院作出的終審判決,充分表明光峰科技5225號專利的技術(shù)穩(wěn)定性?!?/p>

        值得注意的是,自2015年起,多方主體分別針對5225號專利先后提出多達10次無效宣告請求,經(jīng)相關(guān)機構(gòu)裁決,目前維持5225號專利權(quán)有效。

        高麗晶表示:“5225號專利歷經(jīng)10次無效宣告,均被裁定專利權(quán)有效,證明了該專利權(quán)的穩(wěn)定性是能夠經(jīng)受住重重考驗的。也側(cè)面體現(xiàn)出光峰科技的原創(chuàng)技術(shù)作為當前主流的激光顯示技術(shù),擁有真正硬核的核心基礎(chǔ)專利。”

        北京觀韜中茂律師事務(wù)所執(zhí)行合伙人、知識產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)委員會主任李洪江律師表示,專利被提無效的次數(shù)越多,表明其受到行業(yè)內(nèi)相關(guān)企業(yè)關(guān)注的程度就越高,反映出該專利技術(shù)架構(gòu)是相關(guān)企業(yè)都無法規(guī)避的,也意味著該專利的含金量越高。

        事實上,這并非光峰科技首次與臺達公司產(chǎn)生專利權(quán)產(chǎn)生糾紛。早在光峰科技IPO上市期間,臺達公司就曾對光峰發(fā)起“專利狙擊”,即“科創(chuàng)板專利第一案”,最終歷時近15個月,光峰科技于2020年10月取得勝訴。

        2021年12月17日,光峰科技于向廣州知識產(chǎn)權(quán)法院起訴臺達公司惡意訴訟行為,要求其停止惡意訴訟的行為,賠償光峰科技經(jīng)濟損失,并要求臺達公司公開道歉、消除不良影響。

        經(jīng)歷三輪交鋒

        回顧此次案件,雖發(fā)展趨勢并未反復(fù)變化,但雙方亦進行了三輪交鋒。

        2020年,臺達公司向國家知識產(chǎn)權(quán)局提出請求,請求國家知識產(chǎn)權(quán)局宣告光峰科技5225號專利無效。2020年7月,國家知識產(chǎn)權(quán)局經(jīng)審理后作出無效宣告審查決定,維持5225號專利權(quán)有效。

        臺達公司不服國家知識產(chǎn)權(quán)局作出的上述決定,遂向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。2021年9月,北京知識產(chǎn)權(quán)法院作出一審判決,駁回臺達公司的訴訟請求。

        臺達公司不服一審判決,繼而向最高人民法院提起上訴。今年4月,臺達公司與國家知識產(chǎn)權(quán)局、光峰科技的專利無效行政糾紛(二審)在最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭開庭。

        與以往不同,這次庭審采用“云開庭”的方式公開審理,并在中國庭審公開網(wǎng)上直播了庭審全過程。

        經(jīng)最高人民法院審理后,于近日做出終審判決,駁回臺達公司的上訴請求,維持原判。

        對于此案,李洪江律師表示,在專利保護領(lǐng)域,本案作出了非常好的表率,也讓更多像光峰科技這樣的高科技企業(yè)對中國的專利保護環(huán)境更有信心,讓他們敢于加大研發(fā)投入,敢于押注顛覆性技術(shù)創(chuàng)新。