2023成都積分入學(xué)什么時(shí)候開始申請(qǐng)
2023-01-31
更新時(shí)間:2022-07-06 14:20:26作者:未知
根據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》(NYTimes)報(bào)道,當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月5日,推特(Twitter)首次在法庭上挑戰(zhàn)印度政府要求社交媒體屏蔽平臺(tái)內(nèi)容和帳號(hào)的指令。該案件將由推特注冊(cè)地的卡納塔克邦高等法院審理。
《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道截圖
此前,印度電子信息技術(shù)部(MeitY)在6月6日和9日分別想推特推送屏蔽清單后,推特并未實(shí)施,因此MeitY在6月29日向推特下達(dá)最后通牒,如若7月4日未將相關(guān)信息屏蔽,那么會(huì)撤回其平臺(tái)而非發(fā)行商的地位認(rèn)定,從而不再享有內(nèi)容免責(zé)保護(hù)。內(nèi)容免責(zé)保護(hù),免于社交媒體平臺(tái)為平臺(tái)上的用戶的發(fā)言負(fù)法律責(zé)任。推特在印度有大約2400萬用戶,是推特全球第三大用戶市場(chǎng)。
根據(jù)印度2000年頒布的《咨詢技術(shù)法》(IT Act),如若推特不遵守相關(guān)要求,其印度員工可能將面臨為期7年的監(jiān)禁。
推特在最后期限之前,滿足了印度政府的要求,但是在緊接著的第二天,即5日,就正式起訴印度政府。根據(jù)《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道,推特在請(qǐng)?jiān)笗新暦Q自己并未嘗試推翻相關(guān)條例,但是MeitY的要求“顯示了權(quán)力的過度使用和不合時(shí)宜”;法院尚未公開該法律文件。
印度政府和推特都并未透露MeitY的具體屏蔽要求。不過,自從今年5月27日,執(zhí)政的印度人民黨發(fā)言人努普爾·夏爾瑪(Nupur Sharma)作出涉嫌侮辱伊斯蘭世界的先知穆罕默德的言論,由此事引起的裁縫當(dāng)街?jǐn)厥资录?,加上同一時(shí)間段的反對(duì)征兵改革案的抗議,過去一個(gè)多月時(shí)間內(nèi)印度社會(huì)一直處于高度緊張的狀態(tài)。
在過去的一年里,MeitY曾要求過推特打擊包括支持錫克教獨(dú)立,有關(guān)農(nóng)民抗議和被認(rèn)為批評(píng)政府應(yīng)對(duì)新冠所采取的措施的內(nèi)容。
推特與印度政府的沖突效果圖 圖自《時(shí)代》
推特與印度政府之間已發(fā)生過數(shù)次糾紛。去年5月24日,印度警方突擊了推特在德里的兩個(gè)辦事處,要求其對(duì)之前將一位不同的人民黨發(fā)言人的推特發(fā)文標(biāo)記為“受操縱媒體內(nèi)容”的事件進(jìn)行解釋。去年7月,印度政府還曾因推特違反信息技術(shù)法規(guī)而撤銷其內(nèi)容免責(zé)保護(hù);次月,推特做出了讓步,宣布任命一批管理和技術(shù)人員,以滿足相關(guān)法律要求。
當(dāng)?shù)貢r(shí)間2020年6月29日,兩年前的中印邊界沖突期間,印度政府曾因“有損印度的主權(quán)與印度的完整性、國(guó)防、國(guó)家安全和公共秩序”為由禁止59款來自中國(guó)的應(yīng)用程序,包括字節(jié)跳動(dòng)旗下短視頻應(yīng)用TikTok、微信、微博、百度地圖、UC瀏覽器等。
推特并不是提一個(gè)起訴印度政府的社交媒體平臺(tái)。去年,臉書旗下的WhatsApp就起訴了印度政府,質(zhì)疑其頒布的《中介機(jī)構(gòu)指引和數(shù)字媒體道德準(zhǔn)則》新法規(guī)違反了WhatsApp的隱私保護(hù)政策。該案件仍在審理中。
本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件,未經(jīng)授權(quán),不得轉(zhuǎn)載。