中文字幕亚洲欧美日韩在线不卡,亚洲欧美日产综合在线网性色,思思久久精品6一本打道,综合视频中文字幕

德國學(xué)者、作家裴德思（Thorsten J. Pattberg ）在愛丁堡大學(xué)獲得東亞研究碩士學(xué)位，在北京大學(xué)獲得文學(xué)博士學(xué)位。他專攻中西方比較文化與語言文學(xué)，主張中國文化解釋中文詞匯

裴德思此前曾在觀網(wǎng)發(fā)表文章，結(jié)合自身經(jīng)歷，解釋了為什么“親中的西方大學(xué)生很難拿到畢業(yè)證”，在讀者中引發(fā)熱烈討論。

在本文中，他進(jìn)一步闡釋了對(duì)西方文化霸權(quán)、反華的“中國研究”圈，以及中外交流等問題的看法。

觀察者網(wǎng)：在之前的文章中您提到，西方大學(xué)所謂的“中國研究”專業(yè)，是作為帝國主義的工具被發(fā)明出來的。能否談?wù)勀私獾那闆r？

裴德思：西方高校里的中國研究這門學(xué)科純屬虛構(gòu)，是為了方便西方統(tǒng)治者控制、操縱以及創(chuàng)造他們期待看到的中國。這當(dāng)然屬于帝國主義工具。想想英國牛津大學(xué)或德國圖賓根大學(xué)開設(shè)的臺(tái)灣研究專業(yè)。生造這個(gè)學(xué)科的唯一目的，就是為了宣揚(yáng)“臺(tái)獨(dú)”的虛偽主張。

觀察者網(wǎng)：您的文章提及，為了給西方大學(xué)所謂的“中國研究”提供虛假合法性，鞏固英國的對(duì)華主張，英國當(dāng)局正與成千上萬的臺(tái)灣人、香港人勾搭。他們向您個(gè)人開的條件是去臺(tái)灣、香港地區(qū)交流，還有獎(jiǎng)學(xué)金。您了解這背后的資金來源嗎？

裴德思：關(guān)于這個(gè)問題的答案，我向您推薦我寫的三本書：第一本叫《媒體戰(zhàn)士》，關(guān)于西方記者如何從事顛覆和破壞中國的活動(dòng)；第二本《新文明》，關(guān)于中國人能做和不能做的事。這兩本書應(yīng)該推薦給每家圖書館。如果你想經(jīng)受事實(shí)的進(jìn)一步?jīng)_擊，還有第三本，《Finis Sinarum》。講的是美國人如何對(duì)中國高校進(jìn)行戰(zhàn)略滲透。

至于他們向我個(gè)人提供去香港讀書的獎(jiǎng)學(xué)金問題，2001年我在愛丁堡大學(xué)讀本科。蘇格蘭是一個(gè)令人自豪的民族，但它也是英國的一部分。所以，愛丁堡大學(xué)的中國研究專業(yè)學(xué)生，自然而然獲得去臺(tái)灣與香港交流的機(jī)會(huì)，因?yàn)槟抢锒际敲馈⒂⒌闹趁竦亍?/p>

當(dāng)我拒絕去香港，自行聯(lián)系上海復(fù)旦大學(xué)并獲得錄取后，我的導(dǎo)師大發(fā)雷霆。我在復(fù)旦和北大待了兩年，2004年快畢業(yè)前回到英國，他們卻告訴我，之前在中國交流的兩個(gè)學(xué)年作廢，他們說去中國大陸的交流不能算進(jìn)學(xué)分。

英國愛丁堡大學(xué)

觀察者網(wǎng)：您提到西方利用話語霸權(quán)編織對(duì)中國的謊言，甚至視之為一場(chǎng)“你死我活”的文化戰(zhàn)爭(zhēng)。全世界的有識(shí)之士該如何回應(yīng)？復(fù)旦大學(xué)中國研究院的張維為教授提出的“文明型國家”敘事，有力地推動(dòng)了破除西方新自由主義話語霸權(quán)的壟斷地位。您如何評(píng)價(jià)這一課題？

裴德思：我認(rèn)為張維為教授是一個(gè)勇敢的人。西方?jīng)]有”文明”這個(gè)概念。西方學(xué)者稱之為civilization或nation?！拔拿鳌笨隙ú皇窃跉W美發(fā)明的，“文明”是中國境界，不能被直譯?！拔拿鳌本褪俏拿?。

近日，也有時(shí)政評(píng)論員加入對(duì)我的評(píng)論。他們?cè)缇蛻岩晌鞣降摹爸袊芯俊庇袉栴}，尤其是與西方圍繞新疆、孔子學(xué)院，甚至新冠與中國“清零”政策所炮制的謊言有關(guān)。 我只能說西方現(xiàn)在病入膏肓了——一個(gè)生病的人在對(duì)世界大發(fā)雷霆。

西方對(duì)中國提出的要求有兩個(gè)：政權(quán)更迭，與此同時(shí)，還要允許西方的跨國公司與中國正常貿(mào)易。顯然，學(xué)術(shù)界現(xiàn)在被嚴(yán)重政治化了，這會(huì)導(dǎo)致“電抗”（reactance）。

讓我簡(jiǎn)單解釋一下這個(gè)心理學(xué)上的概念，它在國際關(guān)系中也如此重要：電抗（reactance）意味著，如果一個(gè)人、團(tuán)體或國家遭到施壓，要求它以某種方式行事，出于純粹的反感，它幾乎總會(huì)做出相反的事情。所以不管中國人如何好言相勸，希望西方侵略者“請(qǐng)停止沖動(dòng)，講點(diǎn)道理”，西方侵略者永遠(yuǎn)不會(huì)停下來，也永遠(yuǎn)不會(huì)講道理。華盛頓或倫敦永遠(yuǎn)不會(huì)采納、考慮甚至提及“文明”、“天人合一”、“和諧社會(huì)”或任何其他中國看待世界的觀念。

裴德思（Thorsten J Pattberg）

觀察者網(wǎng)：因?yàn)閳?jiān)持研究中國，您在求學(xué)路上受到英美反華機(jī)構(gòu)的威脅與騷擾，付出很大代價(jià)。但最終突破阻礙來到中國，并在北京大學(xué)獲得博士學(xué)位。您愿意與我們分享這中間的艱辛嗎？是什么支撐您一路走過來？

裴德思：每個(gè)人都有自己的生存故事。我有兩位同學(xué)，他們過去都在圣誕節(jié)自殺。一個(gè)是中國人，在法學(xué)院讀書。他從愛丁堡大學(xué)宿舍的八樓跳下，因?yàn)樗X得英國學(xué)位是虛假的。英國大學(xué)成為專門針對(duì)亞裔學(xué)生的學(xué)位工廠，亞裔學(xué)生為了獲得西方學(xué)位，不惜任何代價(jià)。因此，英國大學(xué)為絕望的中國學(xué)生設(shè)立了虛假的一年制碩士學(xué)位快速通道。他們甚至被安排在單獨(dú)的宿舍，遠(yuǎn)離真正的英國學(xué)生。我的教授警告我，如果去中國大陸學(xué)習(xí)中國，會(huì)毀了你的職業(yè)生涯。最好是在在劍橋或倫敦大學(xué)亞非學(xué)院，而不是去北京或上海學(xué)習(xí)中國。

“西方教育”這個(gè)詞用得不恰當(dāng)。它與“教育”無關(guān)，而是與“特權(quán)”有關(guān)。如果你在西方?jīng)]有任何背景，你就是一個(gè)無名小卒。因此，通過攻讀中國大學(xué)的“博士”學(xué)位，在西方精英眼中，我拉低了自己的身價(jià)。2019年我短暫返回德國，發(fā)現(xiàn)我的北大學(xué)博士學(xué)位變得一文不值，所以我必須永遠(yuǎn)留在亞洲，目前我在日本。

觀察者網(wǎng)：從您的描述中，一名英美國家的學(xué)生，如果對(duì)中國產(chǎn)生興趣，未來有志于做中國研究方面的工作。他是否會(huì)遭遇哪些來自社會(huì)、學(xué)校、導(dǎo)師的壓力？您也聊到了自己是如何從一無所知，到通過主動(dòng)認(rèn)識(shí)，推翻了英美政府灌輸?shù)年P(guān)于中國的謊言。包括中國在內(nèi)，其他國家的年輕學(xué)子可能都會(huì)面臨這種壓力。您會(huì)給他們提供哪些建議與忠告？

裴德思：對(duì)于想來中國并獲得中國學(xué)位的西方學(xué)生，在我看來沒法給出建議。例如，歐盟不會(huì)認(rèn)可你在中國獲得的學(xué)位。你只能參加本國政府批準(zhǔn)的交流計(jì)劃。美國人正計(jì)劃通過清華或北大的項(xiàng)目，來培養(yǎng)他們未來的“中國專家”。如今，許多西方大學(xué)都與中國大學(xué)有某種形式的合作交流項(xiàng)目，但不幸的是，其中大約95%都是虛假的“對(duì)外漢語”語言課程，所以要小心。

如果你真的想像中國人一樣在中國大學(xué)學(xué)習(xí)，馬上就會(huì)有美國中央情報(bào)局、英國軍情六處與德國聯(lián)邦情報(bào)局的人盯上你。我在書中描述了它們是如何工作的。也有外國記者參與。我在北京大學(xué)的研究導(dǎo)師，之前曾在美國中央情報(bào)局短暫工作過，作為一個(gè)在臺(tái)灣長(zhǎng)大的美籍華人，這是無法避免的。

他邀請(qǐng)了哈佛研究中國的教授們，比如傅高義、馬若德等等，都有在中情局工作的背景，這不是秘密。他無意中雇用了我，因?yàn)槲乙苍诠鸾涣鬟^。他從歐洲天主教方面收到一筆錢，認(rèn)為可以雇我做一些中文、德文的翻譯工作，不是為了研究中國，而是如何破解、接管中國。

這樣的活動(dòng)在我的研究所里很正常，北大的院長(zhǎng)和教授們都知道。你想想，最好跟你的敵人保持靠近，但有必要那么近嗎？ 我正在學(xué)習(xí)“語言”，對(duì)吧？“語言”或“國語”對(duì)任何政府來說都是神圣的，尤其是對(duì)美國政府來說，”語言”是美國全球霸權(quán)的武器之一。美國人顯然希望世界說英語，不要有來自中文的外來詞。

我在北大的博士論文是有關(guān)中國傳統(tǒng)經(jīng)典中“圣人”的概念，以及在西方世界的翻譯問題。那是出自機(jī)緣巧合，我讀了《論語》的所有德文譯本，簡(jiǎn)直不敢相信自己的眼睛。它們與英文、法文或拉丁文的譯文都不同。所以我檢索了自1600年以來所有《論語》西方譯本對(duì)“圣人”的主流翻譯，發(fā)現(xiàn)：西方列強(qiáng)故意用他們自己的文化揣測(cè)、替換中國文化的關(guān)鍵概念?？鬃映蔀閟aint和holy man，就像“圣誕老人”尼古拉一樣。太可笑了。

所以當(dāng)我出版《圣人》一書時(shí)，這些哈佛教授就聯(lián)合封殺我。超過七百家西方的出版社與媒體拒絕發(fā)表我的文章?！督?jīng)濟(jì)學(xué)人》抄襲我書中的內(nèi)容，卻從未提及來源。這簡(jiǎn)直令人無法想象，但他們確實(shí)有那么大的影響力。所以這個(gè)學(xué)術(shù)/傳媒集團(tuán)可能是我最致命的對(duì)手，但我們會(huì)繼續(xù)過招，請(qǐng)拭目以待。

追求真正的學(xué)術(shù)生涯，仍然是可能的，但你必須低著頭做人，生活在清貧之中。如果你想避免冷血的東西方政治和美國的權(quán)力攫取者，你可能不應(yīng)該選擇北京、臺(tái)北或者香港作為求學(xué)目的地。

我甚至可以說，現(xiàn)在西方幾乎不可能有正常的、不帶偏見的中國研究。西方在對(duì)來自中國的名字、品牌和概念說“不”。我已經(jīng)說過，但還要再說一遍，希望你們能發(fā)出來：西方的“中國研究”是錯(cuò)誤的，不可救藥的，必須拋棄。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。