中文字幕亚洲欧美日韩在线不卡,亚洲欧美日产综合在线网性色,思思久久精品6一本打道,综合视频中文字幕

（觀察者網訊）據臺灣《聯合報》1月6日報道，造價12億新臺幣（約合人民幣2.68億元）的臺灣新竹市棒球場涉嫌偷工減料一案迎來新進展，新竹市長高虹安5日召開新聞發(fā)布會公布勘察情況，共發(fā)現152處不合格，現場還挖出廢磚、廢土、廢電線等，猶如“垃圾填埋場”，短時間內無法改善。高虹安也在當天宣布，放棄爭取舉辦今年的世界棒球經典賽（WBC）熱身賽。

此事激怒眾多臺灣民眾，他們紛紛發(fā)聲怒批，“這太扯了吧”“12億蓋了個垃圾填埋場”“民進黨腐敗的冰山一角”。

新竹棒球場 圖源：《聯合報》

在5日的記者會上，新竹市長高虹安公布了新竹棒球場涉嫌“偷工減料”一案的具體情況，共發(fā)現152處不合格。

現場播放的勘察影片顯示，工作人員在新竹棒球場的草皮淺層土壤中，竟然挖到了超過3公分的石頭和不應該存在的紅磚頭，甚至還發(fā)現了廢棄電線；此外，在球場上用灑水器灑了30分鐘就積水，連場務專家都覺得不可思議。

高虹安強調，合約設計圖上明確要求承包商要在草皮下填28公分的沙土，像超過3公分的石頭就不應該出現，更別提廢棄磚頭和廢舊電線等異物，這明顯未達合約寫明的土壤級配要求，建筑商偷工減料罪嫌重大。

高虹安表示，盡管市府很努力地想改善，但新竹棒球場缺失真的很多，由于既不能讓選手冒險，也趕不上在1月中旬前完成場地安全的驗收，因此她宣布不會再爭取WBC熱身賽在新竹市舉辦。

棒球場淺層土壤挖出廢棄電線 圖源：新竹市政府

桃園市議員黃敬平當天表示，業(yè)內人士告訴他，這些廢磚廢電線“一看就知道是被當成土方回填的”，“他們以為沒人敢開挖，畢竟那是棒球場比賽的地方，加上還有停車場，隨意開挖必須花費大筆資金?！?/p>

高虹安還在記者會上提及，上屆市政府將新竹棒球場工程的管理和監(jiān)造打包給了同一家廠商，具體負責規(guī)劃和監(jiān)造的也是同一位建筑師，這導致責任劃分不清，監(jiān)造功能無法發(fā)揮。

《聯合報》1月7日報道稱，承包新竹棒球場的臺灣艾奕康工程顧問股份有限公司當天回應表示，項目管理和監(jiān)造是同一人是業(yè)界常態(tài)，絕對合法；至于挖出廢棄物一事，因工程尚未驗收，不便多做說明，后續(xù)將繼續(xù)依合約行事。

臺媒“ETtoday新聞云”則指出，新竹市市政府內部有“內鬼”，市長高虹安召開新聞發(fā)布會時沒有通知市政府工務處人員到場，似乎是在暗示工務處有人瀆職。而新竹市政府工務處則在記者會后還發(fā)布聲明辯稱，“棒球場目前還未竣工，也沒有啟動驗收程序?！?/p>

臺媒體人張禹宣直言，工務處官員是新竹前任市長林智堅在位時的“舊朝官員”，還活在“政敵高虹安、市長林智堅”的歷史里。而高虹安沒有撤換這些人，就是要通過棒球場一案引蛇出洞。

高虹安（中）向媒體展示勘察照片

張禹宣還怒批道，負責棒球場項目的營造公司過往劣跡斑斑，涉嫌超過20項刑事和民事案件，包括詐欺、業(yè)務過失致死、不當得利、偷工減料等等，然而這樣的公司卻照樣能承包新竹市數十件工程，“種種跡象都證明，內部人有鬼”。

此事激怒眾多臺灣民眾，他們紛紛發(fā)聲怒批道：“居然還有臉狡辯，無恥讕言！”“12億元建了個垃圾填埋場…”“蔡英文都去剪彩了，比賽也打了，你跟我說未驗收？”“也許這只是民進黨腐敗的冰山一角。”

據此前報道，新竹棒球場是由上屆市政府歷時3年、斥資12億新臺幣（約合人民幣2.68億元）重建。去年完工后，民進黨籍前新竹市長、此前被曝出論文抄襲的“小英男孩”林智堅一直將此工程標榜為自己的政績，頻頻在媒體上自夸。

去年7月22日，重建后的新竹棒球場正式啟用，舉辦大型棒球賽事，包括蔡英文在內的多位民進黨高層都來到現場為林智堅捧場。

結果短短兩天，棒球場就接連爆出問題：廁所門裝反、觀眾席第一天就破洞、地板掉漆，此外，因為球場碎石太多、紅土顆粒較大、場地不平整等原因，還造成4名運動員受傷……

此事讓臺灣民眾憤怒不已，林智堅只能灰溜溜道歉，稱“責任由我一肩抗起?！?/p>

林智堅（左）和蔡英文合影 資料圖

然而，在高虹安召開新聞發(fā)布會指出新竹棒球場涉嫌偷工減料等問題后，此前將這一工程標榜為自己政績、并且聲稱要負責任的林智堅竟然發(fā)聲明稱，高虹安應誠實面對她個人涉貪的司法案件，勿把新竹棒球場變成轉移焦點的政治工具。他還督促高虹安必須“解決問題”，“讓球賽回到新竹市棒球場，才能回應市民期待”。

臺灣國民黨“立委”鄭麗文怒批林智堅“企圖甩鍋”，“小智怎么絕口不提自己任內制造這么多問題？”；國民黨“立委”洪孟楷則嘲諷林智堅根本是“俗辣”（指沒膽的人）。

眾多臺灣網民也諷刺道：“也不想想這個爛攤子誰留下的?！薄傲种菆栽诰o張什么?！薄安灰凸烂襁M黨的下限?！?/p>

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。