“拜托!你瘋了嗎!我們?cè)趺纯赡苴A中國(guó),我們可是西班牙??!”
2023-02-05
更新時(shí)間:2023-02-04 00:05:23作者:智慧百科
中國(guó)私募圈的牛人眾多,莊濤當(dāng)屬一種風(fēng)格的代表人物。
他早年在公募機(jī)構(gòu)任職,業(yè)績(jī)斐然,之后曾兩度私募創(chuàng)業(yè),一手把盤(pán)京投資的管理規(guī)??焖賻氚賰|陣營(yíng),
在這個(gè)過(guò)程中,莊濤靠著持續(xù)靠前的業(yè)績(jī),保持著業(yè)內(nèi)績(jī)優(yōu)投資經(jīng)理的鮮亮形象。
但出人意料的是,2022年莊濤執(zhí)掌的盤(pán)京投資業(yè)績(jī)壓力“史無(wú)前例”的低迷,全年不僅凈值漲幅墊底百億陣營(yíng),也錯(cuò)過(guò)了年末的市場(chǎng)大反彈。
“跌時(shí)有份、漲時(shí)無(wú)緣,”這樣的凈值曲線背后是何道理?
意外跑輸
莊濤2016年4月創(chuàng)立盤(pán)京投資,這是一家平臺(tái)型私募。他擁有20余年海內(nèi)外投資研究經(jīng)驗(yàn),先后擔(dān)任長(zhǎng)江證券自營(yíng)投資經(jīng)理、航天科工財(cái)務(wù)公司投資總監(jiān)、華商基金投資總監(jiān)、中信產(chǎn)業(yè)基金董事總經(jīng)理。
莊濤擅長(zhǎng)成長(zhǎng)類資產(chǎn)的挖掘,積累了長(zhǎng)線的績(jī)優(yōu)業(yè)績(jī)曲線。
盤(pán)京投資旗下有多位獨(dú)立管理產(chǎn)品的基金經(jīng)理,除了莊濤本人,還包括新加坡畢盛前首席投資官陳勤、長(zhǎng)江證券前自營(yíng)負(fù)責(zé)人肖明,以及王亞偉“關(guān)門(mén)大弟子”崔同魁。
盤(pán)京投資在中國(guó)私募圈的崛起,與2019年-2021年的A股行情緊密相關(guān)。莊濤的代表產(chǎn)品在上述三個(gè)自然年業(yè)績(jī)分別為67.17%、78.08%、24.11%。
其中,2019年-2020年屬于指數(shù)級(jí)行情,私募管理人普遍實(shí)現(xiàn)“跟漲”,彼此之間并未拉開(kāi)十足的差距。
然而,2021年一季度報(bào)團(tuán)股行情解崩,諸多私募產(chǎn)品凈值遭到突如其來(lái)的“打擊”,而莊濤的產(chǎn)品并未受到影響,收獲超20個(gè)點(diǎn)收益。
到了2022年一季度,市場(chǎng)再次遇到“黑天鵝”,莊濤與私募同行一樣并未做出有效應(yīng)對(duì),當(dāng)時(shí)凈值跌幅超過(guò)20個(gè)點(diǎn)。
隨后去年二季度市場(chǎng)反彈,莊濤跟上了。
之后A股和港股市場(chǎng)再次下跌,莊濤產(chǎn)品凈值曲線的疑問(wèn)隨之出現(xiàn)。
市場(chǎng)跌至10月底之后,隨即迎來(lái)大幅反彈,但莊濤產(chǎn)品凈值逆向下跌,11月跌幅跌幅接近10個(gè)點(diǎn)。
減倉(cāng)時(shí)點(diǎn)成關(guān)鍵
復(fù)盤(pán)來(lái)看,莊濤的產(chǎn)品在2022年上半年的走勢(shì),與眾多私募同行無(wú)異,即遭遇下跌也趕上反彈。
然而,去年三季度他在市場(chǎng)低點(diǎn)出現(xiàn)減倉(cāng)的行為,這為其后續(xù)的踏空埋下伏筆。
(如上圖所示)去年9月莊濤將權(quán)益?zhèn)}位降至45%,環(huán)比“砍掉”近三成倉(cāng)位。到了10月,市場(chǎng)進(jìn)一步下探時(shí),倉(cāng)位依然徘徊在四成。
對(duì)比2020年一季度,當(dāng)時(shí)市場(chǎng)在新冠疫情出去,賣空清晰強(qiáng)烈,莊濤產(chǎn)品倉(cāng)位達(dá)到五成。2021年一季度,機(jī)構(gòu)拋售報(bào)團(tuán)股時(shí),莊濤保持六成以上倉(cāng)位。
換言之,去年9月-10月對(duì)莊濤老說(shuō)頗為“特殊”,罕見(jiàn)地使用了降低倉(cāng)位的策略,而不是在低點(diǎn)買(mǎi)入等待市場(chǎng)反轉(zhuǎn)。
去年三季度末,莊濤產(chǎn)品報(bào)告寫(xiě)道:“整體降低至中等倉(cāng)位,并增加了防御性板塊如消費(fèi)的配置,體現(xiàn)了一定的抗跌性?!?/p>
“追漲式”調(diào)倉(cāng)
資事堂注意到:莊濤去年跑輸市場(chǎng)并非僅因低倉(cāng)位,或與不恰當(dāng)?shù)摹白窛q”有關(guān)。
在日前盤(pán)京投資發(fā)給持有人的報(bào)告,基金經(jīng)理反思到:
“去年11月中上旬,由于對(duì)疫情防控政策判斷過(guò)于謹(jǐn)慎悲觀,組合仍以穩(wěn)健成長(zhǎng)標(biāo)的為主,缺少受益于防疫政策邊際放松的消費(fèi)等配置,加之期間熱點(diǎn)板塊輪動(dòng)切換的極致演繹,組合主要持倉(cāng)行業(yè)亦表現(xiàn)不佳等因素,造成組合凈值逆勢(shì)承壓下跌?!?/p>
具體來(lái)講:去年二季度末,莊濤產(chǎn)品前五大重倉(cāng)行業(yè)為電力設(shè)備、電子、汽車、有色金屬、基礎(chǔ)化工。同期,整個(gè)持倉(cāng)組合沒(méi)有食品飲料等消費(fèi)股。
三季度末,前五大行業(yè)變?yōu)椋浩嚒⒂猩饘?、電子、食品飲料、軍工?/p>
顯而易見(jiàn)的是:當(dāng)時(shí)莊濤仍對(duì)新能源汽車為主的成長(zhǎng)類資產(chǎn)非常看重。
然而,去年11月市場(chǎng)反彈接近尾聲時(shí),莊濤加倉(cāng)食品飲料并將其在年末“升級(jí)”至頭號(hào)持倉(cāng)行業(yè),汽車行業(yè)降至第八大行業(yè)。
從上述內(nèi)容可以看出:莊濤對(duì)食品飲料股的走勢(shì)有一定誤判。
復(fù)盤(pán)發(fā)現(xiàn):倒回至2021年三季度末,莊濤持倉(cāng)中沒(méi)有食品飲料股,當(dāng)年四季度末有六個(gè)點(diǎn)比例的該行業(yè)配置,到了2022年一季度“僅”有不到三個(gè)點(diǎn)配置。
當(dāng)報(bào)團(tuán)股行情不再時(shí),莊濤也離場(chǎng),但在去年年末重新參與“抱團(tuán)”,但與上漲行情失之交臂。
對(duì)于未來(lái)走勢(shì),莊濤最新透露持倉(cāng)風(fēng)格配置上以成長(zhǎng)類股票作為核心持倉(cāng),階段性適度均衡。行業(yè)投資線索相對(duì)看好主要幾個(gè)方面:消費(fèi)場(chǎng)景企穩(wěn)后的大消費(fèi)復(fù)蘇;階段性預(yù)期修復(fù)的大盤(pán)風(fēng)格,如中國(guó)特色央企估值重估、地產(chǎn)產(chǎn)業(yè)鏈盈利恢復(fù)和互聯(lián)網(wǎng);政策支持、 聚焦產(chǎn)業(yè)趨勢(shì)和局部景氣高增長(zhǎng)的成長(zhǎng)方向。