2023成都積分入學(xué)什么時候開始申請
2023-01-31
更新時間:2022-11-08 21:10:35作者:智慧百科
極目新聞評論員 吳雙建
在網(wǎng)上出售250袋河豚魚干,總價23750元,江蘇南通的孫女士本以為可以小賺一筆,沒想到這成為她的噩夢。買家鄭軍(化名)以河豚魚干存在安全隱患、沒有注明保質(zhì)期為由,將孫女士的父親(孫女士網(wǎng)店的主體)告上法庭,要求十倍賠償。法院一審判決孫女士父親十倍賠付237500元,二審維持原判。(據(jù)11月8日極目新聞)
孫女士感覺很冤,認為她賣的并非預(yù)包裝食品,而是食用農(nóng)產(chǎn)品。而食用農(nóng)產(chǎn)品,法律并未強求注明保質(zhì)期。但法院認為袋裝的河豚魚干屬預(yù)包裝食品,無保質(zhì)期違反了《食品安全法》,據(jù)此判賠。
孫女士出售的河豚魚干(受訪者供圖)
河豚魚干屬不屬于預(yù)包裝食品呢?這還真是一個問題。據(jù)報道,南通市崇川區(qū)市場監(jiān)督管理局認為,河豚魚干應(yīng)當(dāng)屬于食用農(nóng)產(chǎn)品,不用強制標注保質(zhì)期。有律師也表示,孫女士出售的河豚魚干并非預(yù)包裝食品,無需注明保質(zhì)期。
也就是說,同樣一件商品,屬不屬于預(yù)包裝食品,法院的判決和有關(guān)部門及律師的認定不一致,這讓人有些費解。另外,即使同樣是法院,認定和判決,各個地方也有不同。
2019年6月3日,鄭軍之母徐某蘭向江西宜春男子熊某網(wǎng)購了野生河豚魚干,在青島市李滄區(qū)人民法院申請索賠時,法院認為河豚魚干屬于食用農(nóng)產(chǎn)品的范疇,無需注明保質(zhì)期。購買的野生河豚魚干存在安全風(fēng)險、可能使人中毒,但均是其推測的結(jié)果,其并未食用也未受到損害,索賠沒有事實依據(jù)。
南通市崇川區(qū)市場監(jiān)督管理局相關(guān)回復(fù)
各方認識不一,法院判決不一,難免就會有人鉆空子。根據(jù)極目新聞報道,孫女士認為,這起案件的起訴人,一家四口疑為職業(yè)打假人,參與打假的案件難以計數(shù)。也就是說,如果屬實,他們并非嚴格意義上的“消費者”。而一些地方在審理打假相關(guān)案件時,索賠者是“消費者”還是“職業(yè)打假者”,判決也存在不一致的現(xiàn)象。
不論如何,看了這起案件,不少網(wǎng)友就想到了四個字:罰當(dāng)其罪。在食品安全方面,法律的初衷是為了保護消費者的身體健康。嚴格來說,河豚魚干只是沒有標注保質(zhì)期,并不等于商品變質(zhì)了,就損害了消費者的身體。罰十倍,合不合適?職業(yè)打假人借此牟利,合不合適?河豚魚干在市場里稱重散賣沒問題,加個包裝寄出去又是另一個標準,這到底又合不合適?
孫女士發(fā)視頻講述她的遭遇(視頻截圖)
對孫女士而言,也不能說沒有錯的地方。比如這個包裝是外包的,河豚魚是養(yǎng)殖的,上面卻有“野生”字樣,顯然也是誤導(dǎo)消費者。而網(wǎng)店雖然標明產(chǎn)品保質(zhì)期180天,但包裝袋上卻又缺少這一條,所以被別有用心者抓住了把柄。
其實,人們呼吁的還是對河豚魚干的認定,全國能有一個標準。如果屬于預(yù)包裝食品,網(wǎng)店經(jīng)營者也會小心對待,不敢馬虎。每個地方、每個部門認定不一致,無疑就會給經(jīng)營者誤導(dǎo),認為這樣賣也沒事,從而惹上麻煩。另外,各個地方的法院認定也不一致,會給別有用心者鉆空子的機會。
當(dāng)然,這對網(wǎng)店經(jīng)營者也是一個提醒,對經(jīng)營行為嚴格一些,從緊一點,也至關(guān)重要。
(來源:極目新聞)