2023成都積分入學(xué)什么時候開始申請
2023-01-31
劉暖曦被限制消費
更新時間：2023-01-17 17:20:07作者：智慧百科
（原標(biāo)題：劉暖曦被限制消費）
據(jù)中國執(zhí)行信息公開網(wǎng)顯示，1月16日，青島城陽區(qū)人民法院向劉暖曦（原名劉鑫）發(fā)布限制消費令，對其采取限制消費措施。江歌媽媽@苦咖啡-夏蓮1月17日發(fā)文，劉暖曦已被法院發(fā)布限制消費令，請網(wǎng)友們幫忙監(jiān)督劉暖曦的消費情況。
江歌媽媽微博截圖
此前報道
劉鑫被判十天內(nèi)賠償近70萬元 發(fā)起網(wǎng)絡(luò)募捐被永久封號
微博截圖
在發(fā)布網(wǎng)絡(luò)募捐后，劉鑫（現(xiàn)名劉某曦）微博再次被永久禁言。
2022年12月30日，江歌母親江秋蓮訴劉鑫案二審宣判。法院判決劉鑫支付近70萬賠償款。
對于這筆賠償款，劉鑫在微博說到，“如果有人愿意幫助我，我叩謝你們，我會一筆一筆記下，大恩大德，希望有機會報答?！?/p>
劉鑫在文章中開通了打賞功能。截至1月3日晚，有數(shù)百人對該文章進行了打賞。據(jù)她當(dāng)晚自述，文章打賞已經(jīng)被關(guān)閉，總共收到2.56萬元。
江歌母親江秋蓮則發(fā)文回應(yīng)稱，劉鑫屢次因違規(guī)被多個社交平臺禁言，又注冊新賬戶，“一個違法失德者屢次被平臺關(guān)閉和禁言賬號，竟然又以一個害人者身份打起了悲情牌進行募捐”。她呼吁平臺介入處理。
資料圖
十日內(nèi)作出賠償
2022年12月30日，山東省青島市中級人民法院對江秋蓮與劉鑫生命權(quán)糾紛案作出二審判決。劉鑫的上訴被駁回，案件受理費10760元也由其承擔(dān)。
判決書中對案件中的幾處爭議事實作出了回應(yīng)，比如劉鑫是否曾阻止江歌報警、是否要求江歌陪同返回公寓、案發(fā)時是否鎖閉房門、是否知道江歌遇害、陳世峰蓄意行兇的對象等等。法院認為，劉鑫作為危險的引入者，未履行對江歌負有的注意、救助、安全保障義務(wù)。
法院稱，法安天下，德潤人心。生命權(quán)是自然人最高的人格利益，是法律與道德共同維護的核心價值。任何人因過錯侵害他人生命權(quán)，都應(yīng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。一審法院對于劉鑫應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的認定，是依據(jù)法律規(guī)定作出的法律評判，也契合友愛互助的傳統(tǒng)，依法應(yīng)予維持。
這并非僅是一起普通的民事案件，原告被告對彼此長期充斥著尖銳的道德譴責(zé)。最終，法院在法律層面對事實作了界定，劉鑫被認為是那個需要作出賠償?shù)娜耍傆嫿?0萬元。根據(jù)一審判決，劉鑫應(yīng)在判決生效之日起十日內(nèi)作出賠償。
上海大邦律師事務(wù)所律師丁金坤向中國新聞周刊介紹，二審是生效判決，必須執(zhí)行。不服二審判決的，可以申請再審。申請再審是否被受理或者立案，由被申請的法院來決定。申請再審不影響生效法律文書的執(zhí)行。
1月2日晚，劉鑫通過微博回應(yīng)二審判決，稱“法院既然這樣判了，我只能扛”。她還表示，“如果有人愿意幫助我，我叩謝你們，我會一筆一筆記下，大恩大德，希望有機會報答”。
1月3日，江歌母親江秋蓮在微博中控訴劉鑫的行為。
當(dāng)晚，劉鑫回應(yīng)稱，這篇文章打賞已經(jīng)被關(guān)閉，總共收到2.56萬元。“我知道很多人都帶著善意說打賞不算善款也不用還。但我很清晰，打賞我的人，并不是我寫出了能給人提供某種專業(yè)資訊或者閱讀享受的文章而贊賞我的文章。因為我需要支付巨額賠款的困難處境，得來的打賞其實性質(zhì)就是善款。善款必須善用，每一分我都會用于支付法院判的賠款?！彼f到，會公開所有明細、去向，并在任何時候接受所有人的質(zhì)疑和復(fù)核。
中國新聞周刊注意到，劉鑫上述微博“小號”已有粉絲3.5萬。目前，該賬號已被永久封號，理由是違反社區(qū)公約。
來源：劉鑫微博截圖
律師：違背公序良俗
1月4日下午，微博官方發(fā)布情況說明稱，經(jīng)核查，此前用戶@劉鑫6_6因存在通過私信、點贊等形式消費并攻擊被害人家屬的行為，站方已依據(jù)《微博投訴操作細則》等相關(guān)規(guī)定，于2019年12月對賬號@劉鑫6_6予以關(guān)閉。因用戶@L-N-X-wisteria 為@劉鑫6_6轉(zhuǎn)世賬號，站方即日起對@L-N-X-wisteria 予以永久禁言的處置，同時也歡迎廣大用戶對相關(guān)違規(guī)行為進行監(jiān)督舉報。
說明稱，就網(wǎng)傳“發(fā)起網(wǎng)絡(luò)募捐”一事，站方在發(fā)現(xiàn)對用戶@L-N-X-wisteria 的相關(guān)打賞行為后，已第一時間主動關(guān)閉用戶@L-N-X-wisteria 的打賞功能并限制其提現(xiàn)。此外，根據(jù)《中華人民共和國慈善法》第二十一條“本法所稱慈善募捐，是指慈善組織基于慈善宗旨募集財產(chǎn)的活動”及第二十六條“不具有公開募捐資格的組織或者個人基于慈善目的，可以與具有公開募捐資格的慈善組織合作，由該慈善組織開展公開募捐并管理募得款物”的描述，募捐的主體應(yīng)為慈善組織，在微博平臺的打賞行為不屬于募捐的范疇。
微博方還表示，將持續(xù)關(guān)注事件進展，并嚴(yán)格依照《微博社區(qū)公約》等相關(guān)規(guī)定，對違規(guī)行為予以嚴(yán)肅處置。如發(fā)現(xiàn)相關(guān)違規(guī)內(nèi)容，用戶可通過前臺舉報投訴入口和@微博管理員 的方式進行舉報，站方將及時予以處置。
劉鑫的公開募捐行為是否違法？微博可以對她禁言嗎？
河南澤槿律師事務(wù)所主任付建向中國新聞周刊表示，公開募捐是指慈善組織基于慈善宗旨，面向社會公眾募集財產(chǎn)的活動。劉鑫本人不具有公開募捐資格，并且此活動也不屬于個人發(fā)起的公益活動，其不得進行公開募捐。
“劉鑫應(yīng)當(dāng)尊重法院判決，積極賠償對方的經(jīng)濟損失，履行自身的法律責(zé)任。自己實施的侵權(quán)行為應(yīng)當(dāng)自己承擔(dān)，而不是通過募捐的方式讓網(wǎng)友來買單。她在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)起募捐并不是為了慈善事業(yè)，因此募捐活動不受我國《慈善法》的規(guī)定，但通過募捐的方式支付判決賠償金違背公序良俗，不符合社會主義核心價值觀?！备督ū硎尽?/p>
丁金坤也認為，從本案來看，很可能是在微博眾籌還款來履行判決義務(wù)的行為，違背了公序良俗。民法典規(guī)定違背公序良俗的民事行為無效。即有的眾籌是有效的，譬如大家湊錢開個咖啡店。有的眾籌是無效的，譬如眾籌還賭博款。本案的眾籌還判決之債，會再次傷害了原告的感情，而違背善良風(fēng)俗。這些，有待平臺的具體說明。
付建表示，為了規(guī)范網(wǎng)絡(luò)秩序，微博可以對劉鑫采取禁言措施。如果用戶自身并無違規(guī)違法之處，可以通過向法院提起網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)糾紛民事訴訟，相關(guān)的爭議可由人民法院進行裁判。