2023成都積分入學(xué)什么時(shí)候開(kāi)始申請(qǐng)
2023-01-31
更新時(shí)間:2023-01-19 22:38:04作者:智慧百科
(文/潘昱辰 編輯/周遠(yuǎn)方)在過(guò)去的2022年,中國(guó)電動(dòng)車(chē)打了一個(gè)漂亮仗。新能源乘用車(chē)?yán)塾?jì)銷(xiāo)量達(dá)到567.4萬(wàn)輛,同比增長(zhǎng)90%。
然而,在春節(jié)回家這樣的低溫、長(zhǎng)途、集中出行場(chǎng)景中,要駕駛電動(dòng)車(chē),仍然不是那么完美。
今年春運(yùn)剛剛開(kāi)始,各地高速車(chē)流排隊(duì)充電的現(xiàn)象就已經(jīng)在互聯(lián)網(wǎng)上快速流傳,引發(fā)熱議。
網(wǎng)曝今年春運(yùn)期間服務(wù)區(qū)新能源車(chē)排隊(duì)充電 圖片來(lái)源:小特叔叔
充電設(shè)施跟不上銷(xiāo)量增長(zhǎng)
“在我離開(kāi)湖南后,高速路上就看不到電動(dòng)車(chē)了?!痹趶V州工作的周先生是一位比亞迪漢EV車(chē)主。春運(yùn)期間,他駕駛愛(ài)車(chē)從廣東出發(fā),經(jīng)湖南、湖北、陜西,返回甘肅蘭州老家,總計(jì)行程2500公里,用時(shí)3天半。
他告訴觀察者網(wǎng),由于自己?jiǎn)⒊梯^早,在北方的多數(shù)服務(wù)區(qū)均未遇到充電排隊(duì)現(xiàn)象,這與東部、南部省份的許多服務(wù)區(qū)充電樁形成了鮮明的對(duì)比。
周先生的實(shí)際體驗(yàn)不一定具有代表性。
“去年春節(jié)回家,我從廣東三水開(kāi)到福建三明,原本只要開(kāi)800公里,但為了尋找合適的充電站,足足多開(kāi)了300公里?!碧厮估璏odel 3車(chē)主格雷斯告訴觀察者網(wǎng),為了避免服務(wù)區(qū)充電排隊(duì),她只能提前規(guī)劃好路線,到點(diǎn)下高速,前往較近的特斯拉超級(jí)充電站充電,單程一共充電三次,因而繞了不少遠(yuǎn)路。今年,她放棄自駕,選擇高鐵返鄉(xiāng)。
事實(shí)上,由于中國(guó)地域廣大,地區(qū)綜合條件差異明顯,新能源車(chē)的補(bǔ)能體驗(yàn)在不同時(shí)間、不同地點(diǎn)可能存在巨大差異。這背后,是急劇膨脹的新能源汽車(chē)規(guī)模與充電補(bǔ)能基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)相對(duì)落后的問(wèn)題。
直觀上,則是有接近六成的新能源車(chē)主對(duì)現(xiàn)有充電布局感到不滿(mǎn)。
充電聯(lián)盟的數(shù)據(jù)顯示,2022年全年,充電基礎(chǔ)設(shè)施增量為259.3萬(wàn)臺(tái),其中公共充電樁增量同比上漲91.6%。截止2022年12月,全國(guó)充電基礎(chǔ)設(shè)施累計(jì)數(shù)量為521.0萬(wàn)臺(tái),同比增加99.1%。
按照國(guó)家發(fā)改委等部門(mén)頒布的《電動(dòng)汽車(chē)充電基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展指南(2015-2020年)》的要求,至2020年,中國(guó)車(chē)樁比要達(dá)到接近1:1。但據(jù)充電聯(lián)盟數(shù)據(jù),截至2022年國(guó)內(nèi)車(chē)樁比大致為2.6:1,仍未達(dá)到這一要求。
為此,于2022年1月,國(guó)家發(fā)展改革委等部門(mén)印發(fā)《關(guān)于進(jìn)一步提升電動(dòng)汽車(chē)充電基礎(chǔ)設(shè)施服務(wù)保障能力的實(shí)施意見(jiàn)》,指出到“十四五”末我國(guó)電動(dòng)汽車(chē)充電保障能力進(jìn)一步提升,形成適度超前、布局均衡、智能高效的充電基礎(chǔ)設(shè)施體系,能夠滿(mǎn)足超過(guò)2000萬(wàn)輛電動(dòng)汽車(chē)充電需求。
大廣高速充電站 圖片來(lái)源:視覺(jué)中國(guó)
另外,春節(jié)回家高峰,考驗(yàn)的是高速路網(wǎng)的充電補(bǔ)能設(shè)施,與市內(nèi)道路相比,這一塊顯得更為薄弱。
“節(jié)假日外出的人比較多,充電負(fù)荷較大,造成排隊(duì);但是平時(shí)又沒(méi)人充電,導(dǎo)致充電樁實(shí)際利用率很低?!苯餍履茉纯萍悸殬I(yè)學(xué)院新能源汽車(chē)研究院院長(zhǎng)張翔對(duì)觀察者網(wǎng)表示,高速服務(wù)區(qū)充電樁整體使用率低,導(dǎo)致充電運(yùn)營(yíng)商難以實(shí)現(xiàn)盈利,因而當(dāng)下在高速服務(wù)區(qū)布局充電樁仍主要以國(guó)家隊(duì)為主。
某種程度上,這阻礙了運(yùn)營(yíng)商進(jìn)一步的布局信心,整體上限制了高速充電設(shè)施數(shù)量的增長(zhǎng),形成惡性循環(huán)。灼識(shí)咨詢(xún)合伙人趙曉馬對(duì)觀察者網(wǎng)表示,民營(yíng)運(yùn)營(yíng)商可能天然不適合從事重資產(chǎn)、回報(bào)周期長(zhǎng)的業(yè)務(wù):“這樣的業(yè)務(wù)即使國(guó)家隊(duì)在做,可能前期都虧得很厲害?!?/p>
2022年8月,交通運(yùn)輸部、國(guó)家能源局、國(guó)家電網(wǎng)、南方電網(wǎng)聯(lián)合印發(fā)《加快推進(jìn)公路沿線充電基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)行動(dòng)方案》,明確要加快推進(jìn)公路沿線充電基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。
據(jù)交通部公布的數(shù)據(jù),截至去年10月,全國(guó)已有3974個(gè)高速公路服務(wù)區(qū)建成充電樁16721個(gè),新增建設(shè)充電樁的高速公路服務(wù)區(qū)872個(gè),充電樁3347個(gè),較8月《行動(dòng)方案》印發(fā)前分別增長(zhǎng)28%和25%。然而與全國(guó)新能源車(chē)超過(guò)1300萬(wàn)輛的總體保有量相比,仍相去甚遠(yuǎn);與全國(guó)公共充電樁總保有量相比,高速充電樁尚不足1%。
根據(jù)充電聯(lián)盟的數(shù)據(jù),2022年充電樁數(shù)量前十的省份多集中于東部、南部,與新能源汽車(chē)的主要消費(fèi)市場(chǎng)格局大體相當(dāng)。而前十省份的充電樁保有量占比,超過(guò)全國(guó)總體的70%。
數(shù)據(jù)來(lái)源:中國(guó)充電聯(lián)盟
技術(shù)路徑各有利弊
如何破解難題?從技術(shù)領(lǐng)域著手,是一個(gè)方向。
趙曉馬介紹,目前行業(yè)正通過(guò)從電池端和充電端兩個(gè)層面進(jìn)行突破:
在電池端,企業(yè)通過(guò)在三電系統(tǒng)中取得技術(shù)突破,能夠提升整車(chē)?yán)m(xù)航里程,減少用戶(hù)補(bǔ)能頻次。目前,許多車(chē)企正與頭部電池供應(yīng)商加強(qiáng)合作,研發(fā)能量密度更高的電池技術(shù)。如寧德時(shí)代于去年發(fā)布麒麟電池,稱(chēng)采用第三代CTP技術(shù),使能量密度達(dá)到255Wh/kg,實(shí)現(xiàn)整車(chē)1000km續(xù)航,預(yù)計(jì)于今年第一季度量產(chǎn);蔚來(lái)則宣稱(chēng)將研發(fā)應(yīng)用固態(tài)電池方案,其中150kWh固態(tài)電池能量密度可達(dá)360Wh/kg,使量產(chǎn)車(chē)型最高續(xù)航突破1000km。
麒麟電池 圖片來(lái)源:寧德時(shí)代
不過(guò),新興電池技術(shù)距離規(guī)?;b車(chē)應(yīng)用仍有相當(dāng)時(shí)間,且電池成本也將相應(yīng)提升,進(jìn)而影響消費(fèi)者選購(gòu)。
而通過(guò)增加充電效率,縮短用戶(hù)補(bǔ)能時(shí)間,則是更多車(chē)企規(guī)劃的方向。近年來(lái)為提升充電功率,主流車(chē)企和充電供應(yīng)商都在研發(fā)規(guī)劃高電壓充電平臺(tái)。2019年,保時(shí)捷Taycan成為首款支持800V快充的量產(chǎn)車(chē)型,在業(yè)內(nèi)引起轟動(dòng)。
去年9月,小鵬G9正式上市,自稱(chēng)是國(guó)內(nèi)首款800V量產(chǎn)電動(dòng)車(chē),可實(shí)現(xiàn)“充電5分鐘,續(xù)駛超200公里”。而過(guò)去的2022年,極狐、阿維塔、長(zhǎng)城、蔚來(lái)、比亞迪都陸續(xù)發(fā)布了搭載800V超充技術(shù)的車(chē)型。因而國(guó)網(wǎng)英大證券研報(bào)認(rèn)為,2022年或?qū)⒊蔀?00V車(chē)型量產(chǎn)元年。
但國(guó)網(wǎng)英大同時(shí)指出,超快充目前同樣面臨使用率偏低、建設(shè)成本偏高以及回報(bào)周期等問(wèn)題。此外,800V車(chē)型的成本同樣高于普通車(chē)型,短期內(nèi)難以在消費(fèi)者間普及推廣。同時(shí),高壓充電對(duì)整體電網(wǎng)負(fù)荷也是較大壓力所在。
另一方面,在蔚來(lái)等企業(yè)的主導(dǎo)下,面向用戶(hù)的換電模式也在不斷鋪墊。工信部數(shù)據(jù)顯示,截止2022年,根據(jù)官方披露的數(shù)據(jù),截至今年1月,蔚來(lái)已在全國(guó)高速服務(wù)區(qū)建設(shè)了346座換電站,已布局完成“5縱3橫8大城市群”的高速換電網(wǎng)絡(luò)布局。
此外,蔚來(lái)還于去年年末發(fā)布了第三代換電站,宣稱(chēng)搭載2顆激光雷達(dá)和2顆英偉達(dá)Orin-X芯片,換電效率比上一代增加20%。
蔚來(lái)現(xiàn)有高速換電站布局 圖片來(lái)源:蔚來(lái)
“換電相較充電效率更快,是對(duì)于充電體系較好的補(bǔ)充。在某些場(chǎng)景下也可能成為很重要的補(bǔ)能方式?!壁w曉馬認(rèn)為,投入部分資源建設(shè)換電設(shè)施是緩解充電補(bǔ)能壓力的必要手段。
但他同時(shí)指出,換電模式資本投入大,對(duì)企業(yè)的經(jīng)濟(jì)性還不如充電。此外,目前主要做C端換電的且具有一定規(guī)模的,只有蔚來(lái)一個(gè)品牌,現(xiàn)有換電標(biāo)準(zhǔn)只能應(yīng)用于蔚來(lái)車(chē)型,對(duì)于新能源汽車(chē)的整體補(bǔ)能效率影響不大。盡管蔚來(lái)可能將自有換電站開(kāi)放給其他品牌車(chē)型使用,但考慮到標(biāo)準(zhǔn)對(duì)汽車(chē)設(shè)計(jì)本身的限制,其他品牌對(duì)蔚來(lái)開(kāi)放換電站未必會(huì)有足夠的熱情。
“對(duì)出租網(wǎng)約車(chē)等運(yùn)營(yíng)車(chē)輛,以及貨運(yùn)卡車(chē)來(lái)說(shuō),換電是一個(gè)不錯(cuò)的選擇?!壁w曉馬如是說(shuō)。此前特斯拉副總裁陶琳在澄清特斯拉涉足換電時(shí)也表示,出租、公交、貨運(yùn)車(chē)等適合換電,是因?yàn)殡姵匾?guī)格統(tǒng)一,需求可預(yù)測(cè),線路相對(duì)固定,不需分散布局換電站。
蔚來(lái)?yè)Q電站 圖片來(lái)源:蔚來(lái)
總得來(lái)看,不同技術(shù)路徑在實(shí)際應(yīng)用場(chǎng)景中各有利弊。在張翔看來(lái),目前整體提升高速補(bǔ)能效率的難度依然較大。對(duì)運(yùn)營(yíng)商而言,無(wú)論高壓充電還是換電站,都有著很高的建設(shè)成本;此外,電網(wǎng)容量不夠、充換電站場(chǎng)地布局等問(wèn)題,同樣限制著補(bǔ)能設(shè)施在高速路網(wǎng)的建設(shè)。
“短期解決這個(gè)問(wèn)題(節(jié)假日充電難)很難。要根本解決這個(gè)困境,那么大家就不要一起放假?!睆埾璞硎荆绻磥?lái)用戶(hù)能夠?qū)崿F(xiàn)輪流放假或者錯(cuò)峰出行,就不會(huì)給充換電站造成如此巨大負(fù)荷,問(wèn)題自然得到緩解。
在補(bǔ)能焦慮短期難以完美解決的背景下,近年來(lái),主打插電混動(dòng)車(chē)型的比亞迪、理想等品牌車(chē)型銷(xiāo)量增勢(shì)迅猛;傳統(tǒng)車(chē)企如吉利、長(zhǎng)城、長(zhǎng)安也紛紛推出插混車(chē)型。乘聯(lián)會(huì)數(shù)據(jù)顯示,去年國(guó)內(nèi)插混車(chē)銷(xiāo)量達(dá)到142萬(wàn)輛,同比增長(zhǎng)160%,增速達(dá)到純電動(dòng)車(chē)的兩倍以上。
應(yīng)用插電混動(dòng)技術(shù)的理想汽車(chē) 圖片來(lái)源:理想汽車(chē)
與純電動(dòng)車(chē)相比,插電混動(dòng)車(chē)不單純依靠充電進(jìn)行補(bǔ)能,在高速下使用場(chǎng)景更接近燃油車(chē),因而可以充分利用高速網(wǎng)絡(luò)成熟的加油站體系進(jìn)行補(bǔ)能,在逐步替代燃油車(chē)型的同時(shí)避免消費(fèi)者的使用不便。
插混的暢銷(xiāo),也客觀上反映了用戶(hù)對(duì)新能源車(chē)?yán)m(xù)航短板的實(shí)際需求。然而隨著補(bǔ)貼不斷收緊,以及上海等限牌城市不再對(duì)插混車(chē)型贈(zèng)送牌照,插混車(chē)型在政策層面實(shí)際不再具備優(yōu)勢(shì),且與汽車(chē)電動(dòng)化趨勢(shì)整體相悖,因而只能作為折中過(guò)渡方案存在著。
現(xiàn)階段,為解決新能源車(chē)用戶(hù)的痛點(diǎn),進(jìn)一步完善充電基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)仍是業(yè)內(nèi)共識(shí),而這是需要政府、車(chē)企、供應(yīng)鏈企業(yè)、充電服務(wù)運(yùn)營(yíng)商等各方共同努力、長(zhǎng)期推進(jìn)的任務(wù)。