中文字幕亚洲欧美日韩在线不卡,亚洲欧美日产综合在线网性色,思思久久精品6一本打道,综合视频中文字幕

（原標(biāo)題：《譚談交通》主持人視頻下架風(fēng)波：成都廣播電視臺(tái)授權(quán)給當(dāng)事公司“于法有據(jù)”）

7月10日，一條“《譚談交通》遭到全網(wǎng)下架”的熱搜引發(fā)輿論關(guān)注。成都當(dāng)?shù)刂慕煌ò踩麄黝惞?jié)目《譚談交通》主持人譚喬自稱遭遇了第三方公司維權(quán)，面臨節(jié)目下架和巨額索賠。

7月11日，知情人士告訴上游新聞（報(bào)料郵箱號(hào)：[email protected]）記者，向各視頻網(wǎng)站主張版權(quán)、要求節(jié)目下架的成都游術(shù)文化傳播有限公司，已經(jīng)從成都廣播電視臺(tái)獲得了《譚談交通》的節(jié)目版權(quán)，“維權(quán)于法有據(jù)”。成都廣播電視臺(tái)相關(guān)負(fù)責(zé)人回應(yīng)稱，電視臺(tái)長(zhǎng)期以來沒有對(duì)《譚談交通》節(jié)目主張版權(quán)權(quán)利，“并不代表著任何個(gè)人可以隨便侵權(quán)。”

譚喬在B站上傳的《譚談交通》相關(guān)視頻已被下架

知情人士向上游新聞?dòng)浾咛峁┑某啥紡V播電視臺(tái)版權(quán)聲明顯示，成都廣播電視臺(tái)都市生活頻道(CDTV-3)為《譚談交通》所屬的《平安成都》和《紅綠燈》欄目的制作單位，“本單位擁有《平安成都》欄目、《紅綠燈》欄目以及《譚談交通》板塊的全部著作權(quán)，若上述欄目出現(xiàn)任何版權(quán)問題，由本單位全權(quán)負(fù)責(zé)”。

知情人士向記者提供的成都廣播電視臺(tái)和成都游術(shù)文化傳播有限公司的授權(quán)書則顯示，“成都廣播電視臺(tái)將《譚談交通》的所有著作財(cái)產(chǎn)權(quán)以及將上述權(quán)利的轉(zhuǎn)授權(quán)權(quán)利，以及將上述權(quán)利許可第三方進(jìn)行分銷的權(quán)利轉(zhuǎn)授給游術(shù)文化“。記者注意到，該協(xié)議中特別注明了包含賠償權(quán)，”上述權(quán)利均為不可撤銷的權(quán)利?！?/p>

成都廣播電視臺(tái)與游術(shù)文化公司的相關(guān)授權(quán)書。圖片來源/受訪者供圖

版權(quán)法相關(guān)專業(yè)律師對(duì)上游新聞?dòng)浾弑硎?，雖然與公眾的樸素情感相違背，但譚喬作為參與《譚談交通》節(jié)目的創(chuàng)作人員，在沒有特別規(guī)定的情況下，確實(shí)對(duì)于《譚談交通》的著作權(quán)不享有任何權(quán)利，其對(duì)于《譚談交通》節(jié)目的商業(yè)利用，均屬于侵權(quán)行為。

成都廣播電視臺(tái)內(nèi)部人士對(duì)上游新聞?dòng)浾弑硎?，長(zhǎng)期以來成都廣播電視臺(tái)對(duì)于《譚談交通》的權(quán)利沒有進(jìn)行任何主張，“但并不代表著電視臺(tái)方面對(duì)于著作權(quán)的放棄，譚喬個(gè)人通過侵權(quán)的行為長(zhǎng)期以來獲取了大量的利益，這是公認(rèn)的，并不代表著任何個(gè)人可以隨便侵權(quán)?！?/p>

該人士表示，目前對(duì)于電視臺(tái)方面依法維權(quán)所產(chǎn)生的輿情，該臺(tái)內(nèi)部已經(jīng)注意到了，正在進(jìn)行進(jìn)一步分析、研判。

更多報(bào)道

企查查APP顯示，成都廣播電視臺(tái)已于2016年成功注冊(cè)多個(gè)譚談交通欄目商標(biāo)，使用截止日期為2027年。 企查查信息顯示，涉事公司“成都游術(shù)文化傳播有限公司”成立于2018年，法定代表人為張宇航。

延伸閱讀

成都廣播電視臺(tái)授權(quán)起訴譚喬的公司是何來頭？職工人數(shù)為0

7月10日晚間，《譚談交通》欄目原主持人譚喬在第三方社交平臺(tái)個(gè)人實(shí)名認(rèn)證賬戶發(fā)文稱，該欄目視頻被下線并可能面臨千萬賠償?！白T談交通全面下架”“譚喬自曝或面臨牢獄之災(zāi)”等登上熱搜引發(fā)關(guān)注。上游新聞（報(bào)料郵箱[email protected]）記者注意到，被指侵權(quán)《譚談交通》的是成都游術(shù)文化傳播有限公司。

7月11日，射洪某廣告有限公司法人陳星向上游新聞?dòng)浾咛峁┑摹蹲T談交通》視聽作品的《著作財(cái)產(chǎn)權(quán)授權(quán)書》顯示，授權(quán)方為成都市廣播電視臺(tái)。陳星告訴記者：“一個(gè)新聞普法節(jié)目，轉(zhuǎn)發(fā)傳播普法知識(shí)，是為了更多群眾知曉，卻被起訴索賠，我想不通?！?/p>

被授權(quán)公司年報(bào)顯示繳納職工社保人數(shù)為0

公開資料顯示，《譚談交通》是成都本土一檔寓教于樂的交通警示類節(jié)目。因?yàn)槠滟N近大眾的節(jié)目特色和詼諧幽默的主持特點(diǎn)，贏得了成都市民的一致好評(píng)。其中很多期經(jīng)典節(jié)目，在全國(guó)各大電視臺(tái)轉(zhuǎn)載，受到了群眾的歡迎。

7月11日，陳星向記者提供的《譚談交通》視聽作品的《著作財(cái)產(chǎn)權(quán)授權(quán)書》顯示，“本臺(tái)成都市廣播電視臺(tái)(下稱“授權(quán)方”)為《紅綠燈》(CDTV-3成都市廣播電視臺(tái)都市生活頻道節(jié)目)及全部《譚談交通》板塊的視聽作品的合法著作權(quán)人，現(xiàn)就上述作品授予成都游術(shù)文化傳播有限公司(下稱“被授權(quán)方”)下述權(quán)利:

1.授權(quán)權(quán)利:所有著作財(cái)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)授權(quán)權(quán)利、維權(quán)權(quán)利。被授權(quán)方有權(quán)單獨(dú)以自己的名義進(jìn)行發(fā)函、投訴、提起訴訟、采取刑事措施以及獲得賠償?shù)鹊臋?quán)利。

2.授權(quán)地域：中國(guó)大陸地區(qū)(不含港、澳、臺(tái)地區(qū))

3.授權(quán)期限：2021年9月17日至2026年9月16日。

4.授權(quán)性質(zhì)：含維權(quán)權(quán)利(包含賠償權(quán))，上述權(quán)利均為不可撤銷的權(quán)利。

天眼查APP顯示，成都游術(shù)文化傳播有限公司成立于2018年3月16日，法定代表人：張宇航，公司注冊(cè)資本50萬元，公司曾用名游術(shù)（成都）教育管理有限公司，公司注冊(cè)地址：四川省成都市天府新區(qū)華陽(yáng)街道正西街202號(hào)1層。上游新聞?dòng)浾叨啻螕艽蚬竟ど痰怯涱A(yù)留電話，均無人接聽。企業(yè)2021年度報(bào)告信息顯示，公司繳納城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)等五險(xiǎn)的職工人數(shù)為0。

北京銘盾律所胡曉鋒律師告訴上游新聞?dòng)浾撸骸肮緦?shí)繳資本為0，社保繳納的職工人數(shù)為0，無實(shí)質(zhì)經(jīng)營(yíng)，不排除這個(gè)公司是‘空殼’的嫌疑。”

被告公司支付5000元和解下架《譚談交通》視頻

陳星向上游新聞?dòng)浾叱鍪玖艘环萜鹪V狀。

陳星出示的一份起訴狀

原告：成都游術(shù)文化傳播有限公司，被告：某某公司（陳星公司，記者注）。原告向四川天府新區(qū)成都片區(qū)法院起訴，案由為“侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛”。

訴訟請(qǐng)求：

1、判令被告停止侵權(quán)行為，刪除侵權(quán)視頻;

2、判令被告向原告賠償經(jīng)濟(jì)損失和原告為制止侵權(quán)行為所產(chǎn)生的合理開支費(fèi)用共計(jì)10000元(其中包括侵權(quán)賠償金7800元，律師費(fèi)2000元，存證費(fèi)及技術(shù)服務(wù)費(fèi)200元，共計(jì)10000元);

3、判令被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。

原告表示，2022年1月30日，成都市廣播電視臺(tái)出具《版權(quán)聲明》，聲明其合法擁有《平安成都》欄目、《紅綠燈》欄目以及《譚談交通》板塊的全部著作權(quán)?，F(xiàn)成都市廣播電視臺(tái)將上述作品的著作財(cái)產(chǎn)權(quán)授權(quán)給原告，并授權(quán)原告以自己的名義對(duì)涉案作品授權(quán)前后的著作財(cái)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為提起訴訟，以追究侵權(quán)人的法律責(zé)任并有權(quán)獲得由此產(chǎn)生的賠償或補(bǔ)償。原告于2022年某月某日發(fā)現(xiàn)被告未經(jīng)授權(quán)，擅自上傳了作品，并進(jìn)行存證。

成都市廣播電視臺(tái)出具的《版權(quán)聲明》

原告認(rèn)為，被告違法轉(zhuǎn)載涉案作品的行為，已經(jīng)嚴(yán)重侵犯了原告的作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)以及獲得報(bào)酬等合法權(quán)益，并因維權(quán)行為給原告造成直接的經(jīng)濟(jì)損失，故原告特訴至貴院，請(qǐng)求依法支持原告訴訟請(qǐng)求。

陳星向上游新聞?dòng)浾叱鍪玖嗽娴淖C據(jù)文件，并告訴記者：“起訴金額也不大，就和解賠了，普法視頻從公司的網(wǎng)絡(luò)頁(yè)里下架，和解金額為5000元?！敝档米⒁獾氖?，天眼查APP顯示，該公司最近密集起訴了多家視頻公司，其中包括快手、優(yōu)酷、咪咕等。陳星說：“估計(jì)很多公司都覺得怕麻煩，也會(huì)選擇和解，下架《譚談交通》視頻節(jié)目?！?/p>

至于為何要轉(zhuǎn)發(fā)播放《譚談交通》節(jié)目，陳星告訴記者：“我想的是一個(gè)新聞普法節(jié)目，轉(zhuǎn)發(fā)也是為了更多群眾知曉，沒想到成了被告，確實(shí)想不通?！?/p>

上游新聞?dòng)浾咴诘谌缴缃黄脚_(tái)譚喬主頁(yè)通過私信功能采訪譚喬，截至發(fā)稿前沒有得到回復(fù)。上游新聞?dòng)浾咭捕啻螕艽虺啥加涡g(shù)文化傳播有限公司法人張宇航預(yù)留給法院的電話，均無人接聽。