2023成都積分入學(xué)什么時候開始申請
2023-01-31
房地產(chǎn)暴雷炸飛了這個專業(yè)！嗯，炸了重來
更新時間：2022-07-28 10:31:00作者：佚名
2022年房地產(chǎn)暴雷，這顆雷又把大學(xué)里的某些專業(yè)給炸飛了。
土木工程排名世界第一的同濟大學(xué)，今年在河南的投檔分數(shù)線直降100分，最低錄取位次直降4萬位；建筑學(xué)學(xué)科評級A+，實力僅小于等于清華的東南大學(xué)，今年的分數(shù)線卻只比投檔線高出幾分，有位報了計算機分不夠的同學(xué)，是調(diào)劑去的建筑系。
調(diào)劑，東南大學(xué)，建筑系……但凡對建筑學(xué)科有點了解的人看到這幾個詞擺在一起，那是一種三觀盡毀的感覺，這要擱十年前，約等于說：你這個分數(shù)不夠，給你調(diào)劑到清華吧。
真不是夸張，當(dāng)年東南大學(xué)（包括同屬建筑老八?！八拇蟆钡奶旖虼髮W(xué)）建筑系的錄取分數(shù)，就是清北級別的。再往前數(shù)，比如20年前的清華建筑系，每年都要看看又來了多少位狀元，狀元現(xiàn)在不讓提了，但這足以證明建筑系當(dāng)年有多威猛。
東南大學(xué)
土木的式微已經(jīng)有些年頭，清華兩年前把土木直接放提前批就是很明顯的征兆，加上眾所周知的工作環(huán)境比較艱苦一類的原因，大家對土木難招學(xué)生還比較能理解，那么現(xiàn)在連東南大學(xué)的建筑都要淪落到調(diào)劑的地步，這實在是又一例“時代的眼淚”。
畢竟在許多人眼里，建筑設(shè)計師和常年呆在工地的“土木工程”相比，身份總要高大上一些（一些影視作品也刻意塑造過類似的設(shè)計師角色），所以現(xiàn)在一個最強建筑系的“倒塌”，就像是最后的防線崩潰——當(dāng)年那個輝煌的土建，在這一刻，差不多算跌入谷底了。
如果我們講行業(yè)周期，那這一刻本就是遲早要來，中國城市化進程已經(jīng)完成了大半，截至去年底常住人口的城鎮(zhèn)化率已經(jīng)達到64.72%，這個數(shù)字雖然距離發(fā)達國家動輒80%的指標還有點距離，但相比20年前呢？世紀之交那會兒城鎮(zhèn)化率只有36%，中國的快速崛起，這是最可量化的證據(jù)。
而在這個崛起過程中，具體到高等教育領(lǐng)域，我們就見證了無數(shù)高校瘋狂開設(shè)建筑學(xué)專業(yè)的盛況。為什么要開設(shè)建筑學(xué)呢，因為這是一個非常特殊的專業(yè)，一方面它沒有其他工科那么一眼望去的“難”，另一方面，它的確曾經(jīng)非常好就業(yè)。
先看難度問題。我們以土木工程作為參照，土木工程是什么學(xué)科？典型的工科對嗎？工科招什么學(xué)生？當(dāng)然是理科生?？墒墙ㄖW(xué)就不同了，建筑學(xué)是個介于文理之間的學(xué)科。
以某建筑老八校為例，建筑學(xué)由于仍然算工科專業(yè)，招了理科生，但是本科5年的課程設(shè)置卻是：只學(xué)半年高數(shù)，且高數(shù)難度和文科學(xué)院一樣，一度不學(xué)編程（近些年才開設(shè)），至于建筑力學(xué)，那雖然是必修，但根據(jù)普遍反映，也只有高中物理的難度。
那其余的時間要學(xué)什么呢？是這些當(dāng)年動輒650分的理科學(xué)霸們，一起學(xué)兩年建筑美術(shù)，然后學(xué)三到四年的各種建筑史，然后是一些跟社會科學(xué)極其類似的調(diào)研和設(shè)計課。
理科學(xué)霸們很快發(fā)現(xiàn)，他們在建筑系常常力不從心，小鎮(zhèn)做題家（絕非貶義）學(xué)建筑，根本發(fā)揮不了他們的長處，反而是那些從小生長在一線城市，從小培養(yǎng)了各種興趣愛好，有藝術(shù)天賦的學(xué)生能在建筑系如魚得水。
一個尷尬的現(xiàn)象是，就算在同一所高校，土木工程的學(xué)生也未必知道建筑系的學(xué)生在學(xué)什么，所以我們偶爾會聽到來自土木學(xué)生的嘆息：
原來建筑系的不學(xué)大學(xué)物理??？材料力學(xué)、結(jié)構(gòu)力學(xué)、流體力學(xué)這些也不學(xué)??？混凝土結(jié)構(gòu)與鋼結(jié)構(gòu)也不學(xué)啊？合著這些就我們這群“打灰”的在學(xué)啊？這些都不學(xué)，怎么搞建筑設(shè)計??？
其實不學(xué)這些沒毛病，因為建筑學(xué)的特性跟一般工科不是一回事，毋寧說，建筑學(xué)在本質(zhì)上離音樂、美術(shù)甚至哲學(xué)這樣的學(xué)科都要更近一些。
可是我們又很快發(fā)現(xiàn)了建筑學(xué)跟那幾個務(wù)虛專業(yè)的巨大區(qū)別：就業(yè)。
對一個大學(xué)來說，就業(yè)率是非常重要的硬性指標，而過去20年的建筑行業(yè)，簡直就是高校的指路明燈：建筑學(xué)這個專業(yè)，對應(yīng)了一個萬億級別的巨大產(chǎn)業(yè)盤，當(dāng)市場上一度長出了數(shù)萬家設(shè)計公司或者事務(wù)所，高校就有動力不斷的輸送畢業(yè)生去直接投入生產(chǎn)，供需關(guān)系如此，倒也不錯。
過去這20年里，因為市場的不斷增長，企業(yè)、高校和人才好像都其樂融融，大家對建筑師這么有格調(diào)的職業(yè)逐漸淪為工具人好像也并不在意，反正高校這邊通過標準化降低了人才培養(yǎng)的成本，人才這邊賺到了錢，其余的，大概只有少數(shù)老師還想培養(yǎng)幾個真正的建筑師。
終于，當(dāng)資本紛紛撤離之后，高大上的建筑系也成了不穿褲衩的那個。當(dāng)然這未必是壞事，有些東西在狂歡之后也只是回到了它本該在的地方。
美國后現(xiàn)代主義建筑師彼得·埃森曼曾這樣形容這個行業(yè)：“除非你真的致力于成為一名真正意義上的建筑師，我不會推薦任何人（學(xué)建筑），這是一個糟糕的行業(yè)，除非你出于某些個人原因。我會建議進入商界，進入法律或醫(yī)學(xué)領(lǐng)域，但不要成為一名建筑師?！?/p>
埃森曼這句話的道理很清楚：如果你是想多賺錢，那干嘛要學(xué)建筑呢？可是偏偏曾經(jīng)的基建狂魔時代，讓我們誤以為，學(xué)建筑也是一條致富之路。一個行業(yè)的風(fēng)口，就能讓人們?nèi)绱粟呏酊F。
實際上，如果你看整個世界范圍內(nèi)的建筑學(xué)，會發(fā)現(xiàn)只追求性價比的話，這個專業(yè)真“不咋地”：普遍更長的學(xué)制，高昂的學(xué)費和課設(shè)開銷，更高的入職門檻，然后跟同級別的醫(yī)生律師一比，收入是肉眼可見的不如，哪怕在市場相對規(guī)范的歐美地區(qū)，建筑師收入水平也就是中產(chǎn)平均線偏上，而且收入成長性也一般。
這樣的現(xiàn)實，又再一次印證了建筑這種專業(yè)的屬性——它的真正魅力是設(shè)計過程所帶給人的精神享受，按照馬斯洛需求理論，建筑設(shè)計師是罕見的能同時滿足全部高階需求的職業(yè)，包括尊重需求、認知需求、審美需求、自我實現(xiàn)需求和超越需求。
但是，以咱們的國民收入水平而言，絕大多數(shù)學(xué)生首先要滿足下面的幾個基本需求，比如生理需求、安全需求、歸屬和愛的需求。這些，建筑系本來沒辦法直接給你，但我們的高校一度是往這個方向在努力。
在過去，哪怕一個設(shè)計師的職業(yè)體驗并不好，比如加班比996還離譜，甲方給的壓力太大，但架不住收入水平高，這也掩蓋了行業(yè)的各種矛盾和缺點。如今市場下行，建筑畢業(yè)生的小時平均收入明顯下降了，各種社會壓力集中爆發(fā)之后，建筑學(xué)降溫成相對的冷門，我們倒有了重新來過的機會。
建筑業(yè)會完蛋嗎？當(dāng)然不會，建筑師更不會消失，市場和需求永遠存在，真正需要推倒重來的反而是過去二十年為適應(yīng)狂奔而過于功利化的建筑學(xué)教育體系。
任何一個大學(xué)學(xué)科的建設(shè)和發(fā)展，都不該是功利目的先行，哪怕退一步說，部分專業(yè)要講一些功利，那也輪不到建筑學(xué)。
建筑學(xué)畢業(yè)之后的就業(yè)面其實是挺窄的，通常就是去設(shè)計院，而且因為本科階段缺乏數(shù)理基礎(chǔ)，想轉(zhuǎn)行其他理工類行業(yè)也幾乎沒有可能。那既然性價比如此之低了，如果你還想報建筑系，那你應(yīng)該是真的經(jīng)過了深思熟慮。
這也是為什么埃森曼會說“除非”：除非你真的致力于成為一名真正意義上的建筑師。
從這個意義上說，建筑系如果未來分數(shù)走低，倒也不是什么壞事（當(dāng)然這幾年入坑的朋友難免要委屈一下），因為它本來跟高考體系下篩出來的高分學(xué)生沒有什么正相關(guān)：
理科的學(xué)霸們另有大用，不如把機會讓給那些真正對建筑有天賦有熱情，分數(shù)稍低一些的學(xué)生。
所以我們這次聊建筑也有一層更普遍的用意，高等教育，聊就業(yè)聊工作是很正常的，但是如果我們的大學(xué)生都只談錢，那也不知道是誰的悲哀。
【更多精彩內(nèi)容歡迎搜索關(guān)注公眾號：教育最優(yōu)解。
教育也許永遠沒有最優(yōu)解，但教育從業(yè)者們一直在尋找最優(yōu)解的路上。我們愿與關(guān)注教育的人們同行，我們只呈現(xiàn)關(guān)于教育的思考和真相。】