2023成都積分入學(xué)什么時(shí)候開始申請(qǐng)
2023-01-31
數(shù)據(jù)告訴你，年輕人在這6大平臺(tái)怎么討論二舅？
更新時(shí)間：2022-07-28 20:21:29作者：未知
本篇原創(chuàng)文章源自微信公眾號(hào)：DT財(cái)經(jīng)（ID：DTcaijing），文 字 | 張晨陽、鄭曉慧、陳妍華、鐘宛彤、林美汕，編 輯 | 王朝靖，數(shù) 據(jù) | 董道力，設(shè) 計(jì) | 鄭舒雅、戚桐琿。
2022年7月25日8點(diǎn)，B站UP主@衣戈猜想上傳了一支名為《回村三天，二舅治好了我的精神內(nèi)耗》的視頻，很快成為B站全站排行榜第一名。并在隨后的兩天，在微博、微信、知乎、豆瓣、小紅書、抖音等各大社交平臺(tái)引爆。媒體和各路大V紛紛跟進(jìn)，360度全方位解讀、分析、采訪、贊美、質(zhì)疑。
二舅故事的火爆，無疑是近年來大眾情緒的一個(gè)反應(yīng)。張同學(xué)、董宇輝、二舅相似的地方在于，鄉(xiāng)村氣質(zhì)+底層苦難+樂觀濾鏡，再加上后續(xù)流量上的成功敘事，在大環(huán)境相對(duì)下沉的當(dāng)下，為急需撫慰的人心提供共情的素材。相信不久的未來，更多的二舅仍然會(huì)以其他的形式繼續(xù)出現(xiàn)。
和所有的熱點(diǎn)一樣，二舅的熱度很快會(huì)散去，但圍繞二舅的大眾反應(yīng)，作為一種時(shí)代情緒可能更值得注意。為此，我們整理了二舅事件下，各大平臺(tái)里的熱門討論，看看二舅72小時(shí)里，互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)生了什么：
B站：對(duì)二舅“統(tǒng)一戰(zhàn)線”，但對(duì)賽博符號(hào)二舅褒貶不一
B站是本次“二舅”視頻的發(fā)源地，同時(shí)也是作者——up主@衣戈猜想回應(yīng)網(wǎng)友私信的發(fā)表地。
截止發(fā)稿日，《回村三天，二舅治好了我的精神內(nèi)耗》在B站獲得了2914萬的播放量、526.4萬投幣和427.4萬點(diǎn)贊，視頻發(fā)布當(dāng)天，就登上了嗶哩嗶哩全站熱榜第一。
在B站評(píng)論區(qū)，網(wǎng)友們基本都對(duì)二舅的經(jīng)歷達(dá)成了一致的立場(chǎng)和感受：平凡的普通人、值得尊敬、二舅的經(jīng)歷令人感動(dòng)……比較大的分歧點(diǎn)在于視頻本身都由作者敘述，二舅始終沉默。
一類人夸獎(jiǎng)視頻的文本和構(gòu)思，影像+旁觀者敘述角度的文案，娓娓道來，像小說、像散文。
比如《回村三天，二舅治好了我的精神內(nèi)耗》視頻下點(diǎn)贊最高的一條評(píng)論，獲得了288658個(gè)贊同：
這期視頻的文案，真是看幾遍也看不夠的，愿稱其為一種冷峻的幽默感?？此浦蒙硎峦獾?cái)⑹?，偶有玩笑話穿插其間，文字背后的情感卻足以動(dòng)人至落淚。配合上幾乎不加額外修飾的鏡頭畫面，這部視頻便不再是普通的視頻，更像是一部微縮的紀(jì)錄片，一場(chǎng)時(shí)長(zhǎng)極短的電影，似乎有些乏善可陳，匆匆而過轉(zhuǎn)眼就迎來結(jié)束，這又何其像是“普通人的一生”。
夸贊 up 主本人的洞見和才華：
（《回村三天，二舅治好了我的精神內(nèi)耗》評(píng)論區(qū)）
另一類人則對(duì)這種“二舅一句話也不說，全靠旁白”的文學(xué)化處理表示反感，認(rèn)為這是在為二舅貼標(biāo)簽、立人設(shè)，甚至消費(fèi)二舅。
“視頻很好看，二舅很偉大，除了沒讓二舅說一句話?！?/p>
（《二舅治好了誰？歷史虛無主義、苦難消費(fèi)和自戀趣可以休矣！》評(píng)論區(qū)）
二舅的全程失聲進(jìn)一步引起了B站“哲學(xué)up主”們的不適和討論。
up主“精神分裂的褶子”提到了這一點(diǎn)：二舅是沉默的，無論是故事的敘述還是最后的總結(jié)、價(jià)值上升，全部由敘述者一人完成。
（B站視頻《二舅治好了誰？歷史虛無主義、苦難消費(fèi)和自戀左趣可以休矣！》）
“看的時(shí)候就感覺到了一種很復(fù)雜的別扭。精致的剪輯、文案、配樂，似乎都很有目的性地想要代替掉某個(gè)曾經(jīng)地、真實(shí)發(fā)生的痛苦?！?/p>
up主 Weltnacht 則在標(biāo)題為《回家三天，二舅教我怎么引爆苦難》的視頻中認(rèn)為，在這則故事的敘述中，二舅沒有臺(tái)詞、不為自己解說，只被展現(xiàn)：“他被成為載體、被成為承受者，甚至被成為駱駝，這只駱駝是尼采筆下的駱駝——精神的背負(fù)者、意義的承載者。駱駝不能變成獅子，而是賽博空間中的一個(gè)被觀看的象征性符號(hào)。
小紅書：治好or沒治好我的精神內(nèi)耗，that’s a question
截至2022年7月27日18:00，小紅書搜索“二舅”，顯示有1w+筆記。點(diǎn)進(jìn)去，封面圖幾乎都是同一張：二舅拄著拐杖，旁邊站著跳“popping”的奶奶。
關(guān)于“二舅”，小紅書上的氛圍就像一個(gè)心理按摩討論室。按“最熱”篩選出目前為止熱度最高的10條相關(guān)筆記內(nèi)容和相關(guān)評(píng)論區(qū)，大家都像哈姆雷特思考to be or not to be一樣，圍繞著心理問題“二舅有沒有治好我的精神內(nèi)耗”進(jìn)行討論。
目前結(jié)果是五五開，打了平手。
熱度最高的TOP10筆記中，一半認(rèn)為視頻《二舅》像標(biāo)題中說的那樣治愈了自己的精神內(nèi)耗，建議“人還是不要過于關(guān)注內(nèi)心世界”“拋棄那些多余矯情擔(dān)心和空虛”，像二舅一樣關(guān)注具體的事；另一半則雖然佩服二舅“閃爍著凡人不平凡的耀眼光芒”，卻并沒有因此而感動(dòng)，反而延伸出無奈、無感等情緒。
有人回憶起自己在農(nóng)村的童年，覺得“小時(shí)候在村子里見到（二舅）這樣的人太多了”，感慨“世界上大概沒有那么多天才，都是生活所迫”。
有人則從當(dāng)代人精神內(nèi)耗的現(xiàn)象出現(xiàn)，理性討論自己無法僅憑一個(gè)視頻就被治愈。筆記熱度最高的作者 @一顆蘋果 寫的：“對(duì)于大部分普通人來說，每天損耗自己精神的并不是自己遭遇有多悲慘，而是沒法在日復(fù)一日沒有價(jià)值的工作中尋找出人生的意義”“精神內(nèi)耗是長(zhǎng)久下來形成的一種負(fù)面思維習(xí)慣，也許今天感覺很良好，覺得一切都有希望，明天可能又會(huì)變得垂頭喪氣”。
微信公眾號(hào)：拉片式文字化、回應(yīng)式采訪、反調(diào)式分析
7月25日，B站UP主@衣戈猜想 發(fā)布視頻《回村三天，二舅治好了我的精神內(nèi)耗》，第二天，這股熱度就讓新媒體人開始連夜內(nèi)耗。
7月26日，“二舅”關(guān)鍵詞的微信指數(shù)從1千出頭飆升至超過7649萬。截至7月27日18：00，用“二舅”作為關(guān)鍵詞搜索，就能找到12篇閱讀量10W+的文章。
在短視頻、短圖文更流行的當(dāng)下，代表長(zhǎng)文字的微信公眾號(hào)對(duì)二舅的關(guān)注，主要集中在三大類：拉片式視頻內(nèi)容轉(zhuǎn)文字、第一時(shí)間當(dāng)事人采訪，和對(duì)視頻內(nèi)容評(píng)論質(zhì)疑。
比如公眾號(hào)將網(wǎng)絡(luò)上關(guān)于二舅的內(nèi)容進(jìn)行整理，合成一篇公眾號(hào)推文：出了啥事，為什么火了，小編覺得如何?；蚴侵苯影l(fā)布了視頻的文字版旁白，給沒看過原視頻的朋友敘述故事內(nèi)容。在原視頻發(fā)酵初期，這些整合類的文章與原視頻一起迅速傳播，得到了很高的閱讀量。
新華網(wǎng)采訪了二舅視頻創(chuàng)作者@衣戈猜想，面對(duì)“二舅知道自己紅了嗎？他的生活是否有改變？”的問題，@衣戈猜想 表示“我不允許任何人知道二舅住在哪，或者附近人去拍他，影響他的生活?！?/p>
如果說熱門共情類的文章，主旨是“大家都不容易，加油”，那么熱門分析類的文章，主旨就是“大家都不容易，但不是你的錯(cuò)，是它的錯(cuò)”。如南方窗，剖析了當(dāng)代人精神內(nèi)耗的現(xiàn)象。文章認(rèn)為被視頻治愈的年輕人只是經(jīng)歷了一次短暫調(diào)劑，而二舅的平靜生活來自他命運(yùn)中沒有太多選擇的機(jī)會(huì)，“沒得選”才是不內(nèi)耗的原因。
微博：怎么看待苦難，怎么面對(duì)一個(gè)走紅的普通人
7月26、27日，視頻作者@衣戈猜想 在微博向網(wǎng)友播報(bào)了二舅的最新情況，截至27日20:00，兩條微博分別獲得了39、23萬點(diǎn)贊。
至少有九條相關(guān)話題閱讀量過億，其中有三條是關(guān)于二舅近況的。還有一些話題則是關(guān)于廣大網(wǎng)友自己的，比如“二舅治好了我的精神內(nèi)耗”“二舅活出了我們向往的飽滿人生”。這方面討論最熱烈的是：“二舅”能不能治好人們的“精神內(nèi)耗”，以及，我們應(yīng)該怎樣理解“二舅精神”。
從微博幾個(gè)當(dāng)日閱讀量過億的熱門話題看，感動(dòng)、敬佩是人們普遍的情緒。話題“二舅治好了我的精神內(nèi)耗”“二舅活出了我們向往的飽滿人生”“你有精神內(nèi)耗嗎”下，很多人表示，被二舅感動(dòng)之后，要向二舅學(xué)習(xí)。在“每個(gè)人心里都有一名二舅”“身邊的二舅”等話題下，很多人回憶起身邊面對(duì)困難堅(jiān)韌不拔的普通人。
不過，也有人質(zhì)疑，宣揚(yáng)“二舅精神”實(shí)際上是在美化苦難、掩飾苦難的根源，把二舅的艱辛當(dāng)成現(xiàn)代人精神內(nèi)耗的一味藥并不合適。一條熱評(píng)寫道：“雞湯好喝，但是味精加多了就不好了”。
而作者也回應(yīng)，自己并不想教育大眾，也不想通過二舅升華苦難，在微博廣泛傳播的一句話是他的：“苦難就是又苦又難，這有什么升華的？”此外，他也在微博發(fā)文表示，二舅已經(jīng)離開小山村，希望大家不要打擾二舅：“讓二舅安安靜靜的陪姥姥生活在那個(gè)小山村吧，那就是這個(gè)故事最美好的結(jié)尾”。這一提議得到廣大網(wǎng)友的認(rèn)同。
值得一提的是，和大多數(shù)熱門事件一樣，有“反轉(zhuǎn)”期待慣性的微博“吃瓜”用戶，后續(xù)“找黑點(diǎn)”動(dòng)作也如約而至——#二舅作者否認(rèn)文案抄襲#登上熱搜。
抖音：故事的真假，二舅的后續(xù)，以及20個(gè)衣戈猜想
和以往的熱點(diǎn)事件一樣，抖音平臺(tái)在第一時(shí)間就根據(jù)媒體報(bào)道自制了事件脈絡(luò)。
除此之外，還有一大批自媒體博主紛紛聯(lián)系二舅視頻的作者，不停追訪后續(xù)。
（抖音平臺(tái)“二舅視頻走紅”事件脈絡(luò)）
我們以“二舅”為關(guān)鍵詞，在抖音上搜索熱度高的短視頻如下：
可以看出來，與其他平臺(tái)各種情感、心理、分析不同，抖音平臺(tái)上的人們把目光更多聚集在二舅和作者身上：這件事是真的嗎？作者怎么說？二舅后來怎么樣了？
從評(píng)論區(qū)來看，大家關(guān)心的后續(xù)也基本都圍繞現(xiàn)實(shí)中“二舅”這個(gè)個(gè)體：“可以讓相關(guān)部門給二舅補(bǔ)辦殘疾證嗎？”“二舅要搬到哪里去？”“大家別打擾二舅了，還他一個(gè)清凈”……
不出意外地，高流量高關(guān)注也催生了利益鏈條。
在抖音上搜索“衣戈猜想”（外甥作者在B站的昵稱），可以搜出來不下20個(gè)同名賬號(hào)。
（在抖音搜索“衣戈猜想”）
二舅是時(shí)代的一粒沙，而“二舅事件”已經(jīng)成為時(shí)代的一個(gè)注腳。