中文字幕亚洲欧美日韩在线不卡,亚洲欧美日产综合在线网性色,思思久久精品6一本打道,综合视频中文字幕

    <sub id="dxmnt"><ol id="dxmnt"></ol></sub>

      1. 再不澄清的話,《二舅》作者怕是要坐牢!

        更新時(shí)間:2022-08-01 08:40:53作者:未知

        再不澄清的話,《二舅》作者怕是要坐牢!

        二舅是什么事情?看過(guò)的網(wǎng)友不用點(diǎn)擊下面的這個(gè)視頻,還沒(méi)看過(guò)的可以看下,11分鐘多點(diǎn),如果下面這個(gè)視頻沒(méi)有了,可以去B站看,起碼我們發(fā)稿的時(shí)候還有。

        標(biāo)題叫做《回村三天,二舅治好了我的精神內(nèi)耗》

        首先,我們還是要擺一些觀點(diǎn),不想浪費(fèi)大家時(shí)間。

        如果你覺(jué)得很感動(dòng),感動(dòng)到不允許任何“其他聲音”出現(xiàn),那么請(qǐng)你火速關(guān)閉本文,我們不想引發(fā)無(wú)謂的爭(zhēng)論,沒(méi)意思。

        這個(gè)視頻是7月25日發(fā)出的,目前是3000多萬(wàn)的量,可謂是B站今年現(xiàn)象級(jí)的視頻了。


        資料圖

        這個(gè)視頻出現(xiàn)后獲得很多官媒的推薦,我們就不貼了,萬(wàn)一日后官媒被打臉就不好了,大致意思就是好像這個(gè)是“不向生活屈服的典范”、“奮勇不息的楷?!鳖?lèi)似的感覺(jué),很多網(wǎng)友也很感動(dòng),哇,太厲害了,那么苦難依然過(guò)來(lái),太催淚了。





        網(wǎng)友評(píng)論

        因?yàn)楹芏嗳嗽诟袆?dòng),感動(dòng)的時(shí)候往往很容易錯(cuò)失一些判斷,因此我們務(wù)必要提醒一下。我們本篇不是去談所謂的精神,我們談的是事實(shí)。

        因?yàn)槎俗屇愀袆?dòng)的“精神”全部基于“事實(shí)”,一旦事實(shí)崩塌,那么你感動(dòng)的那些“精神”完全就是一個(gè)虛空的大泡泡,沒(méi)有任何意義。

        老實(shí)講,我們其實(shí)不是很喜歡談過(guò)去的“苦難”,看了我們公眾號(hào)的老粉都知道,我們沒(méi)有寫(xiě)過(guò)一篇類(lèi)似的文章。因此我們當(dāng)天看完視頻后并無(wú)太大感覺(jué),真正引發(fā)我們后期關(guān)注的反而是后續(xù)的“花絮”……

        我們是做公眾號(hào)的,而那個(gè)up主是做視頻的,算是半個(gè)自媒體同行,因此他后續(xù)表現(xiàn)出來(lái)的很多舉動(dòng)讓我們感覺(jué)非常奇怪。

        這是他日常做的內(nèi)容,根據(jù)分類(lèi),算是科普博主。


        B站截圖

        而且還不是1天2天,至少B站上的記錄是去年5月份,我們不知道他在其他地方有無(wú)賬號(hào),起碼B站就1年多了。


        B站截圖

        而且從歷史文案內(nèi)容來(lái)看,絕對(duì)是一個(gè)很成熟的UP主。

        那么面對(duì)如此高播放量的B站視頻,爆火之后,他是怎么選擇的?他幾乎是火速的把二舅“隱藏”了起來(lái),不讓外界接觸。他對(duì)于二舅發(fā)了2個(gè)微博,第一個(gè):


        作者回應(yīng)

        第二個(gè),直接把人接走了。


        作者回應(yīng)

        這個(gè)不是我們覺(jué)得奇怪,很多人都覺(jué)得奇怪了。尤其是他后續(xù)說(shuō)的話:


        作者

        我們不知道二舅怎么選,但是起碼你也要讓二舅去選擇,而不是自說(shuō)自話替二舅做主。畢竟你是消費(fèi)了二舅的整個(gè)經(jīng)歷來(lái)讓自己的賬號(hào)爆紅,自己的視頻紅了,賺錢(qián)了,然后就這樣?

        我們看到N多網(wǎng)友在質(zhì)疑了:


        網(wǎng)友評(píng)論

        我們要知道,這位Up主本身之前就是比較熱門(mén)的科普up主,他比誰(shuí)都清楚流量怎么走,熱度怎么把我,現(xiàn)在忽然要“全部拒絕”,我們確實(shí)奇怪。

        看過(guò)整個(gè)視頻的人都知道,片子中,從頭到尾都是他一個(gè)人在說(shuō)話,二舅只是他的一個(gè)拍攝素材。

        那么,假設(shè)二舅哪怕不走什么直播和網(wǎng)紅MCN,只是單純接受一下正規(guī)媒體的采訪呢?會(huì)出現(xiàn)什么情況?我們這個(gè)時(shí)候已經(jīng)有不好的預(yù)感了,簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是兩個(gè)字:穿幫。

        二舅這把歲數(shù),要和這位up主“串供”是非常困難的,如果面對(duì)記者,恐怕幾句話就有可能說(shuō)出和原視頻不一樣的情況,那么對(duì)于這位up主來(lái)說(shuō)是毀滅性打擊,B站直接封他的號(hào)算是輕的。很多網(wǎng)友也有這樣的預(yù)感:




        網(wǎng)友評(píng)論

        有網(wǎng)友甚至開(kāi)罵:


        網(wǎng)友評(píng)論

        我們這個(gè)時(shí)候才想到,是否應(yīng)該重新審視一下這個(gè)視頻?

        老規(guī)矩,還是丑話說(shuō)在前面。

        第一,是他自己本人反復(fù)強(qiáng)調(diào)全部真實(shí)。不是我們硬加到他頭上的。


        微博截圖

        媒體采訪也是這樣講:


        視頻截圖

        第二,類(lèi)似的視頻是否允許虛構(gòu)?

        這個(gè)我們一定要說(shuō)清楚,是否允許虛構(gòu)主要看“劇情的點(diǎn)”。

        比如說(shuō)二舅做木工出了點(diǎn)汗,虛構(gòu)成“渾身大汗,濕透了衣服”,我們覺(jué)得可以接受,問(wèn)題不大,對(duì)整體視頻走向沒(méi)有根本性的影響,但是對(duì)于很多關(guān)鍵的“點(diǎn)”,特別是讓很多人感動(dòng)的“基準(zhǔn)點(diǎn)”絕對(duì)不可以虛構(gòu)夸大改編,一點(diǎn)點(diǎn)都不行!

        因?yàn)檫@些點(diǎn),構(gòu)成了整個(gè)視頻“感人”的全部基礎(chǔ),一旦去掉,這個(gè)視頻也就不存在了,這些東西虛構(gòu)編造是絕對(duì)不行!

        尤其是是涉及社會(huì)歷史事實(shí)和法律的,更加不能虛構(gòu)。歷史上很多網(wǎng)紅翻車(chē)都是翻在這里,比如當(dāng)年讓咪蒙徹底翻車(chē)的《一個(gè)出身寒門(mén)的狀元之死》大家還記得嗎?文章寫(xiě)了一個(gè)叫周有擇的理科狀元是如何因?yàn)樯鐣?huì)不公而死的。

        為什么翻車(chē)?就是虛構(gòu)了歷史,為了讓大家把情緒煽動(dòng)上來(lái),因?yàn)椤盎跉v史事實(shí)”的東西才會(huì)讓大家真正的上頭,結(jié)果呢?幾張圖片上來(lái)馬上翻車(chē)。


        資料圖

        信誓旦旦是2011年10月20日的圖,結(jié)果呢?是2013年的圖。


        資料圖

        那個(gè)寒門(mén)狀元的學(xué)校一旦作假,整篇文章瞬間土崩瓦解,這就是我們前面說(shuō)的,二舅視頻也是一樣,關(guān)鍵問(wèn)題一旦出現(xiàn)紕漏,整個(gè)視頻也是瞬間土崩瓦解。

        更別提后續(xù)所謂的狀元也是作假,文章中作者說(shuō)周有擇693分奪取理科狀元,這是原文截圖:


        資料圖

        而現(xiàn)實(shí)情況,2013年理科狀元是這位。不是綿實(shí),而是綿陽(yáng)中學(xué)的這位“段了了”,分?jǐn)?shù)是701分。這位同學(xué)貌似還在清華,顯然不是已經(jīng)去世的周有擇。


        資料圖

        理科狀元在任何地方,哪怕在最小的那個(gè)市都是很轟動(dòng)的,而我們查遍了整個(gè)2013年的全國(guó)數(shù)據(jù),唯一有693分記錄的是這位同學(xué),馮寒野。


        資料圖

        顯然,他也不是作者筆下已經(jīng)去世的周有擇。

        那么二舅視頻會(huì)不會(huì)出現(xiàn)當(dāng)年咪蒙的情況?我們覺(jué)得:會(huì),而且可能比咪蒙更加嚴(yán)重。

        咪蒙當(dāng)年是虛構(gòu)了一個(gè)社會(huì)事件框架去煽動(dòng)情緒最后封號(hào)退網(wǎng),而二舅的這個(gè)事情涉及到了對(duì)政府職能部門(mén)進(jìn)行污蔑造假,事情嚴(yán)重得多,假如最后驗(yàn)證為真,恐怕二舅的作者就不是封號(hào)退網(wǎng)那么簡(jiǎn)單,怕是要吃官司坐牢了……

        今天鳳凰周刊直接點(diǎn)了他的名:


        資料圖

        我們后續(xù)去B站看了,似乎推薦還在?


        資料圖

        但是首頁(yè)好像的確是沒(méi)有了。


        資料圖

        那么到底視頻中有無(wú)造假或者虛構(gòu)或者夸大?

        當(dāng)?shù)卣苯咏o與了答案:與事實(shí)不符。


        資料圖

        這位干部講話已經(jīng)很含蓄了,就差沒(méi)有“造假”兩個(gè)字講出來(lái)了。


        資料圖

        目前我們看到了幾個(gè)已經(jīng)被證明有問(wèn)題的“實(shí)錘”。

        視頻一開(kāi)頭就是假的。



        資料圖

        事實(shí)上,這兩位和作者完全沒(méi)有血緣關(guān)系,這是他妻子的二舅和姥姥,這不是一個(gè)簡(jiǎn)單稱(chēng)謂的問(wèn)題,結(jié)合他事后再三強(qiáng)調(diào)每個(gè)字都是真實(shí)的,真的讓人感覺(jué)很不好。


        資料圖

        記者的采訪:


        資料圖

        感受一下他的話:


        資料圖

        然后接下去繼續(xù)撒謊,談到二舅的老屋,說(shuō)建造的時(shí)候還沒(méi)有美國(guó):


        資料圖

        美國(guó)何時(shí)建國(guó)?1776年,距今246年。

        任何一個(gè)有建筑常識(shí)的人都能看出來(lái),典型的紅磚混,而且是屬于現(xiàn)代的制式紅磚。


        資料圖

        更加穿幫的是這個(gè)老宅的牌匾:耕讀傳家,其中竟然出現(xiàn)了“傳”的簡(jiǎn)體字。


        資料圖

        這個(gè)非常尷尬,可能作者自己都想不到,如果真的是200多年前的清代,如何能出現(xiàn)簡(jiǎn)體字?

        這是一塊保存的非常完好的200多年清代的匾額,一模一樣的字,大家比較一下:


        資料圖

        所以這個(gè)所謂的老屋有無(wú)100年都是未知數(shù)……我們推測(cè),大概率是是50年代以后的房子,也就是最多七八十年左右。

        且所謂的“老屋”完全沒(méi)有意義,因?yàn)槎撕屠牙炎〉氖莾蛇叺暮笃谠斓钠椒???梢钥吹剑@個(gè)所謂的老屋基本上等于一個(gè)儲(chǔ)藏室,都是堆放舊物的地方。


        資料圖

        看到日常用品了沒(méi)?這才是他們住的地方。



        資料圖

        我們標(biāo)注了一下,這個(gè)號(hào)稱(chēng)百年的老屋本身而言并無(wú)多大意義……


        資料圖

        為了突出二舅的慘,那就必須突出當(dāng)年他有多厲害。

        這是一個(gè)煽情的點(diǎn),所以作者選擇了小學(xué)第一+初中第一的說(shuō)法:


        資料圖

        這個(gè)我們倒是沒(méi)有意見(jiàn),因?yàn)榭隙ㄊ遣豢煽甲C。

        但是后續(xù)作者犯錯(cuò)了一個(gè)大錯(cuò)誤,他提到了全市統(tǒng)考。




        資料圖

        因?yàn)楹罄m(xù)提到了一個(gè)高考的年齡。



        資料圖

        二舅在他高考(1977年)的時(shí)候18-19歲,也就是說(shuō)二舅生于1958-1959年左右。初中畢業(yè)的時(shí)候是1972-1973年的時(shí)候。那時(shí)候根本就沒(méi)有考試,怎么可能有統(tǒng)考?

        而且二舅神乎其技,3天學(xué)會(huì)木匠……





        資料圖

        網(wǎng)友都看不下去了:


        資料圖

        關(guān)于這個(gè)木工,打臉的地方太多……作者說(shuō)當(dāng)年家里結(jié)婚,全套家具都是二舅打的。








        資料圖

        我們差點(diǎn)都要噴出來(lái)!作者這個(gè)簡(jiǎn)直是缺乏常識(shí)了……再?gòu)?qiáng)的木工也只能完成木工的部分,五金件是一個(gè)木匠能搞定的???

        其他不說(shuō),就這套家具的轉(zhuǎn)角等部分,典型的工廠出品,這就是老式的家具廠出品的一套普通家具,談何二舅一個(gè)人完成?


        資料圖

        別提這種話:





        資料圖

        我們完全沒(méi)有覺(jué)得夢(mèng)幻,因?yàn)槲覀兛吹搅宋覀兩虾H俗钍煜さ臉?biāo)志:


        資料圖

        請(qǐng)問(wèn)作者大哥,你二舅打的全套家具怎么會(huì)有我們上海的標(biāo)志???而且好像我們家也有這樣的家具,難道我們家的家具也是你二舅打的??

        視頻中還說(shuō)姥姥家很窮:




        資料圖

        我們更是吐血,你家里的上海家具哪里來(lái)的??

        更離譜的是還有北京產(chǎn)的柜子……


        資料圖

        到最后自己都圓不下去了:


        資料圖

        作者的解釋是什么牌子都能給你貼上:


        資料圖

        ok,就算你二舅是山寨大師,那么請(qǐng)問(wèn),這個(gè)家具上明顯的全板材機(jī)器制紋理也是你二舅能搞定的?這個(gè)簡(jiǎn)直是在侮辱全網(wǎng)網(wǎng)友的智商了……


        資料圖

        根據(jù)紅星新聞事后的調(diào)查,這段神乎其技的打造全套家具屬于造謠夸大,事實(shí)上,二舅只是打了一套箱子給她,根本不存在所謂的全套家具。


        資料圖

        二舅的殘疾問(wèn)題更是引發(fā)了全網(wǎng)的關(guān)注,這恐怕也是翻車(chē)最厲害的地方。

        原視頻說(shuō)二舅的殘疾是被4針打的:



        資料圖

        這個(gè)就變成了醫(yī)療事故了……

        但是事實(shí)呢?根據(jù)當(dāng)時(shí)的醫(yī)生回憶,根本不是這么回事。實(shí)際上是小兒麻痹癥引發(fā)的。


        資料圖

        另外一位骨科的專(zhuān)家從側(cè)面也否定了“4針打壞”的說(shuō)法。


        資料圖

        “出現(xiàn)這一問(wèn)題,并不是醫(yī)生誤診,或是注射的藥物有問(wèn)題?!睆埐ń忉?zhuān)鲜兰o(jì)80、90年代,打“屁股針”是主流給藥方式。如孩子發(fā)熱,最常用到的就是青霉素,注射時(shí)需用到“苯甲醇”作為溶媒,溶解青霉素的同時(shí),能一定程度緩解青霉素注射引起的局部疼痛,但也會(huì)對(duì)肌肉產(chǎn)生強(qiáng)烈的刺激,反復(fù)注射后,可能誘發(fā)臀部肌肉攣縮。

        “這是肌肉注射難以避免的安全風(fēng)險(xiǎn),但發(fā)生概率是很小的?!睆埐ū硎?,另一種嚴(yán)重的則是坐骨神經(jīng)損傷,影響下肢的肌肉力量和活動(dòng),造成癱瘓。這種情況通常是因?yàn)樽⑸洳课黄x或注射過(guò)深所致,在臨床也是很罕見(jiàn)的。

        而作者為了“證明”是當(dāng)年醫(yī)生瞎搞,其實(shí)本質(zhì)上為了突出二舅有多么的苦多么的委屈和冤枉,反面刻畫(huà)出二舅的寬容大度,做了一幕所謂的“醫(yī)生承認(rèn)”的畫(huà)面:







        資料圖

        可能作者都沒(méi)想到,記者后續(xù)竟然能找到當(dāng)年給二舅看病的老院長(zhǎng),還原了事實(shí)的真相。

        后續(xù)更是離譜,撒謊撒到了殘疾證上。



        資料圖

        這個(gè)事情被打臉的最厲害。

        現(xiàn)實(shí)中,二舅早就有殘疾證:


        資料圖

        然后他去了北京,據(jù)說(shuō)有個(gè)堂弟在當(dāng)兵。



        資料圖

        別急,可能大家都看出了問(wèn)題,后面還有更離譜的。

        然后說(shuō)那個(gè)時(shí)代條件艱苦,部隊(duì)都困難,他還能找到大片的材料給部隊(duì)做家具:






        資料圖

        我們簡(jiǎn)直無(wú)語(yǔ)……條件艱苦還有一個(gè)可以泡澡的大澡堂???

        一個(gè)部隊(duì)首長(zhǎng)會(huì)在里面當(dāng)著那么多普通士兵的面和一個(gè)陌生農(nóng)村小伙搓背?

        根據(jù)作者的時(shí)間線,那個(gè)時(shí)候二舅還不到20,一個(gè)不到20歲的殘疾小伙子就能夠去一個(gè)首長(zhǎng)所在的澡堂(假設(shè)有的話),然后一個(gè)起碼師級(jí)的首長(zhǎng)來(lái)給你搓背???

        我們編都編不出來(lái)這種劇情……有點(diǎn)年紀(jì)的網(wǎng)友都表示無(wú)力吐槽……


        資料圖

        這個(gè)涉及部隊(duì)的造謠了,根據(jù)紅星新聞事后的采訪,根據(jù)堂弟的態(tài)度,基本上可以認(rèn)定這是一件假的造謠,如果根據(jù)視頻當(dāng)時(shí)堂弟那么震撼,現(xiàn)在怎么可能想不起來(lái)?


        資料圖

        還有個(gè)問(wèn)題也是涉及法律,這個(gè)問(wèn)題更嚴(yán)重。

        說(shuō)年輕的二舅領(lǐng)養(yǎng)了寧寧。


        資料圖

        這個(gè)事情最嚇人。根據(jù)視頻,10年前寧寧結(jié)婚。


        資料圖

        我們就算她是法定年齡最低,20歲結(jié)婚。今年就是30歲,這是最小的年紀(jì)了。

        二舅的年紀(jì)據(jù)作者說(shuō)是66歲姥姥88歲。


        資料圖

        那么66-30=36,也就說(shuō)當(dāng)年領(lǐng)養(yǎng)寧寧最大最大36歲,如果現(xiàn)在寧寧是30出頭的話,那么二舅那個(gè)時(shí)候還要年輕。

        這是什么行為?這是嚴(yán)重違法行為!是要吃官司的!我們有這部法律:


        資料圖

        其中第九條:無(wú)配偶的男性收養(yǎng)女性的,收養(yǎng)人與被收養(yǎng)人的年齡應(yīng)當(dāng)相差四十周歲以上。

        而且必須登記。


        資料圖

        看二舅跟寧寧的合照,年齡差距絕對(duì)沒(méi)有四十歲;視頻后面也提到二舅三十多歲跟一個(gè)女人相好,那時(shí)候?qū)帉幵谧x小學(xué),說(shuō)明年齡差距確實(shí)沒(méi)有四十歲。

        對(duì)了,說(shuō)到年紀(jì),現(xiàn)在二舅是66歲,也就是1956年出生。而前面說(shuō)1977恢復(fù)高考的是時(shí)候,二舅是十八九歲。


        資料圖

        大家看出問(wèn)題了嗎?這個(gè)歲數(shù)明顯對(duì)不上。

        1977年18歲,那就是1959年生,19歲就是1958年。無(wú)論什么年紀(jì)都和1956年相差甚遠(yuǎn),如此簡(jiǎn)單的年齡問(wèn)題都存在那么大的紕漏,很難想象作者會(huì)在其他地方不說(shuō)謊。

        因?yàn)槟昙o(jì)這個(gè)事情極其難以圓,需要極其精密的計(jì)算,顯然作者是忽略這點(diǎn),在說(shuō)二舅感情故事的時(shí)候提到了一點(diǎn)。

        有個(gè)女的,后來(lái)死了:




        資料圖

        這是30年前的事情:


        資料圖

        二舅感情史應(yīng)該是2022-30=1992。

        但是視頻中再次提到一個(gè)事情,當(dāng)時(shí)寧寧很反對(duì),罵這個(gè)女的是狐貍精。


        資料圖

        也就是說(shuō),1992年寧寧已經(jīng)上小學(xué)了。

        那么就出現(xiàn)了2個(gè)劇烈翻車(chē)的地方:

        1、假設(shè)寧寧是20歲結(jié)婚,今年30歲,那么1992那女人煤氣中毒那年剛剛出生,試問(wèn)哪里來(lái)的上小學(xué)?

        2、即使是寧寧當(dāng)年罵人+女人當(dāng)年煤氣中毒,那么假設(shè)寧寧當(dāng)時(shí)是最小的小學(xué)1年級(jí),6歲,現(xiàn)在應(yīng)該是38歲,66-38=28,二舅28歲領(lǐng)養(yǎng)寧寧……這是哪個(gè)政府部門(mén)批準(zhǔn)的?這事情更加嚴(yán)重……

        再次被嚴(yán)重打臉的地方還有,視頻中說(shuō)姥姥只有二舅一個(gè)人照顧,生活困苦,多次想自殺。



        資料圖

        都靠二舅一個(gè)人全身心照顧。


        資料圖

        但是事實(shí)呢?完全不是!

        姥姥生活的很開(kāi)心,根據(jù)媒體去采訪:


        資料圖

        “二舅”家里有五個(gè)兄弟姐妹,大哥住在村里,三弟在外務(wù)工,一個(gè)妹妹嫁到了隔壁的村子。二舅的媽媽在子女家輪著住,每家住一個(gè)月左右。但她更喜歡在二舅家里住,住得就多些。

        為什么二舅家里住的多?因?yàn)槎藳](méi)法下地干活,鄰居解釋?zhuān)驗(yàn)榇謇锏娜硕家サ乩镒鲛r(nóng)活兒,“歪子”腿不好,做不了,在家的時(shí)間多些,對(duì)母親的陪伴也更多。

        看到嗎?姥姥其實(shí)是由5個(gè)人輪流照顧,哪里來(lái)的二舅一個(gè)人照顧?而且照顧母親的費(fèi)用其實(shí)大部分都是其他子女承擔(dān)的。

        根據(jù)澎湃新聞對(duì)河北武安殘聯(lián)的采訪,二舅有肢體三級(jí)殘疾人證,又是無(wú)業(yè),所以二舅作為低收入殘疾人,補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該是每月410元,也就是說(shuō),二舅實(shí)際上多年是靠吃國(guó)家的低保+自己打些零工生活。有誰(shuí)委屈過(guò)他?

        現(xiàn)實(shí)中,各種細(xì)節(jié)更是打臉的厲害,這位作者可能就是欺負(fù)現(xiàn)在很多年輕人不懂當(dāng)年的事情,原視頻里說(shuō)當(dāng)年為生產(chǎn)隊(duì)做板凳,1個(gè)1毛錢(qián)。



        資料圖

        但是經(jīng)歷過(guò)那個(gè)事情的人都知道,哪里來(lái)的領(lǐng)錢(qián)?

        當(dāng)年生產(chǎn)隊(duì)都是記工分,怎么可能給你領(lǐng)錢(qián)……這事我們不能再說(shuō)下去,太離譜了……完全不懂當(dāng)年的情況瞎編。有年長(zhǎng)的網(wǎng)友直接開(kāi)噴了:


        資料圖

        縱觀整個(gè)視頻,穿幫的地方太多了。

        特別是其中很多的“苦難”點(diǎn),“煽情點(diǎn)”幾乎都存在巨大的爭(zhēng)議。

        我們認(rèn)為,此時(shí)已經(jīng)不是作者能不能把二舅藏起來(lái)的問(wèn)題,而是必須讓政府部門(mén)去做一個(gè)調(diào)查,考證一下到底是怎么回事。

        1、年紀(jì)問(wèn)題。

        2、學(xué)習(xí)經(jīng)歷問(wèn)題。

        3、領(lǐng)養(yǎng)問(wèn)題。

        4、殘疾證+領(lǐng)取福利問(wèn)題。

        5、寧寧的收養(yǎng)問(wèn)題。

        6、涉及北京部隊(duì)見(jiàn)首長(zhǎng)造謠問(wèn)題。

        以上每個(gè)問(wèn)題都是在足以復(fù)刻當(dāng)年咪蒙銷(xiāo)號(hào)走人的,如果全部存在扯謊或者夸大不實(shí),那就不是銷(xiāo)號(hào)的事情,這是要坐牢吃官司的。

        如果你做視頻的時(shí)候標(biāo)注:本故事純屬虛構(gòu),那么我們一切ok,沒(méi)有任何的意見(jiàn),但是如果打這樣的標(biāo)注,那么爆款視頻也就不存在了,那么絕大部分的人都不會(huì)再感動(dòng),大家感動(dòng)的點(diǎn)就是“真實(shí)”,而現(xiàn)在“真實(shí)”不真,怎么讓人感動(dòng)的起來(lái)?有位網(wǎng)友說(shuō)的好:


        資料圖

        我們可以這么說(shuō),二舅的經(jīng)歷其實(shí)就是一個(gè)普普通通農(nóng)村殘疾人的經(jīng)歷,根本談不上任何的驚天動(dòng)地,這樣的經(jīng)歷在中國(guó)成千上萬(wàn),是作者的虛構(gòu)+夸張,甚至可能捏造等手法塑造成了一個(gè)感天動(dòng)地的“二舅”形象,這樣的劇情只會(huì)讓我們惡心!

        很多平臺(tái)的網(wǎng)友都怒了 :


        資料圖

        很多大v都在討論:


        資料圖

        最重要這段夸大的視頻還涉及盈利:




        資料圖

        有網(wǎng)友更是反感后續(xù)他對(duì)二舅一家的操作:



        資料圖

        最后,我們呼吁有關(guān)部門(mén)進(jìn)行調(diào)查,不要再讓這個(gè)事情止步于互聯(lián)網(wǎng),既然涉及到了線下的那么多事實(shí)不清甚至可能導(dǎo)致違法等問(wèn)題,必須要調(diào)查清楚,由不得他去“雪藏”二舅,更由不得他來(lái)做主,有關(guān)部門(mén)應(yīng)該做一次最全面的調(diào)查,把真相和事實(shí)還原出來(lái),如果涉及大面積造謠的話,B站封號(hào)處理是最起碼的。

        我們更是希望作者出來(lái)澄清,到底哪些東西是編出來(lái)的,哪些東西是道聽(tīng)途說(shuō)的毫無(wú)信源的,哪些東西是夸大的,哪些東西是可證實(shí)真實(shí)的。

        要煽情要感人可以,起碼要把話說(shuō)清楚,事情到底是虛構(gòu)夸大捏造還是真實(shí)存在,這個(gè)要求應(yīng)該不過(guò)分吧?否則人人可以找個(gè)農(nóng)村老人編套故事出來(lái)糊弄大家騙取流量賺錢(qián),這個(gè)風(fēng)氣絕對(duì)不能開(kāi)口!

        不知道大家看完后有何感受?聊幾句?

        本文標(biāo)簽: 坐牢  自殺  寧寧  領(lǐng)養(yǎng)  木匠