2023成都積分入學(xué)什么時(shí)候開始申請(qǐng)
2023-01-31
更新時(shí)間:2022-08-09 11:08:14作者:未知
(觀察者網(wǎng)訊)“如果歐盟和德國(guó)與中國(guó)脫鉤,德國(guó)將遭受相當(dāng)于英國(guó)脫歐時(shí)(的德國(guó))6倍的損失?!?/p>
當(dāng)?shù)貢r(shí)間8日,德國(guó)知名智庫(kù)伊弗經(jīng)濟(jì)研究所(Ifo Institute)發(fā)布了一項(xiàng)受巴伐利亞工業(yè)協(xié)會(huì)(vbw)委托進(jìn)行的分析報(bào)告,得出了以上結(jié)果。該報(bào)告模擬了歐盟與中國(guó)在貿(mào)易方面“脫鉤”等的五種可能情景,并通過(guò)靜態(tài)一般均衡模型進(jìn)行計(jì)算分析,以向德國(guó)未來(lái)的經(jīng)濟(jì)模式提出建議。
伊弗經(jīng)濟(jì)研究所發(fā)布的新聞稿
報(bào)告指出,近年來(lái)德國(guó)貿(mào)易對(duì)于中國(guó)的依賴度越來(lái)越高,中國(guó)已然成為德國(guó)最大的貿(mào)易伙伴之一。1990年,對(duì)華貿(mào)易額在德國(guó)對(duì)外貿(mào)易中所占比例還不到1%;2021年,該比例已經(jīng)上升到9.5%。此外,根據(jù)伊弗經(jīng)濟(jì)研究所發(fā)布的一項(xiàng)調(diào)查,46%的德國(guó)制造業(yè)公司表示,其目前依賴于來(lái)自中國(guó)的中間投入品。
報(bào)告結(jié)果顯示,無(wú)論是歐盟單方面與中國(guó)“脫鉤”,增加對(duì)華貿(mào)易壁壘,還是中國(guó)對(duì)歐盟祭出反制,雙邊同時(shí)施加壁壘,中德之間的貿(mào)易額都將急劇下降。
在該貿(mào)易模型中,“脫鉤”指的是對(duì)另一國(guó)的非關(guān)稅貿(mào)易壁壘(NTB)增加一倍,并將進(jìn)口關(guān)稅提高25%,使得與該國(guó)的貿(mào)易受到嚴(yán)格限制,但又不至于完全陷入停滯。
根據(jù)報(bào)告,若歐盟與中國(guó)單方面“脫鉤”,盡管沒(méi)有受到貿(mào)易壁壘的直接影響,德國(guó)從中國(guó)進(jìn)口總額仍將減少95.84%,對(duì)中國(guó)出口額也將下降17.73%。如果歐盟與中國(guó)同時(shí)“脫鉤”,即發(fā)生貿(mào)易戰(zhàn),德國(guó)從中國(guó)進(jìn)口額將下降96.44%,對(duì)中國(guó)出口額的下降幅度將猛增至97.19%。
其中,如雙邊“脫鉤”,德國(guó)受到最大沖擊的將是汽車行業(yè)(盈利損失8.47%,約為83.06億美元)、制造運(yùn)輸設(shè)備企業(yè)(盈利損失5.14%,約為15.29億美元)和機(jī)械工程公司(盈利損失4.34%,約為52.01億美元)。如是單邊“脫鉤”,除了這三個(gè)行業(yè)以外,醫(yī)藥(盈利損失2.92%,約為9.49億美元)和化工行業(yè)(盈利損失1.31%,約為8.79億美元)也將蒙受巨大損失。
在兩個(gè)情況中,德國(guó)實(shí)際GDP將分別下降0.52%和0.81%。報(bào)告強(qiáng)調(diào),這些數(shù)字或許看上去很小,但與英國(guó)脫歐時(shí)德國(guó)實(shí)際GDP下降0.14%相比,與中國(guó)“脫鉤”的成本其實(shí)“非常高”,其分別相當(dāng)于當(dāng)時(shí)損失的近4倍和近6倍。
報(bào)告封面
報(bào)告提醒,由于其模型沒(méi)有考慮動(dòng)態(tài)效應(yīng)和調(diào)整成本,計(jì)算所得結(jié)果只是預(yù)期損失的下限。此外,這些數(shù)字還沒(méi)有考慮到國(guó)際直接投資減值的損失。
同時(shí),報(bào)告還模擬了西方國(guó)家集體與中國(guó)“脫鉤”的情形。數(shù)據(jù)表明,盡管西方國(guó)家“組團(tuán)脫鉤”能進(jìn)一步對(duì)中國(guó)的實(shí)際GDP造成較為顯著的負(fù)面影響,但如果中國(guó)給予反制,西方國(guó)家及其盟友的GDP損失也會(huì)變高。而且,由于中美貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)的差異,許多過(guò)去從中國(guó)進(jìn)口的商品無(wú)法被美國(guó)商品代替,即使歐盟與美國(guó)締結(jié)新的貿(mào)易協(xié)定,也只能起到緩沖作用,無(wú)法完全彌補(bǔ)這些經(jīng)濟(jì)影響。
對(duì)于報(bào)告結(jié)果,合著作者莉桑德拉·弗拉赫指出:“去全球化讓我們變得更窮。企業(yè)不應(yīng)該在非必需的情況下拒絕重要的貿(mào)易伙伴,而是應(yīng)該同時(shí)與其他國(guó)家開展合作,以減少對(duì)部分市場(chǎng)的單一和關(guān)鍵依賴。”
本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件,未經(jīng)授權(quán),不得轉(zhuǎn)載。