中文字幕亚洲欧美日韩在线不卡,亚洲欧美日产综合在线网性色,思思久久精品6一本打道,综合视频中文字幕

    <sub id="dxmnt"><ol id="dxmnt"></ol></sub>

      1. “血本無歸”!百萬買理財“踩雷”,客戶狀告券商!法院判了

        更新時間:2022-08-14 21:58:08作者:未知

        “血本無歸”!百萬買理財“踩雷”,客戶狀告券商!法院判了

        中國基金報記者 顏穎

        購買資管產(chǎn)品“踩雷”非標違約,投資者如何求償?

        近日,中國裁判文書網(wǎng)公布的一起判決書顯示,投資者閆女士在2017年2月斥資百萬購買聯(lián)儲證券旗下的“聚誠15號”資產(chǎn)管理計劃。但在2018年7月提前到期后,遲遲未能收回投資款,遂向法院提起訴訟。


        值得關(guān)注的是,近期有多份聯(lián)儲證券違約資管計劃相關(guān)的判決書陸續(xù)公布,投資者投資金額自100萬-300萬不等,法院也均判決聯(lián)儲證券承擔一定賠償責任。

        此前,聯(lián)儲證券曾有多只資管產(chǎn)品踩雷東方金鈺、凱迪生態(tài)等退市公司,公司也被暫停私募資管業(yè)務(wù)六個月。近期陸續(xù)公布的判決數(shù),仍是此前資管業(yè)務(wù)迅速擴張帶來的“后遺癥”。

        來看詳情——

        “固收理財”還是“非標”?

        投資者閆女士購買的是一款怎樣的產(chǎn)品?

        判決書中,閆女士表示,她認購的產(chǎn)品為“聯(lián)儲證券聚誠15號集合資產(chǎn)管理計劃”A類份額,業(yè)績計提基準為8.2%/年。

        該資管計劃的資金用于投向“昆侖信托·聯(lián)儲東方金鈺集合資金信托計劃”,信托計劃則用于受讓東方金鈺持有的子公司100%股權(quán)的股權(quán)受益權(quán)。該資管計劃與信托計劃均于2017年1月成立,資管計劃期限為24個月。信托資金總規(guī)模為3億元,東方金鈺承諾到期后進行回購。

        擔保措施上,融資方東方金鈺的擔保措施包括:控股股東云南興龍實業(yè)有限公司為本次融資提供無限連帶責任保證擔保;東方金鈺實際控制人趙寧、王瑛琰夫婦為信托計劃提供無限連帶責任保證擔保;融資方子公司金鈺珠寶的100%股權(quán)收益權(quán)轉(zhuǎn)讓。

        2017年2月,閆女士向資管計劃繳付投資款100萬元。雖然資管計劃期限為24個月,但由于信托計劃2018年7月20日提前終止,資管計劃也于同日提前終止。但在漫長的等待與溝通中,該資管計劃遲遲未能兌付。閆女士遂于2020年4月提起訴訟,至2022年7月底獲得二審終審判決,歷時頗久。

        訴訟中,閆女士認為,聯(lián)儲證券沒有履行適當性義務(wù)和告知說明義務(wù),也沒有引導自己審慎作出投資決定。在尚未簽署《資管合同》前,聯(lián)儲證券就已經(jīng)催促她繳納投資款,在聯(lián)儲證券的欺騙下,自己才繳付了投資款。

        對此,聯(lián)儲證券表示,公司依法合規(guī)設(shè)立資管計劃并建立了風險評估及相應(yīng)管理制度且備案,委托具有銷售資質(zhì)的機構(gòu)代理銷售,通過《客戶風險承受能力調(diào)查問卷》對原告的風險認知、風險偏好和風險承受能力進行了測試,不存在閆女士所述的任何欺騙行為。

        經(jīng)查,閆女士曾經(jīng)購買過兩款資管產(chǎn)品,其中一款投資類型為固定收益類,另一款投資類型為非標類產(chǎn)品。閆女士表示,她購買上述兩款產(chǎn)品時,被告知為固定收益產(chǎn)品,且已經(jīng)兌付本金及收益。

        案件審理中,閆女士申請對《聯(lián)儲證券集合資產(chǎn)管理計劃客戶風險承受能力調(diào)查問卷(個人版)》“投資人簽字”處簽名字跡是否為她本人所寫進行鑒定。經(jīng)上海市防偽技術(shù)產(chǎn)品測評中心司法鑒定所鑒定,簽名字跡不是閆女士本人所寫。

        是否盡到勤勉盡責管理義務(wù)?

        與銷售過程中是否存在不當行為相比,作為資管計劃的管理人,在投資管理活動中是否盡到勤勉盡責義務(wù),保護委托人的財產(chǎn)權(quán)益,是投資者們更關(guān)心的問題。

        在訴訟中,閆女士認為,資管計劃成立后,東方金鈺持續(xù)違反合同約定,聯(lián)儲證券未采取措施維護資管計劃投資人的合法權(quán)益,既未要求東方金鈺提前回購特定股權(quán)收益權(quán),亦未要求東方金鈺提供更多的擔保措施。

        閆女士稱,在東方金鈺發(fā)生嚴重經(jīng)營和財務(wù)危機前,聯(lián)儲證券對投資者要求盡快采取法律措施的訴求置之不理。直到2018年7月,在東方金鈺未能向信托計劃支付當期定期行權(quán)費的情況下,聯(lián)儲證券才宣布2018年7月20日為特定股權(quán)收益權(quán)提前回購日,但東方金鈺及擔保方均已無能力履行特定股權(quán)收益權(quán)回購和擔保義務(wù)。

        聯(lián)儲證券方面則表示,在項目風險發(fā)生后,其嚴格依據(jù)相關(guān)合同約定、法律規(guī)定合理、謹慎的采取措施,履行勤勉盡責的管理人義務(wù)。公司不僅督促還息還指令宣布提前回購,并及時提起訴訟,現(xiàn)正在努力變現(xiàn)中,已經(jīng)盡到了最大程度的勤勉盡責義務(wù)。

        對于資管計劃的違約,聯(lián)儲證券認為,委托資金未能及時收回的直接原因系東方金鈺未能按照《回購合同》的約定按期回購,系正常的商業(yè)風險。聯(lián)儲證券并非《回購合同》的當事人,與東方金鈺也不具有直接法律關(guān)系,無論如何作為均不能改變東方金鈺面對的商業(yè)風險。

        判決書顯示,在資管計劃成立后,2018年1月,東方金鈺公布2017年累計新增借款占2016年末凈資產(chǎn)的97.02%;4月發(fā)布大股東股權(quán)質(zhì)押公告;5月發(fā)布部分資產(chǎn)及控股股東股份被司法凍結(jié)等消息。2018年5月,聯(lián)儲證券派員工參加東方金鈺說明會,并于次月派員工對東方金鈺進行上市公司類項目現(xiàn)場檢查,并向昆侖信托發(fā)出指令函,督促東方金鈺及其保證人履約。

        2018年7月,聯(lián)儲證券向浙江省高院提起訴訟,法院判決東方金鈺向聯(lián)儲證券支付特定股權(quán)收益權(quán)回購基本價款2.99億元及相關(guān)行權(quán)費、違約金等,擔保方承擔連帶清償責任,該案在執(zhí)行過程中。

        東方金鈺曾被稱為資本市場上的“翡翠第一股”,在2015年7月市值曾近280億元,被稱為“瘋狂的石頭”。但在徐翔因操縱市場被罰后,東方金鈺也牽扯其中。

        2016年起,東方金鈺面臨著股價下滑和翡翠市場的低迷,資金鏈逐步緊張,至2018年正式爆雷。至2019年,東方金鈺總負債已近百億,債務(wù)清償能力可想而知。

        2020年9月,證監(jiān)會公布了對東方金鈺的行政處罰決定,由于虛增營業(yè)收入5.57億元、虛增利潤3.59億元等財務(wù)造假,東方金鈺被采取60萬元的頂格處罰,時任董事長趙寧等19名責任人被給予警告及罰款,趙寧等4人被市場禁入。


        監(jiān)管曾指出,東方金鈺“以全資孫公司為平臺,虛構(gòu)翡翠原石購銷業(yè)務(wù),通過造假方式實現(xiàn)業(yè)績目標、主觀惡意明顯”。2021年3月,東方金鈺正式退市,轉(zhuǎn)入全國中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)掛牌轉(zhuǎn)讓。

        曾被暫停私募資管資格6個月

        公開信息顯示,聯(lián)儲證券成立于2001年7月,注冊地在山東省青島市,注冊資本32.4億元,最初由山東、河南、湖南、沈陽、西安五家證券交易中心聯(lián)合改組設(shè)立。

        截至2021年底,聯(lián)儲證券設(shè)有子公司2家、分公司18家、營業(yè)部59家。2021年實現(xiàn)營業(yè)收入10.13億元,同比增長16.64%;歸母凈利潤3678.74萬元,同比下降11.93%。屬于業(yè)內(nèi)中小券商之一。

        資管業(yè)務(wù)方面,2015年8月,深圳證監(jiān)局核準聯(lián)儲證券資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)資格。2016年年報中,聯(lián)儲證券稱“公司資管業(yè)務(wù)取得了爆發(fā)式的增長”,截至2016年年底,聯(lián)儲證券資管計劃募集規(guī)模合計141.35億元,資管業(yè)務(wù)管理費凈收入為1.96億。

        好景不長,至2018年,聯(lián)儲證券此前發(fā)行的多只資管產(chǎn)品陸續(xù)傳出“踩雷”消息,如中弘股份、凱迪生態(tài)、盛運環(huán)保等,也包括此次“聚誠15號”涉及的東方金鈺。

        在定期報告中,聯(lián)儲證券把資管產(chǎn)品的違約原因歸結(jié)為“2018年經(jīng)濟下行,實體經(jīng)濟疲軟的大環(huán)境”,并表示將積極履行管理人勤勉盡責義務(wù),做好投后管理工作,推進各類司法程序,建立應(yīng)急事項處置機制,做好投資者安撫。

        2019年12月,深圳證監(jiān)局對聯(lián)儲證券做出暫停私募資管業(yè)務(wù)行政監(jiān)管措施的決定,并指出其存在部分資管計劃信息披露不及時,銷售不規(guī)范,份額種類劃分不當,合同條款缺失、資管業(yè)務(wù)內(nèi)部控制不到位5大問題,引發(fā)較大風險事件。


        同期,深圳證監(jiān)局對時任聯(lián)儲證券總經(jīng)理和資管部總經(jīng)理出具警示函,認為二人對相關(guān)資管計劃的違規(guī)問題負有管理責任。

        2021年年報中,聯(lián)儲證券繼續(xù)表示,對于存量非標資管出險項目,公司報告期內(nèi)繼續(xù)積極履行管理人勤勉盡責義務(wù),努力做好以前出險項目的財產(chǎn)保全、案件審理及強制執(zhí)行等投后管理工作,促進風險項目處置平穩(wěn)推進。

        在訴訟中,來自監(jiān)管的調(diào)查和回復(fù)也被投資者用于證明聯(lián)儲證券的“未勤勉盡責”。

        2021年9月,深圳證監(jiān)局回復(fù)給投資者的短信載明:“關(guān)于您本次在舉報材料中提到的關(guān)于聚誠15號盡職調(diào)查報告未體現(xiàn)東方金鈺的實際控制人趙興龍、第二大股東牽涉徐翔操縱案,且瑞麗金澤持有的融資人股份被凍結(jié)的情況,經(jīng)對比核查資料,上述事實存在?!?/p>

        此外,2021年3月,深圳證監(jiān)局向聯(lián)儲證券投資者出具答復(fù)函。經(jīng)核查,聯(lián)儲證券在相關(guān)資管產(chǎn)品(聚誠1號、5號、9號、15號、16號、20號)運作過程中存在問題。

        其中,涉及“聚誠15號”的包括:個別投資者未簽署《風險承受能力調(diào)查問卷》,銷售不規(guī)范;對聚誠15號的盡職調(diào)查不充分,資管業(yè)務(wù)內(nèi)部控制不到位。深圳證監(jiān)局稱,已要求公司切實履行管理人責任,妥善處理相關(guān)資管產(chǎn)品風險,保護投資者合法權(quán)益。

        法院:聯(lián)儲證券承擔50%責任

        經(jīng)過一二審的綜合審理,最終法院認定:聯(lián)儲證券應(yīng)承擔50%的責任。

        在排除資管產(chǎn)品欺詐發(fā)行及確認投資者存在損失后,法院的審查焦點主要針對于聯(lián)儲證券是否盡到投資者適當性義務(wù)和是否盡到勤勉盡責的管理義務(wù)兩點上。

        在投資者適當性方面,在本案中,閆女士對《風險承受能力調(diào)查問卷》簽名申請司法鑒定,明確該調(diào)查問卷并非本人簽署,聯(lián)儲證券亦未舉證證明通過其他方式進行了風險認知、風險承受能力測評。深圳證監(jiān)局的答復(fù)函亦明確,聚誠15號存在個別投資者未簽署《風險承受能力調(diào)查問卷》及銷售不規(guī)范的問題。

        另外,聯(lián)儲證券亦未舉證證明閆女士具有豐富投資經(jīng)驗或存在過往購買高風險理財產(chǎn)品的經(jīng)歷。基于此,法院認為聯(lián)儲證券在銷售案涉產(chǎn)品時存在未了解客戶、未將適當?shù)漠a(chǎn)品銷售給適合的金融消費者的問題,未能完全盡到投資者適當性義務(wù)。

        而作為管理人,聯(lián)儲證券是否盡到勤勉盡責的管理義務(wù)?又是否存在違約行為?

        法院指出,聯(lián)儲證券作為專業(yè)的金融機構(gòu),在案涉資管計劃的風險控制上應(yīng)當盡到專業(yè)審慎的注意義務(wù)。東方金鈺及其保證人多次違反《回購合同》約定事項,但聯(lián)儲證券卻沒有及時披露和控制相應(yīng)風險,亦未采取積極有效的措施促使《回購合同》項下的義務(wù)得以履行。

        另一方面,監(jiān)管部門亦指出聯(lián)儲證券在運作和管理案涉資管產(chǎn)品過程中存在銷售不規(guī)范和內(nèi)部控制不到位等問題。在維護投資者于《資管合同》項下合法利益方面,聯(lián)儲證券存在一定的違約行為,應(yīng)承擔相應(yīng)責任。

        對于投資者閆女士,一審法院表示,作為投資者應(yīng)當充分了解自身所投資產(chǎn)品的交易內(nèi)容和交易風險,不能片面追求收益而漠視投資風險。原告在投資涉案產(chǎn)品時,未充分了解涉案產(chǎn)品的相關(guān)信息,在進行大額投資時本人未簽署合同文本,具有一定的過錯,亦應(yīng)承擔相應(yīng)不利的法律后果,不能要求損失全部由對方承擔。

        雖然案涉資管計劃尚未最終清算結(jié)束,但考慮到投資者已經(jīng)產(chǎn)生損失的事實,結(jié)合聯(lián)儲證券的過錯程度,一審法院酌定聯(lián)儲證券對的賠償范圍為閆女士投資本金的50%,二審法院對此予以確認。

        值得關(guān)注的是,近期有多份與“聚誠5號”、“聚誠15號”相關(guān)的判決書陸續(xù)公布,投資者金額自100萬-300萬不等。由于案涉情節(jié)各有不同,法院大多判決聯(lián)儲證券承擔30%-50%的賠償責任。

        編輯:艦長

        版權(quán)聲明

        《中國基金報》對本平臺所刊載的原創(chuàng)內(nèi)容享有著作權(quán),未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載,否則將追究法律責任。

        授權(quán)轉(zhuǎn)載合作聯(lián)系人:于先生(電話:0755-82468670)