中文字幕亚洲欧美日韩在线不卡,亚洲欧美日产综合在线网性色,思思久久精品6一本打道,综合视频中文字幕

經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng) 記者 黃一帆8月15日，芯碁微裝（688630.SH）發(fā)布半年報(bào)后，券商研報(bào)相繼發(fā)布。

8月16日，記者在東方財(cái)富(300059.SZ)的芯碁微裝股吧看到，國(guó)元證券分析師凌晨與中泰證券分析師馮勝的個(gè)股研報(bào)已經(jīng)發(fā)布。在點(diǎn)開(kāi)具體的研報(bào)頁(yè)面后，投資者可以自行點(diǎn)看研報(bào)的PDF原文并下載。

記者從一家券商處了解到，東方財(cái)富網(wǎng)未經(jīng)其授權(quán)，公開(kāi)刊載其研究報(bào)告，已嚴(yán)重侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

而記者發(fā)現(xiàn)，在經(jīng)過(guò)了一系列的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟之后，東方財(cái)富的相關(guān)網(wǎng)站上仍然刊載有大量的券商研報(bào)，并在持續(xù)更新，最新日期是2022年8月16日。

值得一提的是，除上述提到的東方財(cái)富刊載券商研報(bào)外，記者在大智慧（601519.SH）App上也可隨意點(diǎn)擊下載券商研報(bào)。同花順（300033.SZ）券商研報(bào)刊載方面似乎更為合規(guī)，如光大證券、興業(yè)證券相關(guān)券商個(gè)股研報(bào)，記者在其App上僅能閱讀研報(bào)摘要。

同花順證券部人士告訴記者，公司與相關(guān)券商在研報(bào)方面都有合作，“能點(diǎn)開(kāi)看全文的，基本已有版權(quán)合作或獲得授權(quán)?！苯刂涟l(fā)稿，記者未獲東方財(cái)富和大智慧回應(yīng)。

東方財(cái)富侵權(quán)并非孤例

“門戶或垂直網(wǎng)站非法盜用券商研究報(bào)告的行為在業(yè)界非常普遍。一些未經(jīng)授權(quán)的網(wǎng)站為了提高點(diǎn)擊率，大量免費(fèi)且無(wú)差別地轉(zhuǎn)載券商研究報(bào)告，有的甚至以極低定價(jià)換取高點(diǎn)擊量牟利?！币晃恢行腿谭矫嫒耸肯蛴浾弑硎?。

早在2012年，市場(chǎng)便傳出邁博匯金刊載未經(jīng)券商授權(quán)的研報(bào)，邁博匯金甚至被指為“盜版研報(bào)集中營(yíng)”。中信、中金、國(guó)信、申銀萬(wàn)國(guó)、國(guó)泰君安、銀河等在內(nèi)的大型券商均未授權(quán)給邁博匯金，但這些券商的最新研報(bào)幾乎都能在該網(wǎng)站找到。

同樣在2012年，市場(chǎng)還爆出同花順數(shù)據(jù)終端向客戶提供的研究報(bào)告多數(shù)未經(jīng)授權(quán)，存在較大被訴風(fēng)險(xiǎn)，萬(wàn)得資訊起訴同花順“著作權(quán)權(quán)屬以及侵權(quán)糾紛”案也為業(yè)內(nèi)所關(guān)注。

近年來(lái)，越來(lái)越多的券商拿起維權(quán)武器。2016年和2017年，中信證券、中金公司、海通證券、國(guó)泰君安和方正證券5家具有代表性的證券公司向國(guó)家版權(quán)局投訴——自2014年11月起，“上海匯智贏家網(wǎng)”和“計(jì)算機(jī)軟件匯智贏家”未經(jīng)許可擅自通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾提供權(quán)利人的金融信息研究報(bào)告，并通過(guò)向用戶收取有償閱讀服務(wù)費(fèi)的方式獲得經(jīng)營(yíng)收入。

8月16日，記者在東方財(cái)富mac版的“數(shù)據(jù)-研報(bào)中心”頁(yè)面查詢，此次被侵權(quán)券商的研究報(bào)告依舊能夠查詢到，并在持續(xù)更新，最新日期是2022年8月16日。而投資者查詢?cè)撊滔嚓P(guān)研究報(bào)告的時(shí)間范圍為“三年內(nèi)”。

不僅如此，東方財(cái)富在今年4月，市場(chǎng)就已爆出“東方財(cái)富未獲授權(quán)公開(kāi)研究報(bào)告，被同行中采智聯(lián)信息科技（北京）有限責(zé)任公司起訴”一事，涉及中采26份獨(dú)家研報(bào)。北京朝陽(yáng)區(qū)人民法院公開(kāi)審理此案，東方財(cái)富的賠償和訴訟費(fèi)用合計(jì)達(dá)33萬(wàn)。

一位券商法務(wù)部負(fù)責(zé)人透露，一直以來(lái)，公司就深受盜版研報(bào)之害，因此在去年集中對(duì)一批盜版研報(bào)的小網(wǎng)站發(fā)出警告，甚至發(fā)出律師函。他表示，券商研究報(bào)告是當(dāng)前券商的收入來(lái)源之一，券商研究所及研究員等為了創(chuàng)作、發(fā)布一篇有質(zhì)量的研究報(bào)告往往要付出大量的人力、物力、財(cái)力。但是，一些未經(jīng)授權(quán)的網(wǎng)站為了提高點(diǎn)擊率，免費(fèi)轉(zhuǎn)載券商報(bào)告，甚至以此牟利，并且定價(jià)極低。這些行為嚴(yán)重侵害了券商研究所群體的利益。

該負(fù)責(zé)人表示，目前證監(jiān)會(huì)和協(xié)會(huì)出臺(tái)的規(guī)定旨在規(guī)范券商和要求券商管理好研報(bào)的發(fā)布，但維權(quán)的具體手段和必要支持，還是要靠券商本身。而對(duì)于券商維權(quán)，他也無(wú)奈表示，單是立案環(huán)節(jié)，就困難重重。“由于研報(bào)盜用問(wèn)題非常普遍，且量又比較大，固定證據(jù)的經(jīng)濟(jì)投入和人力投入成本較高。在交涉無(wú)果的情況下，大部分證券公司都沒(méi)有過(guò)多精力去提起訴訟?！?。

不過(guò)，也有金融數(shù)據(jù)服務(wù)商方面人士表示，關(guān)于券商研報(bào)授權(quán)問(wèn)題，面對(duì)C端的產(chǎn)品處境比較尷尬?！把袌?bào)屬于投研服務(wù)，投研服務(wù)的適當(dāng)性原則，證監(jiān)會(huì)有規(guī)定?！叭萄芯克绻氚讶萄袌?bào)授權(quán)給同花順或者東財(cái)，由于C端產(chǎn)品本身主要面對(duì)普通大眾，該協(xié)議上實(shí)質(zhì)上在券商內(nèi)部是無(wú)法通過(guò)的?！痹撊耸勘硎?，一般業(yè)界做法是券商研究所就研報(bào)服務(wù)與同花順或東財(cái)?shù)臋C(jī)構(gòu)版本即ifind或Choice進(jìn)行授權(quán)合作?！皺C(jī)構(gòu)版是面向機(jī)構(gòu)用戶的終端，且實(shí)行實(shí)名認(rèn)證，頭部券商會(huì)實(shí)行白名單制度，中腰部券商要求沒(méi)有這么高，終端中有部分機(jī)構(gòu)用戶即可?！?/p>

侵權(quán)研報(bào)有損投資者利益

今年5月，全球投資專業(yè)人士組成的專業(yè)機(jī)構(gòu)CFA Institute（特許金融分析師協(xié)會(huì)）發(fā)布了2022年全球投資者信任度調(diào)查報(bào)告（Enhancing Investors’ Trust – the 2022 CFA Institute Investor Trust Study）。報(bào)告顯示，全球范圍內(nèi)投資者對(duì)金融服務(wù)的信任達(dá)到了歷史新高。與多數(shù)地區(qū)相比，中國(guó)投資者更加信任金融服務(wù)，更相信智能投資顧問(wèn)，也非常重視對(duì)投資顧問(wèn)或?qū)ο蟮膬r(jià)值認(rèn)同。

經(jīng)調(diào)研發(fā)現(xiàn)，由于券商的專業(yè)投顧服務(wù)設(shè)置了相應(yīng)的資金門檻，因此目前國(guó)內(nèi)的大部分散戶獲取金融機(jī)構(gòu)研究成果的渠道，大部分從網(wǎng)絡(luò)、論壇、金融數(shù)據(jù)終端、炒股軟件等平臺(tái)獲得。

“如果從自己信賴的平臺(tái)上獲取的研究報(bào)告是未經(jīng)合法授權(quán)、未對(duì)投資者適當(dāng)性加以區(qū)分的盜版產(chǎn)品，散戶按圖索驥，進(jìn)行投資時(shí)，難免會(huì)資產(chǎn)受損?！鄙鲜鲋行腿谭矫嫒耸勘硎尽?/p>

一位滬上券商研究所負(fù)責(zé)人告訴記者，每年行業(yè)內(nèi)的都會(huì)接到散戶的相關(guān)投訴，大部分情況都是按照某行業(yè)分析師的研究報(bào)告觀點(diǎn)在二級(jí)市場(chǎng)上投資了某只股票，造成資產(chǎn)的損失。

該負(fù)責(zé)人告訴記者，作為金融機(jī)構(gòu)，對(duì)此情況也非常無(wú)奈，投資需要因人而異，因地制宜，研究所推出的研究報(bào)告大部分都是針對(duì)機(jī)構(gòu)客戶，即便是為個(gè)人投資者提供服務(wù)的投顧，也要在了解投資者的風(fēng)險(xiǎn)偏好、經(jīng)濟(jì)能力、心理承受力等前提下，提出投資意見(jiàn)和建議。

上述券商法務(wù)部負(fù)責(zé)人表示，證券公司的研究報(bào)告是根據(jù)投資者的不同風(fēng)險(xiǎn)承受能力、不同專業(yè)程度而定向提供的，理解和使用研報(bào)內(nèi)容需要投資者具有相應(yīng)的信息分辨能力、金融知識(shí)儲(chǔ)備，否則則可能會(huì)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)承受能力不匹配的投資者造成誤導(dǎo)，進(jìn)而給投資者造成損失，這也違反了金融產(chǎn)品和服務(wù)適當(dāng)性管理的規(guī)則，不僅違規(guī)，而且嚴(yán)重影響投資者切身權(quán)益。

券商研報(bào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)為監(jiān)管所重視

證券研究報(bào)告是證券分析師智力勞動(dòng)的成果，也是證券公司的重要業(yè)務(wù)產(chǎn)品。當(dāng)此券商業(yè)務(wù)亟待轉(zhuǎn)型，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)風(fēng)起之時(shí)，券商研報(bào)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)工作已刻不容緩。其實(shí)，券商研究報(bào)告知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)早已為監(jiān)管機(jī)構(gòu)所重視。

據(jù)悉，自2005年開(kāi)始，國(guó)家版權(quán)局聯(lián)合國(guó)家網(wǎng)信辦、工信部、公安部共同開(kāi)展“劍網(wǎng)”專項(xiàng)行動(dòng)，已持續(xù)了17年。而在2016年的“劍網(wǎng)”專項(xiàng)行動(dòng)中，將金融信息版權(quán)保護(hù)列為當(dāng)年的工作重點(diǎn)之一。中國(guó)證券業(yè)協(xié)會(huì)、證券監(jiān)管部門、中國(guó)版權(quán)保護(hù)中心等單位在“劍網(wǎng)”專項(xiàng)行動(dòng)的號(hào)召下，共同推動(dòng)證券研究報(bào)告知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作。

今年4月，國(guó)新辦舉行的《中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與營(yíng)商環(huán)境新進(jìn)展報(bào)告(2021)》有關(guān)情況發(fā)布會(huì)上，中宣部版權(quán)管理局局長(zhǎng)王志成介紹，2022年下半年，將啟動(dòng)“劍網(wǎng)2022”專項(xiàng)行動(dòng)，進(jìn)一步強(qiáng)化網(wǎng)絡(luò)重點(diǎn)領(lǐng)域的版權(quán)監(jiān)管。

上述券商法務(wù)部負(fù)責(zé)人表示，加強(qiáng)對(duì)證券投資分析報(bào)告的著作權(quán)保護(hù)，有助于推動(dòng)證券咨詢行業(yè)的發(fā)展，鼓勵(lì)相關(guān)從業(yè)人員出具更高質(zhì)量的研究報(bào)告，最終保護(hù)投資者的利益，促進(jìn)資本市場(chǎng)的健康發(fā)展。

版權(quán)聲明：以上內(nèi)容為《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》社原創(chuàng)作品，版權(quán)歸《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》社所有。未經(jīng)《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》社授權(quán)，嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像，否則將依法追究相關(guān)行為主體的法律責(zé)任。版權(quán)合作請(qǐng)致電：【010-60910566-1260】。

黃一帆經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)記者

華東新聞中心記者
關(guān)注上市公司的資本運(yùn)作和資本市場(chǎng)中所發(fā)生的好玩的事，對(duì)未知事物充滿好奇，對(duì)已知事物挖掘未知面。
關(guān)注領(lǐng)域：上市公司、券商、新三板。擅長(zhǎng)深度報(bào)道。