2023成都積分入學什么時候開始申請
2023-01-31
勞榮枝上訴案庭審直擊：勞榮枝稱良知尚在“罪不至死”，檢方建議維持原判
更新時間：2022-08-20 20:01:04作者：未知
8月20日，勞榮枝案二審進入第三天。當天的庭審持續(xù)至18時20分許，審判長宣布休庭，擇期宣判。
上游新聞（報料郵箱：[email protected]）記者獲悉，勞榮枝在辯論階段稱，自己良知尚在，罪不至死，檢察員認定的事實與實際情況不符，請求審判長以實際情況進行認定。檢方則認為，一審判決事實清楚、證據(jù)確實充分、程序正確，量刑適當，上訴人上訴理由不能成立，請求法院依法駁回上訴，維持原判。
▲8月18日至20日，江西省高級人民法院依法公開審理了勞榮枝故意殺人、搶劫、綁架上訴一案。圖片來源/“江西法院”公眾號
勞榮枝辯護人在法庭上認為，上訴人勞榮枝系被動參與作案，勞榮枝是法子英作案的工具，檢方認定勞榮枝參與故意殺人具有“明知、應知”，需要更多證據(jù)進行認定。
在當日下午的辯論中，檢察員向法庭出示了勞榮枝的多份有罪供述，且展示了諸多勞榮枝、法子英在逃亡生活、作案過程中的諸多“非親歷不可知“的細節(jié)。
檢察員提到，勞榮枝曾供述稱，其不會生小孩，因為自己做了很多犯罪之事；逃亡生活很快樂，除了與家人不能聯(lián)系；在坐臺期間，有兩個男人想與她睡覺，但自己沒有和他們睡覺，各被騙2000元；還曾提到自己與法子英是一條繩上的螞蚱等。
勞榮枝對涉及故意殺人指控全面否認，并稱全程系被迫參與，“我從來不想觸犯法律，只想做個好公民“，“我也是受害者，不是我做的，也要我認，就好冤“。
勞榮枝還提到，自己逃避追捕，是因為害怕，“這點我很抱歉”，“法子英說沒有其他路了，只有逃”。“當時我還年紀小，不會思考，依賴他，只有逃了”，“我想一輩子在車上過，不要停下來，因為我怕”。
▲8月20日，江西南昌，在為期3天的庭審結(jié)束后，被害人熊某義的弟媳走出法院后接受媒體采訪。攝影/上游新聞記者 蕭鵬
在辯論階段，控辯雙方對一審階段頗具爭議的法律援助律師被指“占坑”問題進行了闡述。檢察員提到，勞榮枝曾明確提出不接受家人聘請律師，認為請律師沒用，不想讓家人受損失。多次表示愿意接受法律援助律師。
勞榮枝稱，一審階段之所以接受法律援助律師，是因為不想花家里的錢，挺對不起家里的。她提到，她對法援律師的工作表示感謝，得知自己家人與法援律師在一審結(jié)束后發(fā)生了不愉快，對此表示歉意。
勞榮枝在第二輪辯論階段說，現(xiàn)在命運把其推向二審，希望媒體不要惡意炒作自己，自己對被害人家屬表示歉意、同情，愿意服刑救贖自己的靈魂。
勞榮枝在最后陳述階段說，自己不認可一審（判決），自己也想贖罪，三天以來做了如實供述，法律不會冤枉一個好人，也不會放過一個壞人，希望盡早回歸社會，盡力賠償受害者。
庭審結(jié)束后 ，南昌案被害人熊某義的弟媳向記者表示， “我相信法律是公正的，希望給死者一個交代，給死者一個公平。公正會遲到，但永遠不會缺席?！?/p>
延伸閱讀：
勞榮枝律師：一審量刑畸重 應發(fā)回重審或直接改判
8月20日，勞榮枝案二審進入第三天，上午9時許，審判長宣布繼續(xù)開庭，庭審進入法庭辯論階段。
上游新聞（報料郵箱：[email protected]）記者從庭審現(xiàn)場獲悉，在上午為期2.5小時的庭審中，檢察方向法庭提交了陳某生等6份新證據(jù)，辯方向法庭提交了包括勞榮枝同學孫某靜接受媒體采訪視頻等4份證據(jù)，并遞交了包括調(diào)取曹姓人員在公安所做筆錄等4份調(diào)證申請。
記者注意到，在辯方播放孫某靜接受媒體采訪視頻時，勞榮枝掩面而泣，甚至一度哽咽，審判長及辯護人多次提醒其控制情緒。勞榮枝還請求法庭完整播放孫某靜的采訪視頻，但被審判長拒絕。
針對辯方提交的4份申請，審判長稱，合議庭將依法進行合議，再作出回應。
接著，勞榮枝的辯護人之一吳律師首先發(fā)表了辯護意見，他指出南昌中院在一審審理過程中存在5處程序違法，他認為，一審審理存在重大程序違法，量刑畸重，應發(fā)回重審或直接改判。
1999年，南昌、合肥等多地警方發(fā)布的勞榮枝通緝令。圖片來源/合肥警方
吳律師提到，一審選擇了3名法官組成3人合議庭，違反了《人民陪審員法》第14、15、16、17條等法律規(guī)定，涉及可能判處10年以上、無期、死刑案件，一審應當由3名法官、4名陪審員組成合議庭。他向法庭提交了多份合議庭組成成員不合法案例供參考。
吳律師稱，一審法院無權(quán)主動增加公訴機關(guān)未公訴罪名：在南昌、溫州兩起案件中，公訴機關(guān)僅指控勞榮枝犯搶劫罪，未起訴勞榮枝故意殺人。根據(jù)法律規(guī)定，公訴機關(guān)未公訴的罪名，法院不能定罪處罰。他認為，一審法院的做法違背中立原則，破壞了辯控結(jié)構(gòu)制度，超出了檢察院公訴范圍，一審法院扮演了控方的角色，無法做到客觀中立裁判。
吳律師稱，一審審理過程中，南昌市檢察院派出2名員額檢察官和1名檢察官助理出庭公訴，整個庭審過程由該檢察官助理出示證據(jù)、對證據(jù)發(fā)表意見，違反法律規(guī)定。他提到，根據(jù)法律規(guī)定，檢察官助理只能承擔檢察輔助事務，輔助舉證，而不能獨立舉證，公訴人只能是員額檢察官，不能是檢察官助理，這屬于程序違法。
此外，吳律師還提出了一審剝奪了被告人及辯護人回避的權(quán)利及一審法院沒有管轄權(quán)等程序違法事項。
8月20日11時30分許，在勞榮枝辯護人發(fā)表完涉及程序違法的辯護意見后，審判長宣布休庭，下午1點繼續(xù)。
上游新聞記者 蕭鵬
延伸閱讀：
勞榮枝二審語出驚人稱法子英"低智商犯罪" 還懟公訴人
↑勞榮枝案在江西省高級人民法院二審開庭
紅星新聞記者 陳卿媛 實習生 曹閎禹
編輯 余冬梅 實習編輯 朱潔英
備受關(guān)注的勞榮枝涉嫌故意殺人、搶劫、綁架案二審在8月18日開庭，8月19日早上9時繼續(xù)開庭審理。19日上午法庭就“常州案”和“合肥案”進行了審理，“常州案”已進行詢問和質(zhì)證，“合肥案”中僅進行了辯護人詢問，中途宣布休庭，下午將繼續(xù)開庭審理。被害人熊某家屬、勞榮枝的家屬以及部分記者、群眾旁聽了庭審。 本次庭審中，勞榮枝否認了此前一審認定的多項細節(jié)，否認犯故意殺人罪，并認為綁架、搶劫行為也是受法子英逼迫，她并未共謀，不是主犯，而是脅從犯。本次開庭勞榮枝情緒穩(wěn)定，面對公訴人態(tài)度強硬，但談及法子英傷害她和她家人相關(guān)話題時，仍會情緒激動哭泣。
常州案和合肥案均翻供
常州案中，勞榮枝在二審期間提到，在常州案案發(fā)后，她和法子英曾到過廣西、汕頭、杭州等地，她因為要生活，所以去常州工作謀求生活，而非坐臺物色對象。劉甲主動聯(lián)系上她，她在法子英的脅迫下“不能思考”，每天被動上班并匯報上班的情況。
庭上，勞榮枝還說，劉甲進入出租屋后，法子英拿著刀威脅他，鐵絲也是法子英準備的，法子英讓她捆綁劉甲，她才只是捆綁劉甲的腳，否認捆劉甲的手。法子英下樓挪車的時候，讓她看著劉甲別跑，她拿過老虎鉗嚇唬劉甲，因為她擔心劉甲逃跑法子英會追責于她，所以才這樣做。
勞榮枝庭上否認捆綁劉甲妻子劉乙，還否認劉乙證詞中說聽到她和法子英用家鄉(xiāng)話交談，稱她和法子英都是說普通話，且她現(xiàn)在一句九江話都不會說了。
勞榮枝認為偵辦人員經(jīng)常誤解她的意思，所以筆錄和她的語言有一定出入。她所說的“心照不宣”，是以為她和法子英只是通過“仙人跳”劫財，并非到故意殺人的程度。在檢察院羅列她在此案的大量供述內(nèi)容，例如“每天的工作就是坐臺，然后向法子英匯報工作情況”“這個男的反抗了一下，然后我把這個男的的手腳捆綁”等供述，她都認為有出入。法庭今日下午或?qū)⒉シ潘诖税钢械膶徲嶄浵衿巍?/p>
庭上，勞榮枝稱知道合肥案殺人，且對她造成巨大的心理陰影，所以合肥案是她印象最少的一個案件。她否認合謀殺害殷某，并稱告知過殷某沒錢。法子英定制鐵籠也是因為她想養(yǎng)狗，只是還未來得及買狗。關(guān)于給被害人殷某妻子字條上新增的“少一分錢我就沒命了”“他的同伙一定會讓我死得比剛才那個人還快”的字跡（已鑒定與勞榮枝筆記吻合），她稱記不清是否是自己添加的。
在合肥案中，她知道法子英殺了人，所以下決心逃離法子英。因為此前法子英只是口頭威脅她，這次她知道法子英真的殺了人。
↑庭審現(xiàn)場
稱法子英是低智商的犯罪，自己交朋友會選優(yōu)秀的人
勞榮枝在庭審中語出驚人，有參與旁聽人員一度被驚到。
在公訴人提到，勞榮枝曾說在央視《今日說法》的節(jié)目中看到7人死亡的情況，只是不知道哪些人死了。勞榮枝否認自己這樣說，說只知道法子英被槍斃，她還說“如果讓我來主導，我根本不會實施這樣低智商的犯罪”。
當她提到她知道合肥案被害人殷某很瘦，沒錢，法子英太瘋狂不聽她的仍選殷某作案時，她說自己交朋友會選擇優(yōu)秀的人，還說“如果讓我來選，我至少要找一個身家?guī)浊f元、上億的人”。
當公訴人問到一些細節(jié)的時候，勞榮枝回懟，讓公訴人“問法子英去”。
↑熊某弟弟參加了旁聽
對于勞榮枝在庭審中的表現(xiàn)，參與旁聽的南昌案被害人熊某的弟弟表示，他曾參與一審的旁聽，覺得勞榮枝這次表現(xiàn)更強硬了。勞榮枝很多細節(jié)都翻供了，把事情都推到法子英身上，他認為勞榮枝是在騙人。對于勞榮枝否認參與捆綁熊某的細節(jié)，他認為一個人根本無法綁架身形高大的熊某，勞榮枝的目的是為了保命。熊某的弟弟希望勞榮枝能判死刑，這樣才能給哥哥一家一個交代。
此次參與旁聽的還有一名70歲的老人，老人系廈門人，自勞榮枝在廈門落網(wǎng)后開始關(guān)注此案，此次專程來法院參與旁聽，“想看看這個女的到底怎么說”。