中文字幕亚洲欧美日韩在线不卡,亚洲欧美日产综合在线网性色,思思久久精品6一本打道,综合视频中文字幕

    <sub id="dxmnt"><ol id="dxmnt"></ol></sub>

      1. 上海95后夫妻衛(wèi)生間離奇死亡案明日二審開(kāi)庭

        更新時(shí)間:2022-09-05 19:40:47作者:佚名

        上海95后夫妻衛(wèi)生間離奇死亡案明日二審開(kāi)庭

        2019年8月,上海寶山區(qū)95后夫妻離奇死亡,經(jīng)調(diào)查系硫化氫中毒,馬桶內(nèi)硫化氫爆表,來(lái)源成謎。紅星新聞?dòng)浾邚呐运勒呓束P的家屬處獲悉,一審時(shí)江彩鳳父母起訴房東,要求賠償各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)116.7余萬(wàn)元,法院最終支持房東賠償5萬(wàn)元。女性死者家屬不服判決提起上訴,該案二審將于9月6日在上海市第二中級(jí)人民法院開(kāi)庭。



        曹道軍和江彩鳳

        夫妻吸入硫化氫氣體死亡

        致死氣體來(lái)源成謎

        據(jù)紅星新聞此前報(bào)道,2019年8月11日下午2時(shí)40分許,24歲的曹道軍及其23歲的妻子江彩鳳被發(fā)現(xiàn)昏迷在上海市寶山區(qū)楊行鎮(zhèn)某小區(qū)出租屋的衛(wèi)生間內(nèi),后因搶救無(wú)效,于當(dāng)日下午4時(shí)15分被宣布臨床死亡。經(jīng)司法鑒定科學(xué)研究院鑒定,二人死亡原因符合吸入硫化氫氣體中毒。

        事件發(fā)生后,死者家屬曾懷疑二人為他人所害,并報(bào)警。2019年10月18日,上海市公安局寶山分局決定不予立案,死者家屬提出控告的“投放危險(xiǎn)物質(zhì)案”經(jīng)該局審查認(rèn)為無(wú)犯罪事實(shí)。

        據(jù)了解,硫化氫為無(wú)色窒息性氣體,濃度低時(shí)有臭雞蛋味,濃度高時(shí)會(huì)使嗅覺(jué)神經(jīng)麻痹。相關(guān)資料顯示,空氣中含有200ppm的硫化氫時(shí),吸入5至8分鐘即可引起中毒??諝庵泻?000ppm至1500ppm時(shí),短時(shí)間內(nèi)即可死亡。極重度中毒表現(xiàn)為吸入1至2口就突然倒地,瞬間停止呼吸,即“電擊樣”死亡。

        相關(guān)人士介紹,硫化氫質(zhì)量比空氣重,常集中在通風(fēng)不好的下水道底部、污水井底部、化糞池等,但通常不至于中毒?!坝昧蛩岬惹逑磩┤_洗馬桶,遇到鐵質(zhì)管道和管道內(nèi)其他物質(zhì),也會(huì)產(chǎn)生硫化氫。但高濃度的硫化氫,應(yīng)該是有大量的反應(yīng)物?!?/p>

        死者家屬稱(chēng),從公安消防支隊(duì)工作人員處了解到,案發(fā)時(shí),當(dāng)按下涉案房屋內(nèi)馬桶的放水開(kāi)關(guān)后,硫化氫迅速爆表,但對(duì)整個(gè)單元進(jìn)行檢測(cè)后,僅在涉案房屋與其樓下房屋檢測(cè)出了硫化氫。2019年11月5日,上海寶山區(qū)成立由消防、房管、公安等部門(mén)組成的聯(lián)合調(diào)查組,對(duì)案件進(jìn)行調(diào)查,調(diào)查結(jié)果認(rèn)為硫化氫的來(lái)源由以下四個(gè)因素綜合造成:一、酸性雨水造成;二、臺(tái)風(fēng)攪動(dòng)造成;三、居民因沖洗馬桶造成;四、事故馬桶由于水封較低存在缺陷。

        家屬委托的律師周兆成認(rèn)為,上述四個(gè)因素中,前兩個(gè)因素屬于自然原因,而導(dǎo)致死者死亡的根本原因,還是在于涉案房屋馬桶存在水封較低的缺陷,才導(dǎo)致毒氣外泄,造成死亡。事發(fā)前,租客曾就涉案房屋馬桶過(guò)于陳舊,水封存在問(wèn)題向房東反映過(guò),但是房東置之不理,并沒(méi)有及時(shí)進(jìn)行維修,從而導(dǎo)致悲劇發(fā)生。

        房東胡某則告訴紅星新聞?dòng)浾?,他也是受害者,這個(gè)案件的爭(zhēng)議點(diǎn)在于毒氣硫化氫從何而來(lái),“我們老街坊在這里住了20多年都還好好的,以前從未出現(xiàn)過(guò)這種情況,死者生前做干貨、奶茶生意,或許是他們?cè)诜块g放置了什么東西,引發(fā)反應(yīng)。是天災(zāi)還是人禍,就算是權(quán)威機(jī)構(gòu)也查不出?!?/p>


        事發(fā)衛(wèi)生間

        一審判房東賠償5萬(wàn)元

        死者父母不服判決提起上訴

        一審判決書(shū)顯示,上海市寶山區(qū)人民法院在2021年7月受理此案。一審時(shí),死者家屬以生命權(quán)糾紛為由,請(qǐng)求法院判令房東胡某賠償包括死亡補(bǔ)償金、喪葬費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)約99余萬(wàn)元,賠償金額后又更改為116.7余萬(wàn)元。

        死者家屬的起訴理由為,男性死者曹道軍的父親與房東在2019年4月簽訂租賃合同后,將房屋交由兒子和兒媳共同居住。2019年8月11日,曹道軍及其妻子江彩鳳被發(fā)現(xiàn)昏迷在出租屋的衛(wèi)生間內(nèi),經(jīng)搶救無(wú)效死亡。經(jīng)鑒定,二人死亡原因符合吸入硫化氫氣體中毒。



        曹道軍和江彩鳳的婚紗照

        家屬上訴理由中提到,家屬認(rèn)為,房東胡某作為出租人,對(duì)出租屋的設(shè)備負(fù)有維護(hù)、修繕、管理使其適于居住使用的責(zé)任。涉案房屋的馬桶系被告胡某安裝,從上海寶山區(qū)的聯(lián)合調(diào)查組的調(diào)查結(jié)論可以得出,正是因?yàn)樵擇R桶存在缺陷,才導(dǎo)致了悲劇的發(fā)生。胡某沒(méi)有確保房屋處于安全使用狀態(tài),也未盡維護(hù)、修繕、管理義務(wù),致使馬桶存在水封較低的缺陷。導(dǎo)致兩原告之女江彩鳳死亡,應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,房東的行為侵犯了江彩鳳的生命權(quán)。

        房東胡某在一審時(shí)辯稱(chēng),他不同意原告全部訴訟請(qǐng)求。他認(rèn)為,酸雨由臺(tái)風(fēng)引起,臺(tái)風(fēng)攪動(dòng)與他無(wú)關(guān),使用酸性清潔劑也是其本人使用不當(dāng),馬桶經(jīng)過(guò)多方專(zhuān)家拆除檢測(cè),并無(wú)問(wèn)題,馬桶并未損壞,無(wú)需更換。硫化氫的出處存疑,馬桶是無(wú)法產(chǎn)生硫化氫的,硫化氫與胡某無(wú)關(guān)。事發(fā)后,當(dāng)?shù)劓?zhèn)政府已向原告補(bǔ)貼相關(guān)費(fèi)用。事發(fā)當(dāng)天,原告曾阻止鄰居報(bào)警和打120急救電話(huà),未第一時(shí)間進(jìn)行搶救。

        經(jīng)法院審理查明,江彩鳳父母在江彩鳳去世后,已獲得政府部門(mén)30余萬(wàn)元安撫金。一審法院審理認(rèn)為,江彩鳳父母主張的相關(guān)部門(mén)的聯(lián)合調(diào)查報(bào)告,來(lái)自于媒體報(bào)道,他們并沒(méi)有法院提供的調(diào)查報(bào)告本身。為此法院向上海市公安局寶山分局調(diào)取該調(diào)查報(bào)告,公安機(jī)關(guān)表示其無(wú)相關(guān)報(bào)告,但公安機(jī)關(guān)經(jīng)調(diào)查后曾出具過(guò)一份向上級(jí)匯報(bào)的工作報(bào)告,就案涉硫化氫的來(lái)源,相關(guān)部門(mén)、大學(xué)化學(xué)系、化學(xué)所經(jīng)研商認(rèn)為主要有以下四種因素綜合促成產(chǎn)生:一、因酸性雨水造成;二、因臺(tái)風(fēng)攪動(dòng)造成;三、因沖洗馬桶造成;四、馬桶水封較低。

        一審法院認(rèn)為,根據(jù)江彩鳳父母提供的證據(jù),及法院向公安機(jī)關(guān)了解的情況,本案悲劇的發(fā)生由酸性雨水、臺(tái)風(fēng)攪動(dòng)、沖洗馬桶及馬桶水封較低四種原因綜合促成具有高度蓋然性(根據(jù)事物發(fā)展的高度概率進(jìn)行判斷的一種認(rèn)識(shí)方法,是人們?cè)趯?duì)事物的認(rèn)識(shí)達(dá)不到邏輯必然性條件時(shí)不得不采用的一種認(rèn)識(shí)手段)。涉案房屋馬桶水封過(guò)低對(duì)事件的發(fā)生具有一定的影響,但胡某作為承租方為出租方提供馬桶僅為日常生活所需,硫化氫本身并非馬桶所能產(chǎn)生,且涉案租賃時(shí)間較短,胡某獲利亦較少。

        一審法院綜合考慮馬桶水封對(duì)事件發(fā)生作用力的大小、涉案租賃合同的實(shí)際情況及江彩鳳父母所主張各類(lèi)損失的合理性,酌情確定由胡某賠償江彩鳳父母死亡賠償金、喪葬費(fèi)(交通費(fèi)、誤工費(fèi)屬喪葬費(fèi)范疇)、精神撫慰金及律師費(fèi)共計(jì)5萬(wàn)元。

        2022年6月16日,一審法院作出判決,判令房東賠償江彩鳳父母5萬(wàn)元,駁回江彩鳳父母的其他訴訟請(qǐng)求。

        江彩鳳的父母不滿(mǎn)一審判決,認(rèn)為房東胡某作為出租人,具有提供安全、適住房屋并予以修繕的法定義務(wù),胡某對(duì)江彩鳳的死亡具有不可推卸的責(zé)任,一審法院判決賠償金額過(guò)低,便提起上訴。

        江彩鳳的母親告訴紅星新聞?dòng)浾撸繓|賠償金額多少不是最重要的,她的女兒在出租屋死后,房東未關(guān)心過(guò)家屬,因出租屋內(nèi)東西未搬走,還將親家訴至法院,這激化了家屬和房東的矛盾。該案二審將于9月6日在上海市第二中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理。

        紅星新聞?dòng)浾?陳卿媛

        編輯 余冬梅 潘莉

        本文標(biāo)簽: 原告  二審  法院  衛(wèi)生間  馬桶