2023成都積分入學什么時候開始申請
2023-01-31
“這居然是我說的？！”
更新時間：2022-09-14 08:08:32作者：智慧百科
【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 趙燕菁】
早上一起來，就看到一個朋友發(fā)來的公眾號文章《專家建議：想要拉動消費，就要給年輕人免費發(fā)房子》。我一看這標題，沒等打開鏈接看文章，就回復(fù)說，“如果發(fā)房子能有用，早就沒有住房問題了”。對方回了我一個詭異的表情包。
我好奇地打開公號鏈接，不看不知道，一看嚇一跳，這個專家居然是“廈大教授趙燕菁”！雖然標題寫的是我，但整篇文章都是作者在發(fā)表宏論，只是在中間有一句話提到“一名叫趙燕菁的教授提出，如果真的想要拉動消費，那么就要給年輕人免費發(fā)房子”，既沒說來龍，也沒說去脈，然后就煞有介事地發(fā)揮起來。我趕緊上網(wǎng)一查，嚯！討論還真不少，有支持的，有反對的，但就是沒有人問一句這個“廈大教授”在哪里說的。
其實這句話的來源是觀視頻“2020年中國政治經(jīng)濟40人論壇”年會中間的一個采訪。現(xiàn)在B站還有這個視頻，22.8萬人觀看過。標題是“解決住房的根本不靠政府分房，而是如何讓年輕人通過自己的努力也能買得起房”。
和現(xiàn)在網(wǎng)上那個“廈大教授”說的完全相反！一個學術(shù)觀點，居然能被互聯(lián)網(wǎng)世界改造成這樣，真是令人嘆為觀止！當然，有人會疑問你為什么還寫文章和作者商榷？我大體瀏覽了一下，這些公號的作者不是假名、筆名，就是不知背景的小作者，你的那句話就是被用來博取流量抓取眼球，是否真假根本不重要。你想和他們商榷都無從商榷起，因為那句話根本不是你說的！
其實，住房和消費的關(guān)系是非常復(fù)雜的。別說用一句話概括，就是我在原視頻里也不能完全說清楚。原視頻里，我只是強調(diào)住房不能“免費”發(fā)，而是要創(chuàng)造讓年輕人買得起的住房制度，也就是我一貫主張的“先租后售”。但是和消費的關(guān)系并沒有“發(fā)一套房子”這么簡單。一直以來，學界的一個主流觀點，就是商品住房榨干了“六個錢包”，家庭債務(wù)將其他消費需求“擠出”了市場，如果要想擴大內(nèi)需，就要把房價壓下來。
蘇州：中秋小長假期間 眾多市民前往夜市消費游玩。圖源：視覺中國
這一套說法看似符合常識，但卻不符合事實。從去年開始房地產(chǎn)就一路下滑，房價一跌再跌，但是你看到內(nèi)需擴大了嗎？不僅中國如此，世界各國房地產(chǎn)不景氣的同時都伴隨著消費下滑。
如果放到更長的經(jīng)濟周期，你甚至可以看到相反的住房消費效應(yīng)——房價上漲的房地產(chǎn)繁榮的周期，大多也是消費擴張的周期。盡管我非常不想得出房地產(chǎn)拉動消費的結(jié)論，但事實卻是如此。
當事實和常識發(fā)生沖突時，我們應(yīng)當放棄的是常識而不是事實。我之所以一直不認為“房價下跌利好消費”，就是從現(xiàn)代貨幣角度看，消費和市場上貨幣的總量是正相關(guān)的?，F(xiàn)代貨幣，特別是M2，主要是通過商業(yè)銀行貸款創(chuàng)造的。如果社融下降，消費大概率會萎縮。
房地產(chǎn)相關(guān)貸款是銀行社融的大頭，其他貸款很多也是以不動產(chǎn)做抵押，這意味著現(xiàn)在市場上的貨幣，很多都是由房地產(chǎn)創(chuàng)造的。如果房價下跌，社融會下降還是上升呢？如果市場上貨幣總量收縮，消費會上升還是下降呢？答案其實已經(jīng)呼之欲出了。
關(guān)于“發(fā)房子拉動消費”話題使我聯(lián)想到一年前我在2021年第十八屆藍籌年會上的一個發(fā)言。這個發(fā)言被自媒體自行剪輯為“廈門大學教授趙燕菁：‘適當懲罰不生孩子的年輕人’”。我第一次看到這個雷人的觀點也是一臉懵逼，“這真的是我說的？”我那次演講實際提出的問題是“計劃生育時人口約6、7億，為什么現(xiàn)在14億反而人口不足?”。文字稿首發(fā)于經(jīng)濟觀察網(wǎng)，道亦有道傳媒經(jīng)轉(zhuǎn)載，網(wǎng)上都可以查到。其實，我那次發(fā)言從頭到尾都沒有說過“適當懲罰不生孩子的年輕人”，而是“建議給多生孩子的家庭獎勵”。
當然，自媒體硬把“獎勵多生”解讀為“懲罰少生”也沒問題。因為這實際上就是一回事。但問題是這根本不是我那次討論的重點。我的觀點是，各國人口下降是由于現(xiàn)代金融制度導致的。
由于養(yǎng)老金制度替代了家庭代際互保功能，所以家庭生育的效用沒了，而家庭人口的減少，反過來又導致養(yǎng)老金制度淪為龐氏騙局。一個合理的推論就是，只要集體養(yǎng)老的制度不變，獎勵還是懲罰都不會改變生育率下降的總趨勢。為了避免養(yǎng)老金崩潰，就要延長繳納養(yǎng)老金的就業(yè)年齡，縮短領(lǐng)取養(yǎng)老金的被撫養(yǎng)年齡。這和網(wǎng)上傳的“適當懲罰不生孩子的年輕人”完全是兩回事。但對于網(wǎng)上鋪天蓋地的批評和誤解，你根本無從反駁，因為沒有人能為一個他沒有說過的觀點進行辯護。
相信遭遇到此類網(wǎng)絡(luò)無妄之災(zāi)的人不少，但我原先以為都會是一些有影響的大V，捏造一些抓人眼球的段子也輪不到我這樣的普通教師。我不僅因為“適當懲罰不生孩子的年輕人”被捧上熱搜，并能夠在一年之后還可以榮登“專家教授‘金句名言’”。我看了下，這里面有黃有光、張曙光、管清友……估計他們?nèi)脒x的“金句”也是被網(wǎng)絡(luò)改造過的。在網(wǎng)絡(luò)上被罵幾句其實無所謂，真正值得思考的是為什么會出現(xiàn)這種把捏造、扭曲過的觀點強加在大V名下賺取網(wǎng)絡(luò)流量的現(xiàn)象。
一種觀點是輿情操控。網(wǎng)絡(luò)上大量帶有政治、經(jīng)濟、宗教目的“網(wǎng)絡(luò)水軍”被有目的操控操作某一個話題，俗稱“帶節(jié)奏”。比如大家常聽到的“行走的50萬”“五毛”“美分”“1450”，不同政治觀點的網(wǎng)絡(luò)群體也會給對方輿論領(lǐng)袖集體畫像，不論觀點正確與否，只要是某一群體代表性大V說的，都會遭到力捧或謾罵。不過在我看來，這類網(wǎng)絡(luò)“陰謀論”存在，但對操作中性的學術(shù)話題興趣不大。
另一種觀點是網(wǎng)民整體受教育水平的下降。一個2002年到2015年的統(tǒng)計表明，中國互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)民所受教育的水平不斷下降，初中及以下的網(wǎng)民比重超過一半。隨后幾年的這一比重還在增加。這些網(wǎng)民對專業(yè)程度較深的討論很少參與，而一旦有自媒體把專業(yè)話題“簡化”為這類群體自以為能夠聽懂的“人話”，就會很容易掀起網(wǎng)絡(luò)風暴。這就像當年為了便于大眾理解，把陳景潤的哥德巴赫猜想工作簡化為“1+1”導致哥德巴赫猜想研究熱是一樣。
不過我自己更相信是互聯(lián)網(wǎng)“點擊率”和財富掛鉤這一機制導致。由于點擊率意味著流量，而流量又與財富收入相連，網(wǎng)絡(luò)上就會有一種內(nèi)在的動力自動將長邏輯鏈學術(shù)討論降維。加上網(wǎng)絡(luò)匿名的特點，進一步導致網(wǎng)絡(luò)話題的低俗化。
正是市場這只無形的手，使得斷章取義重塑敏感話題成為有利可圖的網(wǎng)絡(luò)行為。觀點被扭曲的受害者只不過是市場為了迎合低水平讀者的犧牲品。你要想利用市場機制的便利傳播學術(shù)思想，就要做好為各機制付出“代價”的準備。
怎樣避免網(wǎng)絡(luò)“低智化”帶來的無妄之災(zāi)？我最近寫了一篇文章“集體養(yǎng)老機制與個體生育選擇”（公眾號《存量規(guī)劃前沿》），當我寫道“按照現(xiàn)在的統(tǒng)籌模式，退休時獲得的養(yǎng)老金和你有沒有子女是無關(guān)的，這就意味著不生小孩的人退休后是靠別人家的小孩‘供養(yǎng)’”的時候，我特意強調(diào)“這一點是大多數(shù)人最難理解的部分，需要一定的專業(yè)知識，如果正在閱讀本文的你暫時不能理解這一點，說明已經(jīng)觸碰到你的專業(yè)盲區(qū)，那么本文后面的討論也不必往下繼續(xù)閱讀了”。有沒有用，過一段時間才能看出來。
本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。
上一篇：北京昨日新增18例本土確診