2023成都積分入學什么時候開始申請
2023-01-31
更新時間:2023-01-16 17:42:31作者:智慧百科
新型基礎(chǔ)設施是現(xiàn)代化基礎(chǔ)設施體系的重要組成部分,隨著新基建領(lǐng)域投融資需求愈發(fā)旺盛,行業(yè)面臨著不同類型的金融糾紛。
上海金融法院副院長林曉鎳近日在外灘金融法律論壇上稱,從新基建融資模式來看,項目普遍具有前期投入大,資金回收周期長的特點。金融機構(gòu)作投資決策時會面臨著更大考驗,如果未建立完善的資信評估、風險識別和防控等配套制度,將增加投資風險。
這也對金融司法提出了新的要求,需要穩(wěn)妥高效解決糾紛、有效填補規(guī)則空白,以及有力防范金融風險。
具體談及糾紛類型,林曉鎳提到,根據(jù)新基建融資的具體模式,涉及的法律糾紛主要包括銀行貸款糾紛、私募基金糾紛、信托糾紛、融資租賃糾紛、保理糾紛、債券融資糾紛、證券類糾紛等幾種類型。
其中,采用私募方式融資是新基建融資的主要方式之一,且私募股權(quán)基金又是最為常見、糾紛較為多發(fā)的交易模式。
林曉鎳分析,私募基金糾紛的主要誘因包括本金收益承諾未兌現(xiàn)、管理人與托管人責任、基金退出或清算僵局。糾紛的法律風險集中表現(xiàn)為三個方面,首先是剛兌條款。部分涉新基建私募基金的管理人為快速募集資金,將本金收益承諾作為增信措施,改變私募基金風險投資屬性,影響私募基金合同效力;其次是期限錯配。大部分私募基金產(chǎn)品期限較短,但標的新基建企業(yè)投資周期較長,不少基金管理人采用募新還舊方式實現(xiàn)前期基金的退出清算,造成風險疊加;此外是管理人、托管人未盡責?;鸷贤瑢芾砣素熑渭s定較籠統(tǒng),難以有效防范道德風險。對托管人的法律地位和責任缺乏明確規(guī)定,難以達到托管預期作用。
另外,發(fā)行債券、股票是新基建項目公開融資的主要模式。
林曉鎳分析認為,債券融資糾紛涉及的法律風險包括債券違約與其他融資糾紛聯(lián)動效應明顯。例如因發(fā)行人償債能力不足,債券違約通常與其他融資案件聯(lián)動出現(xiàn),如金融借款合同糾紛、票據(jù)追索權(quán)糾紛、融資租賃糾紛等,債務人應訴壓力較大;或者是結(jié)構(gòu)化發(fā)行可能因違法違規(guī)導致無效;發(fā)行人與個別投資者簽訂清償協(xié)議或額外提供征信措施的抽屜協(xié)議等。
值得一提的是,新基建行業(yè)配套法律尚存空白。在林曉鎳看來,我國尚未出臺規(guī)范資產(chǎn)證券化、REITs、股權(quán)私募基金等典型新基建融資模式的專門法律法規(guī),處理糾紛時只能參照《證券投資基金法》《信托法》《公司法》等,難免存在規(guī)則不適配問題。
以基礎(chǔ)設施公募REITs為例,我國目前試點“公募基金+ABS”模式,雖然可以充分應用現(xiàn)有公募基金和ABS市場的運作經(jīng)驗,降低規(guī)則制定成本,盡快推出產(chǎn)品,但從長期看,產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、法律關(guān)系過于復雜,參與主體多,職責劃分和協(xié)調(diào)難度較大,有必要向更簡單、直接、有效的模式優(yōu)化。
此外,新基建融資結(jié)構(gòu)復雜且市場不確定因素較多,對投資人的專業(yè)判斷和風控能力提出更多挑戰(zhàn)。
例如,新基建項目融合較多新技術(shù)、新內(nèi)容,融資企業(yè)多為新成立的項目公司,其財務報表在資產(chǎn)、盈利以及現(xiàn)金流等方面缺少關(guān)鍵歷史數(shù)據(jù)。技術(shù)、運營等方面比常規(guī)項目更為復雜,可能加大融資雙方的信息不對稱。