2023成都積分入學什么時候開始申請
2023-01-31
鬧大啦！劉德華奧迪廣告抄襲事件發(fā)酵！寶馬、本田相繼翻車！
更新時間：2022-05-23 10:23:09作者：佚名
我們怎么都沒想到這個事情會搞那么大，還有那么多的后續(xù)，這些車企真的是翻車的一塌糊涂……也從側(cè)面反映出現(xiàn)在的人抄襲成風，整個環(huán)境惡劣到什么程度。
此事我們昨天在寫鴨子的時候就已經(jīng)知道了，但是我們沒有寫，因為我們覺得以奧迪公司那么成熟的大公司處理這事情應(yīng)該輕而易舉，實在沒想到后面是步步臭棋………
劉德華的這個事情大家應(yīng)該知道了？搞了一個“小滿科普”：
實際上是一個奧迪汽車的軟廣。
以劉德華的人氣和口碑，在很多短視頻平臺上都爆火了。我們截圖的時候點贊400多萬，到最后已經(jīng)是500多萬。
這個視頻其實一開始大家不知道是奧迪，一直到奧迪加入了大家才發(fā)現(xiàn)是奧迪的軟廣營銷。
看到?jīng)]有？奧迪也發(fā)了。
其實劉德華發(fā)的版本和奧迪的版本略有區(qū)別，區(qū)別就在于奧迪的版本最后面加入了奧迪的標志。
大致事情如此，那么問題就來了，本來沒有人去深切研究，就當一個廣告看了，往往沒有想到，一個人坐不住了，這位就是DY網(wǎng)紅：北大滿哥。
很明確，直接發(fā)視頻怒懟了。
懟什么呢？讓人非常驚訝的是劉德華在視頻中的臺詞，竟然是100%拷貝這位北大滿哥在去年發(fā)布的一個視頻，說實在話，我們也有點想不通。
滿哥的話：
這是他2021年5月21日發(fā)的視頻：
這個視頻發(fā)什么內(nèi)容其實不重要，主要是他在去年說的話，竟然全部被抄襲到了劉德華的片子里？
這是他去年說的話，大家注意看字幕：
劉德華的版本，幾乎一模一樣：
對比下：
劉德華原版：
可以看到，基本上是一模一樣：
抄襲了很多：
劉德華版本：
包括最后的詩都是一樣的：
劉德華版本：
這個事情引發(fā)出網(wǎng)友驚訝：
不過網(wǎng)友們還是比較理智的，這個事情顯然不能算到劉德華頭上，他只是一名演員，按照既定的劇本去演，那么很顯然，最大的責任方當屬奧迪。
不過仔細想想，這個廣告也不是奧迪自己公司的人去拍的，肯定也是第三方的廣告公司拍攝，顯然，最終的問題其實是落在廣告公司頭上。
我們之所以昨天沒有寫，因為我們覺得憑借奧迪和其第三方廣告公司的公關(guān)顯然可以很輕松的處理好這個事情，比如私下里找滿哥聊聊，大家談個價格，授權(quán)一下，這個事情也就很輕松的就過去了，根本就不會演變到今天的這個惡劣的局面。
有多惡劣？熱搜前6個上去了3個。
我們真的是啼笑皆非，本來極其容易搞定的事情非要拖到全面發(fā)酵才來不及道歉。
我們果然沒有猜錯，的確是這個廣告公司的問題：
廣告公司道歉：
視頻全部刪除，連帶劉德華也道歉：
然后這個文案也被人扒了出來，還大言不慚的說這是自己原創(chuàng)：
有網(wǎng)友憤怒開罵：
這個叫寫手，看他這副大言不慚的樣子，應(yīng)該是個慣犯。因為存在信息差的問題，很多被抄襲的作者，是不知道自己作品被抄襲的。這就導致這類靠著抄襲獲利的人，越發(fā)的囂張。
再說這個人有多蠢呢？滿哥這條視頻的創(chuàng)意，本身就是有很多類似的說法，算是半科普，不過滿哥對其進行了文字加工。也就是說，你只要不是照抄，加工一下，滿哥想維權(quán)也難。
但是這個人，蠢到照抄，就算這次不出事，以后也給出事。人蠢不要緊，還連累了企業(yè)，接下來還要面臨巨額索賠。
只能說是活該！
此事其實影響非常惡劣，堪稱公關(guān)界的最大滑鐵盧，官媒狠批：
官媒狂噴：
這個事情其實還有一系列“花絮”，也是很多網(wǎng)友在問我們，因為相當多的網(wǎng)友認為這個“原創(chuàng)”北大滿哥本身也涉嫌抄襲他人？
有人扒出了在滿哥之前的一些文案，這是2017年：
不過我們同樣發(fā)現(xiàn)，2017年也有其他人寫過類似的，比上面這位還早：
但是又被人發(fā)現(xiàn)，類似的文案2016年也有：
這個到底誰抄襲誰？
我們自己找了找，其實類似的內(nèi)容更早的也有，比如2015年：
2014年：
看了那么多，其實歸根結(jié)底，這些都是常識類內(nèi)容，從抄襲判定角度上說是構(gòu)不成抄襲的，我們認為滿哥在當時是以說常識的話在做視頻，不存在抄襲，而其后續(xù)的詩作在當時的文案里也已經(jīng)有提示：
我們反反復(fù)復(fù)研究了很久，做出2個判斷：
1、滿哥的這段文案可以認為是原創(chuàng)，不存在抄襲他人。
2、奧迪廣告是100%的抄襲滿哥。
然后，更為神奇的事情來了，據(jù)說是廣告的導演被人扒出來：
然后，大家順著這位導演找了一下，赫然發(fā)現(xiàn)他還有一支寶馬的作品？然后這支寶馬作品也被人扒出疑似抄襲國外藝術(shù)家的作品。
廣告片名為《良倉x全新BMW 8系》，發(fā)布于2021年8月。而涉嫌抄襲歌手SOHN于2017年1月13日發(fā)行專輯《Rennen》中的一首歌，名為“Hard Liquor”，時長4分04秒。拍攝導演為 Jovan Todorovi?。
兩個短片色調(diào)均為黑白色，高對比度，無論是拍攝手法、構(gòu)圖、分鏡，還是畫面中出現(xiàn)的部分關(guān)鍵要素，相似性較高。
大家感受一下：
起初我們還以為是導演被文案坑了，沒想到導演才是真正的大行家??！
不能說毫無關(guān)聯(lián)，只能說一模一樣：
這些輪到寶馬頭疼了……看著奧迪翻車沒想到自己也被連帶翻下去了……
其實不僅豪車品牌，或許因為奧迪事件的啟發(fā)，有大V發(fā)現(xiàn)，東風本田的一個廣告也存在巨大問題。
這是借用成都明月村的故事宣傳車型。
視頻大致是這樣的：
這位車主說來了5年：
然后開始宣傳車子：
難道又是文案抄襲？不，這次不是，這個被人指出是在胡說八道！
當?shù)卮宓囊晃淮骎尖銳的指出這個廣告就在胡說八道：
視頻中出現(xiàn)的很多建筑都是這位大V的家：
當?shù)氐拇迕窈軕嵟?br/>
其實我們在商言商，如果你要用別人的家里，別人的東西做個自己的故事，從商業(yè)上來說，必須得到授權(quán)，雙方要簽訂協(xié)議，不能隨隨便便跑到人家家里就胡扯一番。
當事人非常憤怒：
當事人認為，東方本田的整個故事脈絡(luò)也涉嫌抄襲：
有當時在場的人回憶，當時還提醒過拍攝方不能隨意商用，結(jié)果還是被侵權(quán)了：
很多網(wǎng)友認為本田比奧迪還要惡劣：
而本田的回應(yīng)也是硬啊……就是不承認抄襲，還說不同人可能有相似經(jīng)歷：
感受下房主的憤怒：
我們不知道這個事情后續(xù)如何處理，是私下解決還是打官司……但是對于東風本田的品牌美譽度來說肯定是大打折扣了。
官博被網(wǎng)友沖了：
今天可以說是汽車品牌集體大翻車，深層次的原因怕是還是整個環(huán)境惡劣了，到處抄襲成風，拿來就用，毫無版權(quán)法律意識，這樣下去，未來還有什么原創(chuàng)可言？？？
不知道大家看完之后有何感受？聊幾句？