中文字幕亚洲欧美日韩在线不卡,亚洲欧美日产综合在线网性色,思思久久精品6一本打道,综合视频中文字幕

6月24日，長達(dá)4個(gè)小時(shí)的聽證會(huì)中，主要焦點(diǎn)為Liu Jingyao方提出的一項(xiàng)動(dòng)議，增加對劉強(qiáng)東和京東的懲罰性賠償

文｜財(cái)經(jīng)E法 樊瑞 劉暢

編輯｜朱弢

在劉強(qiáng)東涉嫌性侵案發(fā)生四年后，涉案雙方再一次進(jìn)行庭前交鋒。

2022年6月24日，Liu Jingyao訴劉強(qiáng)東人身傷害的民事訴訟案，在美國明尼蘇達(dá)州首府明尼阿波利斯的亨內(nèi)平縣民事法院舉行線下聽證會(huì)。Liu Jingyao出席了聽證會(huì)。

在長達(dá)4個(gè)小時(shí)聽證會(huì)上，核心爭議焦點(diǎn)是Liu Jingyao提出增加針對劉強(qiáng)東和京東的懲罰性賠償 （punitive damages） 動(dòng)議，以及劉強(qiáng)東一方提出取消對京東的指控。

2018年8月31日凌晨，因被指控性侵時(shí)年21歲的明尼蘇達(dá)大學(xué)學(xué)生Liu Jingyao，劉強(qiáng)東被警方逮捕，后于次日獲釋。同年12月21日，亨內(nèi)平縣檢察院因?yàn)樽C據(jù)不足，決定對劉強(qiáng)東不予起訴。

在刑事案件結(jié)束后，2019年4月16日，Liu Jingyao向明尼蘇達(dá)地方法院提起民事訴訟，將劉強(qiáng)東及京東集團(tuán)列為被告，要求兩方賠償她超過5萬美元的損失并承擔(dān)訴訟費(fèi)。

2022年5月25日，Liu Jingyao向法院提交動(dòng)議，要求在訴訟請求中增加劉強(qiáng)東和京東共同承擔(dān)懲罰性賠償。動(dòng)議稱，有初步證據(jù)表明，劉強(qiáng)東和京東故意無視Liu Jingyao的權(quán)利和安全。動(dòng)議還稱，劉強(qiáng)東事發(fā)時(shí)擔(dān)任京東CEO，在他工作期間性侵了Liu Jingyao。

劉強(qiáng)東一方對此作出回應(yīng)，6月10日，劉強(qiáng)東的律師向法院遞交法律意見書，反對Liu Jingyao提出的懲罰性賠償動(dòng)議。按照意見書的表述，原告Liu Jingyao 在案件的每個(gè)關(guān)鍵事實(shí)上都做出了“截然相反”的陳述，沒有讓她的指控變得“清晰和令人信服”，故應(yīng)當(dāng)駁回其動(dòng)議。劉強(qiáng)東方隨意見書一同提交了文字、音視頻證據(jù)，以佐證自身觀點(diǎn)。

對于新的案件進(jìn)展，財(cái)經(jīng)E法聯(lián)系了Liu Jingyao，對方稱，是否接受采訪需要征求律師的意見，至發(fā)稿時(shí)，未獲得她的進(jìn)一步回復(fù)。財(cái)經(jīng)E法亦聯(lián)系了劉強(qiáng)東的律師及京東集團(tuán)，至發(fā)稿時(shí)，對方未作回復(fù)。

女方新增懲罰性賠償要求

美國明尼蘇達(dá)州泓發(fā)律師事務(wù)所律師周東發(fā)多年來持續(xù)關(guān)注該案件，他在當(dāng)天現(xiàn)場參加了聽證會(huì)，“在美國，只要是公開的聽證會(huì)，都可以直接去現(xiàn)場參加”。6月26日，他向財(cái)經(jīng)E法介紹了聽證會(huì)現(xiàn)場的狀況 。

支持Liu Jingyao的旁聽者在法院前合影

聽證會(huì)現(xiàn)場總共大概有四五十人，考慮到案件的社會(huì)影響力，法院特地安排兩個(gè)法警負(fù)責(zé)維持秩序，現(xiàn)場不允許錄音錄像，不允許做出贊同或反對的表情。聽證會(huì)公開了大量的視頻資料、多位證人的視頻及書面證詞，法院讓雙方充分地展示證據(jù)。周東發(fā)認(rèn)為，這次聽證會(huì)其實(shí)相當(dāng)于未來正式庭審的預(yù)演。

周東發(fā)介紹，雙方在聽證會(huì)上的質(zhì)證和交鋒主要有幾個(gè)焦點(diǎn)，包括Liu Jingyao提出1項(xiàng)新增懲罰性賠償動(dòng)議；被告提出取消對京東的指控；撤銷對劉強(qiáng)東綁架和非法禁錮的2項(xiàng)簡易裁決。“其實(shí)這種聽證會(huì)，主要是雙方律師的交鋒，當(dāng)事人不要求參與，但是Liu Jingyao本人出席了，她坐在律師旁邊，臉上沒什么表情。”據(jù)周東發(fā)介紹，一般法院會(huì)在1個(gè)月左右答復(fù)是否會(huì)支持這些動(dòng)議。

女方提出的懲罰性賠償，是核心爭議焦點(diǎn)。根據(jù)明州法律，當(dāng)原告可以證明被告以及被告雇主的行為故意忽略他人的權(quán)利以及安全時(shí)，原告可以要求懲罰性賠償。

Liu Jingyao的律師在聽證會(huì)現(xiàn)場表示，劉強(qiáng)東和京東在明知Liu Jingyao從未表達(dá)同意前提下的性侵行為，屬于蓄意忽略她的權(quán)利和安全，符合懲罰性賠償?shù)臈l件。

在2019年遞交的訴狀中，Liu Jingyao要求劉強(qiáng)東和京東共同承擔(dān)超過5萬美元的賠償責(zé)任，這5萬美元為損失性賠償，即要求賠償原告主張的事實(shí)損失，女方在最初起訴書即主張，包括其身體損傷、身體上的痛苦與折磨、經(jīng)濟(jì)收入或經(jīng)濟(jì)收入能力的喪失或降低等。

周東發(fā)介紹，5萬美元是在明州提起人身侵權(quán)民事訴訟的最低賠償額度，并不意味著具體的索賠額度，“美國的起訴是通知性質(zhì)，起訴基本事實(shí)即可，后續(xù)隨著證據(jù)增加，可再補(bǔ)充訴求，每次增加訴求都要新開聽證會(huì)，這次就是如此。”

資深律師朱征夫告訴財(cái)經(jīng)E法，只看5萬美元的賠償要求很容易令人誤解，“實(shí)際上這個(gè)要求是不低于5萬美元，意味著只有下限的要求，而沒有具體數(shù)額的上限?！?019年，女方在訴狀中即要求保留提出懲罰性賠償?shù)臋?quán)利。

按照明州法律，懲罰性賠償?shù)恼埱笮枰诜ㄍ?zhǔn)許之后，才可以在庭審中提出具體數(shù)額。

Liu Jingyao在2022年5月25日提交動(dòng)議，要求對劉強(qiáng)東和京東追加懲罰性賠償。

6月24日的聽證會(huì)，就是法院審查Liu Jingyao的懲罰性賠償要求的程序。一般來說，法院都會(huì)允許原告提出懲罰性賠償?shù)脑V求，但最終是否可以獲得賠償還需要由陪審團(tuán)來確定。

“懲罰性賠償意味著原告的申請如果得到法院的支持，被告要支付更高的賠償金額，這一賠償與原告受到的損失未必完全成比例，數(shù)額可能非常之高。”朱征夫指出，美國法院針對懲罰性賠償有一個(gè)原則，要求原告必須提出“明確而令人信服的證據(jù)”，要證明被告是“惡意地、完全不顧當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)和人身安全”。

周東發(fā)也介紹，美國的人身傷害民事訴訟案件，除了要求補(bǔ)償，原告一般都會(huì)要求追加懲罰性賠償，但是在性侵案件中較為少見，尤其是要求雇主承擔(dān)懲罰性賠償更為少見。

在聽證會(huì)現(xiàn)場，Liu Jingyao的律師提出，京東明知?jiǎng)?qiáng)東有可能進(jìn)行性侵行為，故需要共同承擔(dān)懲罰性賠償。

周東發(fā)認(rèn)為，從聽證會(huì)現(xiàn)場展示的證據(jù)來看，Liu Jingyao的前后口供存在不少矛盾，“尤其是針對核心事實(shí)的第一時(shí)間表述與后續(xù)表述存在較大差異，我認(rèn)為法官可能不會(huì)支持原告這一訴求”。

在基本證據(jù)不變的情況下，朱征夫認(rèn)為，Liu Jingyao在控告劉強(qiáng)東構(gòu)成刑事犯罪沒有成功的情況下，請求追加民事懲罰性補(bǔ)償，所提供的證據(jù)如何讓陪審團(tuán)信服，難度不小。“雖然刑事訴訟和民事訴訟的裁判規(guī)制不同，民事訴訟強(qiáng)調(diào)的是證據(jù)優(yōu)勢。但是，如果相關(guān)證據(jù)在刑事程序中無法排除合理懷疑，到了民事訴訟程序當(dāng)中，想獲得優(yōu)勢也不容易?！彼硎?。

女方強(qiáng)調(diào)被脅迫

Liu Jingyao提交的動(dòng)議文件稱，四年前那個(gè)晚上發(fā)生的“這些犯罪和侵權(quán)行為并不是孤立的，也不是中斷的，而在晚上的過程中演變得更加嚴(yán)重”。文件稱，這是劉強(qiáng)東做出的一些列持續(xù)的深思熟慮和計(jì)劃的選擇；雙方的互動(dòng)始于劉強(qiáng)東舉辦的商務(wù)晚宴和社交活動(dòng)，最終導(dǎo)致女方在她的公寓里被強(qiáng)奸。

文件強(qiáng)調(diào)了劉強(qiáng)東的顯赫地位在案件中的作用，并指出，在中國傳統(tǒng)的酒桌文化里，拒絕那些“有權(quán)有勢的人”對Liu Jingyao而言是一種“無禮的行為”。

文件指出，被性侵后，Liu Jingyao發(fā)微信告訴了同是志愿者的Tao，稱劉強(qiáng)東強(qiáng)奸了她，并且還在她的公寓里。她還通過微信告訴她最好的朋友和男朋友自己被強(qiáng)奸了。Tao看到信息后報(bào)警。隨后，Liu Jingyao接受了明尼蘇達(dá)大學(xué)健康醫(yī)院的醫(yī)學(xué)評估。在那里，她確認(rèn)被告劉性侵了她。醫(yī)護(hù)人員告訴她，她可能有權(quán)獲得性侵的“賠償”。

“被告劉強(qiáng)東作為京東首席執(zhí)行官的顯赫地位，對警方調(diào)查過程產(chǎn)生了重大影響?！蔽募鞔_表示。此外動(dòng)議文件認(rèn)為，明尼蘇達(dá)警察局、劉強(qiáng)東的同事及明尼蘇達(dá)大學(xué)“協(xié)調(diào)行動(dòng)”，利用了年輕的、沒有律師代理的受害者。

文件將事件與京東關(guān)聯(lián)在一起，“在京東晚宴結(jié)束后，以為自己像京東員工Alice Zhang承諾的那樣被帶回家的jingyao，在未經(jīng)允許的情況下被帶到一個(gè)未知的地方，并遭受了京東CEO不受歡迎的身體接觸”。

文件還稱，“2018年8月30日晚，被告Richard Liu（劉強(qiáng)東）在性侵事件發(fā)生時(shí)(即在豪華轎車中以及隨后在公寓中)擔(dān)任被告京東的主要負(fù)責(zé)人和CEO，這意味著，被告劉強(qiáng)東和京東應(yīng)根據(jù)明州法律承擔(dān)懲罰性賠償責(zé)任。”

文件總結(jié)，Liu Jingyao一方已建立起初步證據(jù)鏈，故應(yīng)被允許修改訴訟請求，向陪審團(tuán)提出劉強(qiáng)東及京東共同承擔(dān)懲罰性賠償。

劉強(qiáng)東方提交證據(jù)稱女方多次“說謊”

明尼蘇達(dá)州地方法院的線上文檔顯示，對Liu Jingyao一方提出的動(dòng)議，劉強(qiáng)東一方在6月10日向法院提交法律意見書，做出了多項(xiàng)回應(yīng)。

針對Liu Jingyao提出的強(qiáng)奸指控，意見書指出“原告告訴警方，她沒有被強(qiáng)奸”。隨意見書一同提交的證據(jù)顯示，Liu Jingyao在事發(fā)后對警方表示 “我是自愿地和他發(fā)生了性關(guān)系……這是事實(shí)?！?/p>

意見書還稱，Liu Jingyao證詞中確認(rèn)，“在授權(quán)她的律師提交起訴前，沒有閱讀或?qū)彶椋ㄆ鹪V書）”，而只是讓她的律師自己起草。同時(shí)，Liu Jingyao在提交起訴后才看過這份起訴書，并“謊稱起訴中的所有指控都是真實(shí)的”。

法院的線上文檔顯示，Liu Jingyao在2022年4月22日的所作的筆錄口供顯示，她承認(rèn)提交起訴書前沒有看過起訴，而是全權(quán)委托其律師起草。

意見書還表示，Liu Jingyao推翻了此前對于案件的相關(guān)證詞，包括從皮爾斯伯里大道 (Franklin and Pillsbury avenue) 第二次乘車前往他的公寓過程中，劉強(qiáng)東“開始摸索并強(qiáng)迫她”；劉強(qiáng)東早前曾通過中間人邀請她打高爾夫等。意見書還指出，在4月22日的視頻質(zhì)詢中，Liu Jingyao承認(rèn)她“一直在刪除證據(jù)”。

意見書還提交相關(guān)證據(jù)指稱，Liu Jingyao “威脅被告、不給錢就曝光”，以及“組織選擇排著隊(duì)的媒體、向搜狐透露信息，提供對她個(gè)人有利的部分信息”。

法院線上文檔包括Liu Jingyao與朋友的微信對話。

意見書稱，Liu Jingyao聲稱是美國警方慫恿她尋求民事訴訟（賠償），警方對此已作證加以否認(rèn)。

意見書還指出，Liu Jingyao曾向警方聲稱自己在參加酒會(huì)后“醉到不能走路”，但隨后在看到監(jiān)控之后，又承認(rèn)自己說謊，這一事實(shí)得到美國警方的確認(rèn)。

意見書總結(jié)自身意見如下：首先，法院在評估修改請求懲罰性賠償?shù)膭?dòng)議時(shí)，必須審查證據(jù)，而“不僅僅是原告自私自利的摘錄”；其次，原告的動(dòng)議并非基于可接受的證據(jù)，而是基于不可接受的傳聞、猜測和非專業(yè)證人的不當(dāng)專家意見；第三，原告的動(dòng)議廣泛引用了煽動(dòng)性和不公平的偏見（盡管與案件無關(guān)）話題和信息。

“由于上述每一個(gè)原因，原告的動(dòng)議都必須被駁回。”意見書稱。

是自愿還是被迫？

劉強(qiáng)東與Liu Jingyao在后者公寓里發(fā)生過性關(guān)系，這一點(diǎn)已為雙方所證實(shí)。但對于事發(fā)當(dāng)晚劉強(qiáng)東行為的性質(zhì)以及相關(guān)事實(shí)的認(rèn)定，雙方始終各執(zhí)一詞。

對于這一最關(guān)鍵事實(shí)的表述，女方曾有過變化。

2018年8月31日凌晨，Liu Jingyao在接受警方詢問時(shí)否認(rèn)被強(qiáng)奸，表示此前的被“強(qiáng)奸”，是指兩人確實(shí)有發(fā)生性關(guān)系，但是自愿的。當(dāng)警方再度確認(rèn)是自愿發(fā)生性行為時(shí)，Liu Jingyao表示“確認(rèn)”，并要求警方讓劉強(qiáng)東離開。

在另一段拍攝于8月31日凌晨的視頻中，Liu Jingyao在車內(nèi)接受明尼阿波利斯警察局中士多明格斯問詢時(shí)，亦否認(rèn)了被迫發(fā)生性關(guān)系的說法，明確表示“我和他自愿發(fā)生了性關(guān)系”。至于為何報(bào)警，Liu Jingyao解釋，這是因?yàn)楫?dāng)晚與她一起參加晚宴的男同學(xué)Tao發(fā)現(xiàn)其在酒桌上喝酒，且之后聯(lián)系不上她，以為她“走丟了”。

在視頻中，Liu Jingyao告訴警員，她沒有被性侵，不需要警方的幫助，也沒有受傷，不需去醫(yī)院。

為何當(dāng)時(shí)會(huì)做出如此表述，Liu Jingyao此前曾向《財(cái)經(jīng)》記者解釋，自己當(dāng)時(shí)很害怕這件事曝光，希望趕緊息事寧人，于是反復(fù)告訴警察她是自愿的。

2018年12月，美國亨內(nèi)平縣檢察官在一份聲明中稱，經(jīng)過警方調(diào)查和檢察官審查，由于“深刻的證據(jù)問題”，檢察官不能滿足劉強(qiáng)東涉嫌性侵的舉證責(zé)任。聲明稱，“我們不想讓這位年輕女性（Liu Jingyao）再次受傷害，因此不會(huì)詳細(xì)說明”。

而2019年4月16日，Liu Jingyao在向明尼蘇達(dá)地方法院提交的民事訴狀中，正式提出了強(qiáng)奸指控。訴狀稱，2018年8月，她以志愿者身份參與明尼蘇達(dá)大學(xué)DBA （工商管理博士（中國）項(xiàng)目） 的活動(dòng)，在活動(dòng)結(jié)束后受邀參與至少有15名中年男性的飯局，她在飯局上喝醉，被帶上劉強(qiáng)東所乘的豪車，當(dāng)晚在自己租住的公寓內(nèi)被劉強(qiáng)東強(qiáng)奸。

按照訴狀中的描述，劉強(qiáng)東不顧女方的請求與反對，性侵了她。事情發(fā)生后，劉強(qiáng)東先睡著了，她后來哭著哭著也睡著了，直至被凌晨的閃電驚醒。

Liu Jingyao對劉強(qiáng)東的指控包括民事脅迫與人身侵犯、非法拘禁、性侵犯和性侵害，并主張京東集團(tuán)對上述違法行為承擔(dān)連帶責(zé)任。她請求陪審團(tuán)判決兩方被告賠償超過5萬美元的損失并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。

2022年5月5日女方律師向明尼蘇達(dá)州地方法院提交的動(dòng)議文件亦指出，2018 年8月30日晚至 2018年8月31日凌晨，劉強(qiáng)東先后在京東租用的豪華轎車后面和女方家中性侵Liu Jingyao，這些性行為“均未經(jīng)女方同意”。

在這份文件里，京東工作人員Alice表示，在晚宴結(jié)束后的汽車上，因?yàn)榭吹絼?qiáng)東和Liu Jingyao很親密，所以自己沒有扭頭，也沒有聽到Liu Jingyao拒絕，“我坐在前排，聽不清”。而司機(jī)表示，自己從后視鏡看到劉強(qiáng)東整個(gè)人壓在Liu Jingyao身上，此時(shí)Alice“抓住后視鏡，并把它扭到了另一邊”。

明尼蘇達(dá)州明尼亞波利斯警察局一份調(diào)查報(bào)告顯示，劉強(qiáng)東在接受警方問詢時(shí)表示，女方主動(dòng)邀請他到公寓，還幫他洗澡，兩人發(fā)生性行為后均熟睡了好幾個(gè)小時(shí)；在警方抵達(dá)后，女方曾告訴他“這是一個(gè)可怕的誤會(huì)”。

由于女方在刑事控告中存在前后表述不一致的情況，其中涉及多處關(guān)鍵事實(shí)。朱征夫分析認(rèn)為，如果當(dāng)事人所做的陳述被陪審團(tuán)認(rèn)定為前后不一，甚至互相矛盾，會(huì)影響其可信度。他直言，“在侵權(quán)訴訟中，這對律師提出了較高的要求，需要對前后不一致的表達(dá)做出合理解釋?！?/p>

勒索還是索賠？

在劉強(qiáng)東一方提交的法律意見書中，力圖將Liu Jingyao的強(qiáng)奸指控描述為，為榨取錢財(cái)?shù)睦账餍袨椤?/p>

在2021年5月26日接受詢問時(shí)所作的一份證詞中，負(fù)責(zé)辦理案件的警員溫特表示，他于2018年9月1日接手該案件，并在當(dāng)天對Liu Jingyao進(jìn)行問詢。Liu Jingyao告訴他，不想讓警方繼續(xù)調(diào)查該案，也不希望再給劉強(qiáng)東帶來任何壓力，她“不想讓劉強(qiáng)東被指控強(qiáng)奸”。

因此，警方將前一天被拘留的劉強(qiáng)東釋放。

溫特還透露，Liu Jingyao同時(shí)告訴他，她“要向劉強(qiáng)東要錢”。溫特回復(fù)，警方“不能參與這部分事情”，并讓Liu Jingyao聯(lián)系劉強(qiáng)東的律師。

2018年9月1日下午，Liu Jingyao給溫特的辦公室電話語音留言，要求警方重新啟動(dòng)調(diào)查，并指出她想對劉強(qiáng)東“提起刑事訴訟”。

“這一轉(zhuǎn)變是很快發(fā)生的?！睖靥卣J(rèn)為。

截至2022年5月，劉強(qiáng)東代理律師吉爾·布利斯伯斯、負(fù)責(zé)DBA項(xiàng)目的明尼蘇達(dá)大學(xué)教授崔海濤及警員溫特的部分證詞被公開，三人都提及，劉強(qiáng)東被捕之后，Liu Jingyao提出了道歉、賠償?shù)囊蟆?/p>

2019年，一段錄音被公開流傳，其中包括吉爾·布利斯伯斯兩次與Liu Jingyao的對話。

Liu Jingyao在第一次對話中表示：“他可以給我錢，我需要他的道歉，不然我會(huì)去法院，并找個(gè)律師……我不想讓名字出現(xiàn)在報(bào)紙上，也不想讓任何人知道這個(gè)案子?！?/p>

在第二次對話時(shí)，吉爾·布利斯伯斯詢問Liu Jingyao關(guān)于賠償?shù)挠?jì)劃：“你之前說想要錢和道歉，我的問題是，你關(guān)于錢的計(jì)劃是怎樣的？”在Liu Jingyao表示自己并沒有相關(guān)經(jīng)驗(yàn)，不知道如何給出計(jì)劃時(shí)，吉爾·布利斯伯斯堅(jiān)持表示“我沒有相關(guān)的權(quán)限提供方案，需要你提出”。

2019年4月，Liu Jingyao接受《財(cái)經(jīng)》記者采訪時(shí)表示，錄音是有刪減的。她解釋那段向?qū)Ψ铰蓭熞X的錄音，發(fā)生在劉強(qiáng)東快要結(jié)束關(guān)押前，警方來詢問她是否愿意繼續(xù)調(diào)查。因?yàn)樗?dāng)時(shí)沒有律師，還在遭受網(wǎng)絡(luò)人身攻擊，沒有信心去和劉強(qiáng)東抗衡，警方因此建議和解，并把她的手機(jī)號提供給劉強(qiáng)東律師。在劉強(qiáng)東律師主動(dòng)致電她后，她提出了道歉和賠償?shù)囊蟆?/p>

劉強(qiáng)東一方在法律意見書中也指出，女方擅自向媒體發(fā)布未經(jīng)公布的證據(jù)，并引導(dǎo)輿論，以及存在銷毀證據(jù)的行為。對此，朱征夫指出，任何一方當(dāng)事人如果對媒體存在不客觀的表達(dá)，可能會(huì)損害另一方當(dāng)事人的權(quán)益，如果給相關(guān)方造成損失，根據(jù)情節(jié)嚴(yán)重程度，當(dāng)事人可發(fā)起刑事訴訟或民事訴訟。在中國的刑法中，有故意捏造事實(shí)進(jìn)行傳播涉嫌誹謗的規(guī)定；在民法典中，也有任何組織和個(gè)人不得以侮辱誹謗的方式侵犯他人名譽(yù)權(quán)的規(guī)定。“如果京東和劉強(qiáng)東認(rèn)為自己的名譽(yù)權(quán)受到了損失，他們可以提起反訴，這也是他們的權(quán)利。反之亦然?！敝煺鞣虮硎?。

京東是否要承擔(dān)連帶賠償責(zé)任？

京東一方在6月24日的聽證會(huì)現(xiàn)場再次提出動(dòng)議，要求法院免除京東的雇主責(zé)任。此前，京東已提過類似動(dòng)議，于2020年被法院拒絕，認(rèn)為憑起訴書及書面證據(jù)，無法否認(rèn)當(dāng)時(shí)事件并不是發(fā)生在劉強(qiáng)東任職期間。

Liu Jingyao的律師在現(xiàn)場展示多項(xiàng)證據(jù)，表明京東支付了晚宴、司機(jī)的費(fèi)用，京東的國際市場營銷主管組織了晚宴。

其實(shí)Liu Jingyao在2019年提交的訴狀中列出六項(xiàng)主張，三項(xiàng)針對劉強(qiáng)東，另外三項(xiàng)則是由京東負(fù)連帶責(zé)任。而京東隨后向法庭提出請求，駁回其中的一項(xiàng)主張——發(fā)生在公寓內(nèi)的性侵犯與性侵害。

2020年4月6日和2020年5月11日，劉強(qiáng)東和京東先后就起訴書向法院提交了初步聲明。

在聲明中，劉強(qiáng)東一方否認(rèn)了所有指控，并聲稱“原告試圖從成功的中國商人劉強(qiáng)東手中榨取錢財(cái)，在與劉強(qiáng)東發(fā)生自愿的性關(guān)系后，原告以強(qiáng)奸的虛假指控為武器，試圖套取現(xiàn)金賠償”。

京東同樣否認(rèn)所有指控，但承認(rèn)了劉強(qiáng)東參加明尼蘇達(dá)大學(xué)DBA的學(xué)費(fèi)是由該公司支付，事發(fā)當(dāng)晚的酒水以及晚宴的賬單是由京東的信用卡支付，但同時(shí)稱這些花銷已由劉強(qiáng)東償還。京東同時(shí)稱，劉強(qiáng)東并不在公司所在地，也沒有從事和工作有關(guān)的任何活動(dòng)，京東不能對劉強(qiáng)東下班后的個(gè)人行為負(fù)責(zé)。

在最新的動(dòng)議中，Liu Jingyao仍堅(jiān)持讓京東承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。朱征夫指出，如果主張京東承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，原告需要證明該侵權(quán)行為是由京東共同實(shí)施或幫助實(shí)施的，同時(shí)證明所受到的損害跟京東的行為有直接關(guān)聯(lián)，他認(rèn)為，“存在較大舉證難度”。

案件或于9月正式開庭

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2019年7月24日，美國明尼蘇達(dá)州明尼亞波利斯警察局公布了一份長達(dá)149頁的檔案，涉及劉強(qiáng)東性侵案的所有證據(jù)。

與案件相關(guān)的部分文件被公布在明尼蘇達(dá)州地方法院的網(wǎng)站上。2019年至今，案件經(jīng)歷了近一年的傳票送達(dá)，隨后劉強(qiáng)東及京東集團(tuán)應(yīng)訴和答辯，進(jìn)入調(diào)查取證環(huán)節(jié)——取證對象包括原告、被告、刑事案件中劉強(qiáng)東的代理律師Jill Brisbois、豪車司機(jī)Joel Humberto Lopez-Larios、明尼阿波利斯警察局與此案有關(guān)的6位警察等，目前，取證還在繼續(xù)。

截至目前，該案已舉行過多次聽證會(huì)，包括劉強(qiáng)東和京東質(zhì)疑起訴書和傳票未能有效送達(dá)；京東主張性侵害與公司無關(guān)，要求駁回該部分主張；針對劉強(qiáng)東答辯狀的辯論，劉強(qiáng)東一方提出，女方提起民事訴訟是為了“勒索富豪”，而Liu Jingyao認(rèn)為這“沒有根據(jù)，且對公眾有誘導(dǎo)性”。

在6月24日的聽證會(huì)結(jié)束后，Liu Jingyao的律師Will Florin公開表示，按照法院排期，正式的陪審團(tuán)審判將在2022年9月26日或者10月3日開庭。據(jù)他估計(jì)，案件的審理過程可能會(huì)持續(xù)一個(gè)月，當(dāng)事人和證人都應(yīng)該會(huì)本人出庭。