2023成都積分入學什么時候開始申請
2023-01-31
他認了：今天美國“墮胎權(quán)”被推翻，和我有關(guān)
更新時間：2022-06-30 12:08:42作者：未知
【文/觀察者網(wǎng) 齊倩】據(jù)彭博社報道，當?shù)貢r間6月29日，美國國會參議院少數(shù)黨（共和黨）領袖麥康奈爾承認自己當年阻止時任美國總統(tǒng)奧巴馬的大法官提名，最終導致如今美國聯(lián)邦最高法院推翻確立墮胎權(quán)的判例。他在其家鄉(xiāng)肯塔基州舉行的商會午餐會上說，“羅訴韋德案”判決“在憲法中沒有任何依據(jù)”，并表示，最高法院上周做出的決定“是朝著正確方向邁出的一大步”。
麥康奈爾還說，阻止前總統(tǒng)奧巴馬提名大法官替補，“是我在公共職業(yè)生涯中做出的最重要的決定”。
彭博社報道截圖
早于2019年接受美國福克斯新聞節(jié)目采訪時，麥康奈爾就承認了這一點。
麥康奈爾表示，他在奧巴馬政府執(zhí)政后兩年阻止了奧巴馬的大法官提名。這為特朗普上臺后任命保守派大法官成為替補鋪平了道路，而特朗普隨后又接連提名了兩名保守派大法官，最終最高法院保持在6：3的保守派與自由派比例。
主持人當時說道：“我很震驚奧巴馬留下了這么多（司法）空缺，且沒有試圖填補這些職位。”
“我會告訴你為什么。我對我們（共和黨人）在奧巴馬政府最后兩年所做的事情負責?！痹挳?，麥康奈爾笑了起來。很多美國網(wǎng)友形容麥康奈爾笑容“十分詭異”，“令人毛骨悚然”。
麥康奈爾2019年在采訪中露出了“詭異的”笑容，視頻截圖
美國聯(lián)邦最高法院大法官為9人規(guī)模，任期為終生制，其中1位為首席大法官。
2016年2月，美國保守派大法官安東尼·斯卡利亞離世，隨后時任美國總統(tǒng)奧巴馬提名大法官候補人選，但因共和黨的反對以失敗告終。2017年1月，上任不久后特朗普提名尼爾·戈薩奇出任最高法院大法官，該提名于同年4月在參議院獲準通過。
據(jù)上文所述，麥康奈爾將之歸為自己的功勞。麥康奈爾2018年就曾承認，因為他的阻止，奧巴馬的大法官提名才沒有成功。
2018年10月，美國國會參議院以50票支持、48票反對的結(jié)果，再次通過特朗普又一個大法官提名，布雷特·卡瓦諾宣誓就職。自此，8名大法官保守派與自由派的比例是4:4，現(xiàn)任首席大法官約翰·羅伯茨名義上是保守派，但經(jīng)常支持自由派議題，因此結(jié)構(gòu)保持一種“微妙的平衡”。
2020年9月，自由派大法官金斯伯格因病去世，兩黨圍繞著大法官任命的新一輪政治大戲開場。特朗普和共和黨人瞅準機會，力推保守派大法官艾米·康尼·巴雷特填補空缺。在距離美國大選投票日僅剩8天時，同年10月26日，艾米·康尼·巴雷特正式獲得任命。
美媒當時評價稱，共和黨以“閃電速度”在參議院通過提名，在選前為特朗普送去勝利，也預示著聯(lián)邦最高法院未來許多年內(nèi)將持續(xù)“右轉(zhuǎn)”。當前聯(lián)邦最高法院9個法官席位中，共和黨提名、持保守立場的法官占了6位（包括1名首席大法官），自由派僅剩3位法官。
如今看來，美媒可謂是“一語成讖”。當?shù)貢r間6月24日，美國最高法院以5票支持、4票反對的結(jié)果推翻了“羅訴韋德案”的歷史性判決，自此正式取締對女性墮胎權(quán)的憲法保障，交由各州的法律自行決定。
在投票中，5名表態(tài)支持推翻判決的大法官均為保守派，其中3名在特朗普擔任總統(tǒng)時被任命，包括布雷特·卡瓦諾、尼爾·戈薩奇和艾米·康尼·巴雷特。特朗普則將之稱為“一代人中最偉大的生命勝利”（the biggest WIN for LIFE in a generation），“之所以成為可能，是因為我兌現(xiàn)了所有承諾”。
五名支持推翻“羅訴韋德案”判決的大法官均為保守派，圖自CNN
決定甫一公布，立刻引發(fā)了墮胎支持者的強烈不滿，大規(guī)模抗議活動席卷美國。CNN評價稱，這是最高法院幾十年來最重要的決定，將改變美國女性生育健康的格局。目前，美國有22個州已經(jīng)制定了不同程度的反墮胎法律；另有13個州提前埋置了“觸發(fā)法”（trigger laws），即一旦“羅案”被推翻，將禁止墮胎權(quán)。
然而，保守派大法官的布局不止于此。
保守派大法官克拉倫斯?托馬斯在6月24日發(fā)布的意見書中進一步設想了未來：最高法院應該重新考慮過去關(guān)于避孕、同性戀和同性婚姻權(quán)利的重大裁決；又在27日呼吁重新審查1964年“《紐約時報》訴沙利文案”的判例，此案是具有里程碑意義的“新聞自由”判例，為美國新聞自由確立了“實際惡意”原則，提高了起訴新聞機構(gòu)誹謗的標準。
托馬斯的言論為進一步推翻避孕及性少數(shù)群體權(quán)利的可能性敲響了警鐘。一些法律專家指也提醒，“羅訴韋德案”被推翻后，一定會出現(xiàn)連鎖反應。
本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。