饒毅又在批張文宏了，但他從來不懟梁萬年吳尊友

更新時間：2022-12-21 00:06:37作者：智慧百科

面對防疫，科學(xué)家與醫(yī)生可以有立場，但饒毅的問題是，他一直偽裝自己沒有既定立場，將自己的防控偏好“隱藏”在對“科學(xué)態(tài)度”的反復(fù)宣示中。

冰川思想庫研究員丨張明揚

饒毅又懟人了，這次是張文宏。

在《對上不必逞能、對下不宜逞強(qiáng)：疫情雙方代表性人士都應(yīng)該實事求是》一文中，饒毅一開篇就給張文宏戴了一個大帽子：“昨天，有醫(yī)生發(fā)布不負(fù)責(zé)任的言論。”

今年3月，“饒議科學(xué)”第一次懟張文宏的時候，還故作親昵的稱呼對方為文宏老弟（請見《文宏老弟：俏皮話和疫情需要有所區(qū)分》），大半年過去，就直接變成故作輕慢的“有醫(yī)生”了。

饒毅口口聲聲“科學(xué)態(tài)度”，在文章中卻夾槍帶棒，“張文宏上學(xué)時代，教分子生物學(xué)和遺傳學(xué)的老師都有一些了，但博士論文‘借鑒’了其他人7千字恐怕不能證明學(xué)得好”。

疫情爆發(fā)以來，張文宏對疫情的態(tài)度是一以貫之的，被輿論贊為“三年來言論始終一致”。

在某種程度上，饒毅也是一以貫之的，特別是這一年多來他就從來沒有停止過就疫情懟人：香港大學(xué)醫(yī)學(xué)院教授金冬雁、南京大學(xué)新聞學(xué)院教授杜駿飛、梁建章、比爾·蓋茨、美國首席傳染病專家安東尼·福奇……當(dāng)然，還有張文宏。

在外界的印象中，饒毅似乎是一個心直口快性格率真情商不高的“純粹科學(xué)家”。

饒毅有些防疫觀點非常有道理，比如呼吁打第三針疫苗、要重視奧密克戎的殺傷力……就科學(xué)談科學(xué)，就醫(yī)學(xué)談醫(yī)學(xué)，饒毅無疑是一名高水平，有預(yù)見性的科學(xué)家。

但他真的“純粹”么？

如果仔細(xì)研究饒毅疫情以來的發(fā)言，會發(fā)現(xiàn)他不僅有賣直之嫌，且懟人是經(jīng)過精心篩選的。

我們可以仔細(xì)看一下，以上被懟的哪個人不是主張早日放開疫情管控的？

饒毅真的是如他所標(biāo)榜的“科學(xué)態(tài)度”那樣，有一說一，不預(yù)設(shè)立場地去自由批評么？

顯然不是。否則，他為什么從來沒有正面批評過吳尊友與梁萬年？

但饒毅就是選擇性略過了這兩人，眼里只有張文宏、金冬雁這些所謂的“開放派”。

非但如此，饒毅上周還在一篇名為《疫情尚未結(jié)束，請勿“派性爭斗”》的文章中，呼吁“大家不要鬧矛盾，應(yīng)該沉下心來、嚴(yán)肅對待病毒，而不是對付其他人”，“不要派性爭斗，甚至準(zhǔn)備秋后算賬，疫情還沒結(jié)束。需要實事求是，對待未來‘如履薄冰’”。

這話大體上說得當(dāng)然沒錯，但饒毅在防疫剛剛放開這個時間點大談“不要派性爭斗”，只會有一個指向，那就是讓“開放派”顧全大局，放吳尊友與梁萬年這些“封控派”們一馬，不要秋后算賬。

如果這不是拉偏架，還有什么是拉偏架？

在封控派占盡上風(fēng)，放開派在輿論場噤若寒蟬動輒得咎之時，怎么沒見到饒毅站出來說幾句公道話，主張費厄潑賴，呼吁“不要派性爭斗”呢？

饒毅當(dāng)然不會站出來仗義執(zhí)言，因為他就是“派性爭斗”的主力軍。當(dāng)他大言不慚的說出“嚴(yán)肅對待病毒，而不是對付其他人”這句話時，請他先照照鏡子，同時檢索下自己這一年多的公號發(fā)文記錄。

還有誰比他更熱衷于“對付其他人”呢？

饒毅對張文宏的反感與攻訐當(dāng)然有正?？茖W(xué)討論的成分，這沒有任何問題，但更深層次的原因是他不愿承認(rèn)的：他就是一個隱藏的“防疫愛好者”。

今年4月15日，也就是上海封控最密不透風(fēng)的那段時間，饒毅非常明確且堅定地表達(dá)了他的支持封控立場：“如果不第三針馬上放開，看上去是有助于上海市民生活，但全國傳播奧密克戎，我們國家、我國醫(yī)療系統(tǒng)、我國人民，準(zhǔn)備好了嗎？那樣帶來的人道主義問題，會更小、還是更大？”

當(dāng)然，呼吁打第三針是極有道理的，但時至今日，這段話對饒毅更是一種打臉：大半年過去了，第三針打了么？如果沒打，是不是要無限制封控下去。

對于饒毅更直接的質(zhì)問是，就第三針的推進(jìn)緩慢，他為什么不去追責(zé)不去怒懟？第三針沒有打和他心心念念的張文宏又有什么關(guān)系？難道他的“直言不諱”都是朝著張文宏金冬雁梁建章杜駿飛們這些在野人士的，而無盡的支持與理解都是向著衛(wèi)健委的。

看看饒毅趨利避害、有所為有所不為的懟人準(zhǔn)則，再看看他今年4月懟福奇的一段話，真是有忍俊不禁之感：

“Fauci在疫情第一年應(yīng)該做的，是當(dāng)眾打特朗普的耳光。一個八十多歲的科學(xué)家，聽到謊言而不能當(dāng)場反駁，繼續(xù)擔(dān)任他已經(jīng)做了幾十年的所長，顯然不是其他人的道德老師。”

只能說，饒毅真的是太純粹了。純粹到我陽了，也不得不抱病寫上兩筆，以示景仰。

對此，網(wǎng)友們紛紛留言：

“本來一個站在臨床醫(yī)生角度，看待疫情大規(guī)模傳染的高峰會過去，而另一個站在學(xué)術(shù)角度，認(rèn)為病毒不會消失，是很正常的一件事。但這會饒毅老師顯然有點蹭流量，出風(fēng)頭，并且對著自己認(rèn)為懟了也安全的老實人去了。應(yīng)該感到羞愧”

“這篇文章，狠狠的打在了饒毅的七寸上!關(guān)注“饒議科學(xué)”蠻久了，前不久剛?cè)￡P(guān)，原因就在這篇文章里!”

“這篇文章完全支持。饒毅的拉偏架非常明顯，他現(xiàn)在的行事甚至很有方舟子的風(fēng)格了。金冬雁對他的回復(fù)非常專業(yè)和到位。這也暴露了一點，他動不動指別人專業(yè)或者論文怎么樣(這也是方舟子的慣常伎倆)，按他的邏輯，他自己一個神經(jīng)生物學(xué)家，在病毒和公共衛(wèi)生領(lǐng)域又有什么發(fā)言權(quán)?三年疫情期間，他那個饒議科學(xué)站出來說過多少、普及過多少新冠知識?”

“饒毅就是個精致的利己主義者?！?/p>